Good Mood

Kivéve ha az emberek tapasztalat emlőrák a saját életüket, vagy közel vannak, hogy valaki, aki nem, azt nem lehet tudni, hogy külön mítosz a tény, amikor ez a betegség: ki érti miért, például, vagy mit kezelés során. Igaz, a mellrák az egyik legismertebb és egyre többet emlegetett rák, de még mindig sok tévhit van odakint.

itt a Breastcancernél.,org, mi befut néhány azonos mítoszok évről évre. Sokan szerepelnek az alábbi listában. Megkérdeztük online közösségünket is, hogy megkérdezzük tőlük, mit találnak a leginkább tartós mítoszoknak a mellrákról, amelyeket javítani kell. Valójában sok válaszadónk elismerte, hogy ők is megvásárolták ezeket a mítoszokat a saját diagnózisukig!

mítosz: Ha nincs családi anamnézisem mellrákról, akkor nem kapom meg.Tény: a legtöbb emlőrákkal diagnosztizált embernek nincs ismert családi története.

sokan úgy gondolják, hogy az emlőrák öröklött betegség., De csak mintegy 5-10% – a emlőrákok úgy vélik, hogy örökletes, ami azt jelenti, ők által okozott rendellenes változások (vagy mutációk) bizonyos gének át szülő a gyermek.1 a mellrákban szenvedők túlnyomó többségének nincs családi múltja, ami arra utal, hogy más tényezőknek is működniük kell, mint például a környezet és az életmód.

de az orvosok gyakran nem tudják megmagyarázni, hogy az egyik ember miért kap mellrákot, a másik pedig nem. a legnagyobb kockázati tényezők egyszerűen csak nő és idősebb. Idővel az egészséges emlőssejtek önmagukban mutációkat alakíthatnak ki, végül rákos sejtekké válhatnak.,

mégis, ha erős családi anamnézisében emlőrák szerepel az anyja vagy az apja oldalán, ez egy fontos kockázati tényező, amelyet komolyan kell venni. Ha van egy vagy több esetben az emlőrák a közeli rokona, különösen 50 éves kor előtt, és/vagy egyéb daganatos betegségek, például a petefészek, prosztata-rák a család, ossza meg ezt az információt a doktor.

mítosz: ha egészséges testsúlyt tart fenn, rendszeresen edz, egészségesen eszik, és korlátozza az alkoholt, akkor nem kell aggódnia a mellrák miatt.,Tény: bár ezek a viselkedés segíthet csökkenteni a mellrák kockázatát, nem tudják megszüntetni.

Ez olyasmi, amit újra és újra hallunk az újonnan diagnosztizált nőktől: “egészségesen eszem, egészséges Súlyom van, aktív vagyok, alig iszom. Hogy kerültem mellrákhoz?”Igen, bizonyíték van arra, hogy ezek a viselkedés segíthet csökkenteni a kockázatot. Azonban nem tudják garantálni, hogy soha nem kapja meg a betegséget. Olyan sok példa van olyan emberekre, akik mindent jól csinálnak, és még mindig mellrákot kapnak.,

minden bizonnyal érdemes kezelni azokat a kockázati tényezőket,amelyeket szabályozhat, például azt, hogy mit eszik és iszik, valamint hogy fizikailag aktív. De még mindig fontos, hogy rendszeres vetítések, emlő önvizsgálatok, valamint figyelni, hogy bármilyen szokatlan változások a mell. És ha vannak “egészségmániás” barátaid vagy rokonaid, akik szerint kizárt, hogy valaha is mellrákot kapnának, segíts nekik megérteni, hogy senki sem 100% – ban biztonságos.,

A Közösség tagja, Beesie ezt mondja: “úgy gondolom, hogy az életmódra és a környezeti tényezőkre való összpontosítás félrevezető lehet, mivel a legtöbb emlőrákot az irányításunkon kívül eső tényezők okozzák.”

“van egy mítosz, hogy ez a te hibád” – teszi hozzá Illimae közösségi tag. “Ez nem a te hibád, az életben mindent kockáztat, ne verje meg magát.”

mítosz: a melltartó viselése mellrákot okozhat.Tény: nincs bizonyíték arra, hogy a melltartók mellrákot okoznak.

időről időre a média és az internet is táplálta a mítoszokat, hogy a melltartó viselése növelheti az emlőrák kockázatát.,

az elmélet az volt, hogy a melltartó viselése — különösen underwire stílusban — korlátozhatja a nyirokfolyadék áramlását a mellből, ami mérgező anyagok felhalmozódását okozhatja a szövetben.

azonban nincs bizonyíték az állítás alátámasztására. Egy 2014-es, nagyjából 1500 mellrákos nő bevonásával végzett vizsgálat nem talált összefüggést a melltartók és a mellrák között.

mítosz: a hónalj izzadásgátló használata mellrákot okozhat.Tény: nincs bizonyíték összefüggésre a hónalj izzadásgátló és a mellrák között, de az izzadásgátlók biztonságosságát még vizsgálják.,

voltak tartós pletykák, hogy a hónalj izzadásgátlók, különösen az alumíniumot és más vegyi anyagokat tartalmazó anyagok, felszívódnak a nyirokcsomókba, és bejutnak az emlőssejtekbe, növelve a rák kockázatát. A hónalj borotválkozását úgy gondolták, hogy ezt még rosszabbá teszi apró csomók létrehozásával, amelyek lehetővé teszik, hogy több vegyi anyag belépjen a testbe. Egy másik elmélet az volt, hogy az izzadásgátlók a hónalj izzadásának megállításával megakadályozhatják a mérgező anyagok felszabadulását a hónalj nyirokcsomóiból, ami szintén növeli a rák kockázatát.,

azonban nincs bizonyíték arra, hogy összefüggés lenne az izzadásgátló és a mellrák között. Mégis, egyes tanulmányok azt találták, hogy azok a nők, akik alumínium termékeket használnak a karjuk alatt, nagyobb valószínűséggel vannak nagyobb alumínium koncentrációban az emlőszövetben.2 ha aggódik a vegyi anyagok használatának minimalizálása a karjai alatt, nézze meg ezeket a tippeket az izzadásgátlók biztonságosak?

mítosz: a melltartóban lévő mobiltelefon hordozása mellrákot okozhat.Tény: nincs bizonyíték a mobiltelefonok és a mellrák közötti kapcsolatra, de a mobiltelefonok biztonságát még vizsgálják.,

a médiajelentések aggályokat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy a melltartóban lévő mobiltelefon hordozása növelheti az emlőrák kockázatát. Vannak olyan esetek, amikor a fiatalabb nők mellrákot fejlesztenek ki, miután szokásosan hordozzák mobiltelefonjukat melltartójukban. 2013-ban a Dr. Oz Show tovább táplálta ezeket az aggodalmakat azzal, hogy figyelmeztette a nőket, hogy soha ne hordozzák mobiltelefonjukat melltartójukban.

a kutatás egyszerűen nincs ott, hogy támogassa ezt az állítást, bár. A mai napig a legtöbb tanulmány arra összpontosított, hogy a mobiltelefonok által kibocsátott rádiófrekvenciás sugárzás növelheti-e az agydaganatok kockázatát., (Ez alacsony energiájú sugárzás, ellentétben például a röntgensugarak által használt nagy energiájú sugárzással.) Ez a kutatás nem talált összefüggést, de a kérdést még vizsgálják.

mégis, a mobiltelefon-gyártók gyakran javasolják, hogy a készüléket a lehető legnagyobb mértékben tartsa távol a testétől. Bár nincs bizonyított mellrák link, érdemes elkerülni a mobiltelefon viselését a melltartóban vagy a mellkas zsebében, amíg további kutatások nem állnak rendelkezésre.

mítosz: a túl sok cukor fogyasztása mellrákot okoz.Tény: nincs bizonyíték arra, hogy az étrendben lévő cukor mellrákot okoz.,

nem csak a mellrák, de minden típusú rák, van egy közös mítosz, hogy a cukor táplálja a rákot, és felgyorsítja a növekedést. Minden sejt, akár rákos, akár egészséges, üzemanyagként használja a vérben lévő cukrot (úgynevezett glükózt). Bár igaz, hogy a rákos sejtek gyorsabban fogyasztanak cukrot, mint a normál sejtek, nincs bizonyíték arra, hogy a túlzott cukorfogyasztás rákot okoz.

volt egy egereken végzett tanulmány, amely szerint a túlzott cukorfogyasztás növelheti az emlőrák kockázatát, 3 de további kutatásokra van szükség az állatok, valamint az emberek kapcsolatának megállapításához.,

Ez azt jelenti, hogy tudjuk, hogy a túl sok cukor fogyasztása súlygyarapodáshoz vezethet, a túlsúly pedig az emlőrák megállapított kockázati tényezője. Ezenkívül egyes tanulmányok összekapcsolták a cukorbetegséget az emlőrák nagyobb kockázatával-különösen agresszívebb, későbbi stádiumú rákokkal. A kutatók nem biztosak abban, hogy a kapcsolat annak a ténynek köszönhető-e, hogy a cukorbetegek általában túlsúlyosak, vagy hogy magasabb vércukorszintjük van.

egészségügyi okokból mindig jó ötlet, hogy csökkentsék a desszertek, cukorkák, sütemények, édesített italok, valamint a feldolgozott élelmiszerek, amelyek cukrot tartalmaznak., A címkék olvasása fontos, mivel sok étel “rejtett” hozzáadott cukrot tartalmazhat, mint például a magas fruktóztartalmú kukoricaszirup.

mítosz: az éves mammogramok garantálják, hogy a mellrák Korán megtalálható.Tény: bár a mammográfia a legjobb korai felismerési eszköz, nem mindig találja a mellrákot korai stádiumban.

minden bizonnyal normális, ha megkönnyebbülést sóhajt, amikor a mammogram tiszta. A legtöbb nő úgy gondolja, hogy” jó vagyok még egy évig”, és a mellrákot is kiverik a fejükből.

bár a mammográfia nagyon jó szűrőeszköz, nem bolondbiztos., Hamis negatív eredményt adhat vissza, ami azt jelenti, hogy a képek normálisnak tűnnek, annak ellenére, hogy a rák jelen van. Becslések szerint a mammográfiák az emlőrákok mintegy 20% – át hiányolják a szűrés idején.4 a hamis negatív eredmények általában gyakoribbak azoknál a nőknél, akiknek sűrű mellszövetük van, amely több mirigyből és kötőszövetből áll, mint a zsírszövet. A fiatalabb nők nagyobb valószínűséggel sűrű mellekkel rendelkeznek.

a hamis negatívok valósága megmagyarázza, hogy egy nőnek miért lehet normális mammogram eredménye, majd néhány hónappal később diagnosztizálták mellrákot., Néhány nőnek normális mammográfiája lehet, és még mindig előrehaladott mellrákot diagnosztizálnak. Vannak olyan esetek is, amikor a mellrák fejlődik, majd gyorsan növekszik az év folyamán, vagy úgy, miután egy igazi negatív mammogram.

A mammográfia azonban a legtöbb emlőrákot elkapja, ezért elengedhetetlen a rendszeres szűrés. De az is fontos, hogy figyeljen a mellek bármilyen változására, havi mell-önvizsgálatot végezzen, és minden évben fizikai vizsgálatot végezzen a melleiről egy egészségügyi szakember.,

A Közösség tagja, Rah2464 megosztja tapasztalatait: “úgy gondolom, hogy valóban fontos mindenkit oktatni, hogy képalkotást, önvizsgálatot, és talán a tünetek öntudatát a lehető leghamarabb elkapja. Nagyon vakon éreztem, hogy amíg elmentem az éves mammográfiás találkozóimra, majd konzultáltam az orvosommal, jól voltam. A képalkotás végül kudarcot vallott, de az intuícióm magamról és arról, hogy hogyan éreztem magam, segített nekem diagnosztizálni. Ha csak egy mammogramra/ultrahangra támaszkodtam volna, azt hiszem, sokkal más prognózisom lett volna.,”

A Bgirl osztja, hogy kétszer volt mellrákja, de a képalkotás csak egyszer kapta meg: “a mammogramok nagyszerű szűrőeszköz, és 46 éves koromban találtam meg az első mellrákot. A második, nem annyira. Egyik alkalommal sem voltak csomók: az első mély volt, a második pedig mellbimbó mögött volt. A másodiknál találtam egy nyirokcsomót, amely nőtt.”

Simonercnek volt egy csomója, amely további vizsgálatokhoz vezetett, annak ellenére, hogy mammogramja egyértelmű volt: “a mammogramok nem kapnak mindent. Az ultrahang / mag biopszia napja a 3D mammogramom teljesen világos volt.,”

mítosz: az emlőrák mindig olyan csomót okoz, amelyet érezni lehet.Tény: az emlőrák nem okozhat csomót, különösen akkor, ha először alakul ki.

az emberek néha azt a benyomást keltik, hogy az emlőrák mindig olyan csomót okoz, amely az önvizsgálat során érezhető. Lehet, hogy ezt használják a mammogramok kihagyásának okaként, arra gondolva, hogy képesek lesznek érezni minden olyan változást, amely problémát jelezhet. Az emlőrák azonban nem mindig okoz csomót. Mire ez megtörténik, a rák már túlmutat a mellen a nyirokcsomókba., Bár a mell önvizsgálatának elvégzése minden bizonnyal jó ötlet, ez nem helyettesíti a mammográfiával történő rendszeres szűrést.

vannak más mítoszok arról, hogy milyen típusú mellcsomók kevésbé aggasztóak, például: “ha a csomó fájdalmas, nem mellrák”, és “ha egy sima csomót érzel, és/vagy amely szabadon mozog a bőr alatt, akkor nem mellrák.”Minden olyan csomót vagy szokatlan tömeget, amely a bőrön keresztül érezhető, egészségügyi szakembernek kell ellenőriznie. Bár a legtöbb csomó jóindulatú (nem rák), mindig fennáll a mellrák lehetősége.,

ahogy Simone RC közösségi tag mondja: “csak akkor kell aggódnia, ha a csomó kemény, nem mozgatható, nem pedig sima. Minden egyes orvos, aki érezte a mindig csomós melleimet, azt mondta, hogy soha nem gondolta volna, hogy gyanús vagyok. Észrevettem az új csomót az egyik legjobb régi csomómon. Sima, mozgatható, puha, mint egy szőlő, hosszirányban felére vágva. Hála az égnek, a nőgyógyászom komolyan vett, annak ellenére, hogy néhány hónappal korábban teljesen tiszta volt az éves 3D mammogramom.”

mítosz: a korai stádiumú emlőrák ritkán visszatér.,Tény: még a korai stádiumú mellrák esetén is mindig fennáll annak a veszélye, hogy a rák visszatér.

sokan úgy vélik, hogy a korai stádiumú emlőrák-a rák, amely nem mozdult túl a mell és a hónalj nyirokcsomóin – szinte nincs esélye a visszatérésre vagy visszatérésre. Bár a legtöbb korai stádiumú emlőrákban szenvedő embernek nem lesz megismétlődése, a kockázat soha nem szűnik meg teljesen.

egy másik mítosz: Ha az emlőrák 5 éven belül nem tér vissza, soha nem fog visszatérni., Bár igaz, hogy a kiújulás kockázata az első 2-5 évben a legnagyobb, később ismétlődések fordulhatnak elő. Mert ezek a mítoszok, egyes nők korai stádiumú mellrák érzi magát, teljesen lefagyott, amikor kiújulhat. Még a diagnózis után 20 évvel az I. stádiumú, alacsony kockázatú hormonreceptor-pozitív emlőrákban szenvedő embereknek 15-20% – os esélye van a megismétlődésre.,5

visszatérő emlőrák lehet helyi vagy regionális, ami azt jelenti, hogy jön vissza a mell vagy a mellkas területén, ahol az eredeti rák találtak, vagy távoli, ami azt jelenti, hogy jön vissza egy másik része a test, mint például a csont, máj, vagy a tüdő. A távoli ismétlődést metasztatikus vagy IV. stádiumú emlőráknak is nevezik.

ha korai stádiumú emlőrákot diagnosztizáltak, a kezelőcsoportja segíthet megérteni a kiújulás kockázatát., Sok különböző tényezők befolyásolhatják, kockázat, mint például:

• a méret az eredeti tumor
• a száma nyirokcsomók érintettek
• az osztály a sejtek (hogyan kóros voltak megjelenés)
• – e vagy sem, a rák pozitív a hormon receptorok és/vagy extra másolatot a HER2 gén
• a részleteket a kezelési terv

Ha egy genomikai vizsgálat például Oncotype DX, amely elemzi, hogy egy csoport gének megjósolni a kiújulás kockázata, hogy az információ is hasznos lehet.,

mítosz: minden emlőrákot nagyjából ugyanúgy kezelnek.Tény: a kezelési tervek nagymértékben eltérnek a rák jellemzőitől és a beteg preferenciáitól függően.

“fogalmam sem volt, amíg nem diagnosztizálták, hogy hány típusú mellrák van, és nem tudtam semmit a különböző típusú kezelésekről” – jegyzi meg Oceanbum közösségi tag.

az övé egy közös élmény: ha még soha nem volt mellrákja, vagy nem volt közel ahhoz, aki nem, nincs igazi ok arra, hogy megtanulják a csínját-bínját a kezelés., Sokan sejtik, hogy a mellrák a műtét, a sugárterápia és talán a kemoterápia kombinációját igényli,de ennél többet nem tudnak. Lehet, hogy nem veszik észre, hogy tudnak beszélni öt különböző emberek a mellrák, és rájönnek, hogy öt különböző kezelési tervek.

Ez azért van, mert minden ember kezelési terve valóban az igényeihez igazodik. Olyan sok különböző tényező jöhet szóba a kezelések kiválasztásakor, mint például:

• a rák mérete, stádiuma és fokozata, valamint a hely (csatornák vs.,o kapcsolódik egy öröklött genetikai mutáció, mint például a BRCA1 vagy BRCA2
• – e a rák a teszt pozitív, az ösztrogén vagy a progeszteron receptorokat (vagyis a növekedés táplálja a hormonok)
• – e a rák a teszt pozitív, extra másolatot a HER2 gén
• a vizsgálatok eredményei, hogy képes megjósolni a megismétlődésének valószínűsége, például Oncotype DX vagy MammaPrint
• beteg beállítások kerülte a konkrét mellékhatások vagy az időzítés a kezelés ülések

ahhoz, Hogy tudjon meg többet arról, hogy miért kezelési tervek változik, így széles körben, nézd meg az oldalt Tervez A Kezelés.,

mítosz: mellrák csak középkorú és idősebb nőknél fordul elő.Tény: a fiatalabb nők mellrákot kaphatnak, mint a férfiak.

igaz, hogy az emlőrák kialakulásának fő kockázati tényezői a nők és az idősebbek. 2017-ben, körülbelül 4% – invazív emlőrák diagnosztizálták a nők 40 év, míg 23% – a volt diagnosztizált nők az 50-es, 27% – os éves nők 60, hogy 69.6 Míg 4% hangzik, kicsi, nem nulla: Ez az arány azt jelenti, hogy minden 25 invazív emlőrák esetben történt, hogy a nők 40.,

minden életkorú nőnek figyelnie kell a mellére, önvizsgálatot kell végeznie, és bármilyen szokatlan változást jelentenie kell orvosainak — és ragaszkodnia kell ahhoz, hogy a mellrák kizárható legyen, ha van egy tünet. Még néhány orvos is beveszi azt a mítoszt, hogy a 20-30 éves nők nem kapnak mellrákot. Azok a nők, akiknek erős családi anamnézisében emlőrák szerepel, különösen a 40 éves kor előtt rokonoknál diagnosztizált rákok, hamarabb elkezdhetik a szűréseket.

A mellrák még ritkább a férfiaknál, de ez megtörténik., Az emberek gyakran azt gondolják, hogy a férfiak nem kaphatnak mellrákot, mert nincs mellük — de mellszövetük van. A férfi mellrák az Egyesült Államokban 2019-ben diagnosztizált összes emlőrákos rák kevesebb mint 1% – át teszi ki, várhatóan körülbelül 2670 Férfit diagnosztizálnak a betegséggel.7 annak ellenére, hogy a férfi mellrák ritka, inkább előrehaladott stádiumban diagnosztizálják, mivel a mellváltozások és a csomók általában nem vezetik a férfiakat és orvosaikat arra, hogy “emlőrákot” gondoljanak.”A férfi mellek változásait is ellenőrizni kell.

mítosz: amikor a kezelés véget ért, befejezte a mellrákot.,Tény: a mellrák hosszú távú hatással lehet az emberek életére és jólétére.

az Emberek emlőrák gyakran számolnak be, hogy a család és a barátok várják őket, hogy álljanak készen a kezelés után, mint a műtét, besugárzás, illetve kemoterápiás vége. A valóságban célzott terápiákat, például Herceptint (Kémiai név: trasztuzumab) lehet előírni egy vagy több évre. A hormonális terápiákat, mint például a tamoxifen és az aromatáz inhibitorok, gyakran legfeljebb 10 évig írják elő., Ha egy nő úgy döntött, hogy a melleit rekonstruálja, ez több hónapig tartó műtétsorozatot igényelhet. A metasztatikus vagy IV. stádiumú emlőrákban szenvedők számára a kezelés életük végéig tart.

még a fő kezelések elvégzése után is az emberek hosszú távú mellékhatásokat tapasztalhatnak. Ezek közül a mellékhatások közül néhány lehet fizikai: fájdalom és feszesség, fáradtság, bőrelváltozások, neuropathia (bizsergés és zsibbadás a kéz-és lábfejben), menopauzális tünetek, és mások, a kezelési rendtől függően., Egyéb mellékhatások lehetnek mentális és érzelmi: szorongás, a megismétlődéstől való félelem, valamint a kapcsolatok változásai, többek között. Sok ember számára az emlőrák hatásai évekig tartanak-vagy az életért, áttétes emlőrák esetén -, de szeretteik csak nem kapják meg.

ahogy BellasMomToo mondja: “miután meggyógyultál, visszatérsz a normális szintre, mintha soha nem volt rákod.”

Beesie rámutat egy túlságosan gyakori reakcióra, amellyel találkozik: “műtéttel/sugárzással/kemóval végeztél, nos, akkor most jól vagy, ugye?, Ki tudja, hogy olyan sokan, még a korai stádiumban lévők is, 5-10 évig szednek gyógyszert, és hogy ezeknek a gyógyszereknek jelentős egészségügyi és életminőségi mellékhatásai lehetnek?”

a túrázó hölgy talán azt mondja a legjobban: nagyon eltérő módon reagál, és minden lehetséges mellékhatás előfordulhat, vagy nem jelentkezik… Tehát minden utazás egyedi.”

írta: Kristine Conner, közreműködő író

írta: Sameer Gupta, M. D., MPH, Breastcancer.org szakmai tanácsadó testület tagja