egy gazdasági modell a gazdasági valóság magyarázatára törekszik,például arra, hogy a piacok hogyan viselkednek. Sőt, egy gazdasági modell arra törekszik, hogy tesztelje a gazdasági viselkedésről szóló feltételezést vagy elméletet. Ennek tesztelése azonban a használt modelltől függ.
Sam Oularis, az IMF Intézet vezető közgazdásza azt javasolja, hogy a közgazdászok elméleti gazdasági modellt vagy empirikus gazdasági modellt használjanak elméleteik tesztelésére.
vizsgáljuk meg alaposan ezeket az ötleteket.
mi a gazdasági modell?,
2001.szeptember 11. után Bush amerikai elnök sürgette a polgárokat, hogy menjenek vásárolni.
sok, a nyilatkozat, hogy az emberek gyakorolni, materializmus, illetve a tervezett kirándulások a Disneyland egy időben a nemzeti gyász ütött egy érzéketlen, disszonáns megjegyzés… de jó gazdasági értelemben.
hetekig a szörnyű esemény után az emberek féltek elhagyni otthonaikat, tervezni a jövőt, vagy akár azt is gondolhatják, hogy a jövőjük valaha is tarthat olyan vidámparkokat, mint a vidámparkok., Heteken belül az Egyesült Államok drámai gazdasági lassulást tapasztalt.
az ország gazdasági egyensúlya megbomlott. Volt egy csomó pénzt költeni, de senki sem költ.
a gazdasági modell a valóság túlságosan egyszerű leírása.
a Modellek lehetővé teszik, közgazdászok, hogy azt sugallják, trendek gazdasági magatartása bizonyítható, vagy egyes esetekben, cáfolni.
9/11 után az amerikaiak gazdasági magatartása bizonyította a valós időben látott sokkot és pusztítást.,
mint már említettük, a gazdasági modellek általában két kategória egyikébe tartoznak: empirikus-a tényleges számok és tapasztalatok alapján, valamint elméleti, ami azt jelenti, hogy mi lehet, lehetséges vagy történt különböző tényezők alapján.,
Elméleti Modellek
Tegyük fel, hogy a nőstények az 50-es években általában vásárolni minőségi áruk neves márka függetlenül attól, költség, míg a férfiaknál az azonos korú trend több felé vásárol a legolcsóbb termék szükséges, függetlenül attól, hogy a minőség.,
ezen adatok Alapján egyedül, közgazdászok lehet vetíteni azokat a demográfiai, szükségletei, vágyai, hogy a kiadások megváltozhat, mivel a korban (vásárolni kevesebb), de a hatása, hogy a kiadási szokások az ország teljes gazdaság.
mehetnek tovább megjósolni, hogy milyen gyakran helyettesítő árut vásárolt, valamint az ára, hogy megszabaduljunk az áru helyébe, mennyire állomány tárolja el kell végeznie annak biztosítása érdekében, csere is az ára annak, hogy az árut a boltban.
röviden, nincs vége a különböző értelmezéseknek ebből az egyszerű adatkészletből., Most képzeljünk el egy végtelen különböző adatokat modellezni, és a lehetséges eredményeket kell találni.
Az elméleti modellek pontos válaszokat adnak a pontos kérdésekre, lehetővé téve a közgazdászok és a politikai döntéshozók számára, hogy döntéseket hozzanak az országoktól a vállalatokig terjedő gazdasági egészség és stabilitás fenntartása érdekében.
fontos megjegyezni, hogy a modellezési adatokat értelmező közgazdászok mindig a “valóság” érvényesítését keresik.,
Ez a gyakorlat minden elméleti modellt szubjektívvé tesz, ami azt jelenti, hogy a modellértelmezést befolyásolja a közgazdász intuíciója és / vagy véleménye – és nem kis részben ügyfeleik vágyai.
így a modellezett adatok elemzésekor személyes érzések léphetnek fel.
empirikus modellek
ahol az elméleti gazdasági modellek szubjektívek – nyitottak a kívánt értelmezésre, az empirikus modellek az elméleti előrejelzéseket tényleges számokká alakítják.
nézzük meg újra az adatkészletünket felülről: férfiak és nők az 50-es éveikben.,
A nőstények nem bánják, hogy többet költenek, ami azt jelentheti, hogy több pénzük van. Egy ilyen értelmezés pozitív korrelációt mutat a jövedelem és a kiadások szintje között.
példánkban az empirikus modell arra törekszik, hogy tényleges számokban hozzárendelje, hogy mennyivel több nő hajlandó költeni a jövedelem növekedésével arányosan.
nehezebb lenne ugyanazt az empirikus modellt rajzolni a férfiak viselkedésére, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nincs nyilvánvaló összefüggés a költésük és a keresetük között.,
mind az elméleti, mind az empirikus modellezés matematikai nehéz; közgazdászként gyakran felkérik Önt, hogy hozzon létre ilyen modelleket, és tetszőleges számú következtetést vonjon le, attól függően, hogy a modellt igénylő entitás középpontjában áll-e.
melyek a fő gazdasági elméletek?,
Értelmezése gazdasági modellek arra épült, hogy a gazdasági elméletek, mind hozam különböző következtetéseket gazdasági valóság. Közgazdaságtanhallgatóként meg kell ismerkednie a gondolkodás fő gazdasági iskoláival.
meg kell tanulni néhány alapvető közgazdászok.,
klasszikus közgazdaságtan
a klasszikus közgazdaságtan alapelvei olyan úttörő gondolkodóktól származnak, mint John Locke és Adam Smith – a mai legellentmondásosabb alakja.
A lényeg, klasszikus közgazdászok úgy vélik, hogy számos dolgot, beleértve:
- A “láthatatlan kéz”
- A munkamegosztást
- Ingyenes kereskedelmi
- laissez-faire közgazdaságtan
Egyik oka a gúny púpozott Adam Smith írásaiban az volt, hogy a gazdasági modell azt javasolta, hogy annyira ellentétes a politikai gép a nap.,
Ez csak úgy történt, hogy Adam Smith élt egy időben a nagy változás hazájában.
fiú volt, amikor Skócia aláírta az uniós szerződést, megszabadítva országát az Anglia által kivetett tarifáktól, és jövedelmező kereskedelmi útvonalakat nyitott az amerikai gyarmatokkal.
nem volt tisztában ezekkel az eseményekkel, fiatal volt, de szerepet kellett játszaniuk a gazdasági kérdések elméletében.
amikor tizenéves volt, a Bank of Scotlandot azzal vádolták, hogy jakobita szimpatizánsok., 1727-ben a bank riválisa megkapta a királyi Chartát.
a két intézmény megpróbálta kiszorítani egymást az üzletből. Ezek a “bankháborúk” 1751 – ben véget értek-véletlenül, csak néhány évvel azelőtt, hogy Smith úr közzétette az erkölcsi érzelmek elméletét.
az általános meggyőződés az, hogy a piacoknak mindig egyensúlyra kell törekedniük. Például az idő múlásával a kínálat bármilyen változását a kereslet megfelelő mozgásával kell egyenlővé tenni.,
Smith úr a “láthatatlan kézre” utal, hogy a gazdagokat erkölcsi kötelesség kényszeríti arra, hogy a szegényekre terjesszék az élet szükségleteit – feltehetően bérek és/vagy áruk.
Smith úr inkább felvilágosult gondolkodó volt, mint közgazdász. Elméleteit inkább az erkölcsre alapozták, mint bármilyen fiskális értelemben vagy akár tényleges megfigyelésben. Lényegében a vágyakozó / reménykedő közgazdaságtanról beszélt – de ötleteinek ma is vannak érdemei.
közgazdaságtan tanárom London klasszikus közgazdász!,
Laissez-Faire Capitalism
Laissez-faire kapitalizmus szorosan kapcsolódik a klasszikus közgazdaságtanhoz.,
Messze a unott benyomásom, hogy ez a kifejezés azt sugallja, hogy ez a gazdasági elmélet nyugszik öt alapjai:
- A alapegysége, minden társadalom az egyén
- A természetes joga, hogy a szabadság nem szabad tagadni, hogy minden egyes
- a Természet maga is egy harmonikus, valamint az önálló szabályozó rendszer
- Egyéneknek kell szorosan nézni társaságok, valamint egyéb szervezetek az Állam, mert a hajlam, hogy megzavarják (a Smithian) spontán rend.,
a mai világban a részvényeseknek joguk van felülvizsgálni a vállalati mérlegeket, a kormányok felügyeleti bizottságokat hoznak létre, és külső ellenőrzésekre nyújtanak be. Ezek mind a laisser-Faire kapitalizmus funkciói.
az ötödik, legfontosabb tétel az, hogy a piacoknak mindig versenyképesnek kell lenniük.
itt kerül bajba a “Laisser Faire”.
A kormányok rendszeresen módosítják a kamatlábakat, hogy gazdaságaikat serkentsék, megfeleljenek a célinflációs rátáknak, és hozzáadott értéket adjanak valutájuknak.,
A kormányok gyakran a potenciális valutamanipuláció ellenőrzése alá esnek, de ezeket a taktikákat általában elfogadják a gazdaság fenntartásának legitim eszközeként.
azonban egy olyan vállalat, amely mesterségesen felfújja részvényeit, gazdasági buborékot képez, amelynek semmi sem képes fenntartani. Az ilyen szivattyútelepek és szeméttelepek illegálisak, az elkövetőket általában elkapják, mielőtt károsíthatják a helyi vagy a globális gazdaságot.,
A Laisser-Faire támogatói azzal érvelnek, hogy a gazdasági piacok szabályozzák magukat; hogy a kormányzati beavatkozás káros, és ahhoz, hogy mindenki számára a legnagyobb hasznot érje el, a kapitalizmusnak szabadon kell futnia a saját útját.
marxizmus
Karl Marx talán jobban emlékszik filozófusként, de sokat hozzájárult a közgazdaságtan területéhez.,ory voltak:
| Cím (angol) | Cím (német) | Első Közzétett | Szerzők |
|---|---|---|---|
| A Kommunista Kiáltvány | Manifest der Kommunistischen Partei | 1848 | Karl Marx, Friedrich Engels |
| Tőke | Das Kapital | 1867 | Karl Marx |
Marx nem volt egy rajongó a kapitalizmus, mert látta, hogy túl sok benne rejlő konfliktus instabilitás., Ezenkívül úgy vélte, hogy senki sem jobb vagy érdemesebb, mint bárki más.
filozófiái, akárcsak Adam Smith-é, a nap általánosan elterjedt hiedelmeivel szemben repültek. Az erkölcsi kódex által vezérelt közgazdaságtan? Lehetetlen egy olyan időszakban, amikor mindenki, aki képes volt harcolni, hogy meggazdagodjon!
Az 1848-as forradalmak után a jobbágyságról egy olyan gazdasági modellre való áttérés, ahol az emberek barterelték a munkájukat, sokkal nehezebbnek bizonyult, mint bárki tervezte.,
a Fiatal Marx elítélte az ötlet, hogy embert eladja az idő képességek csak elég táplálék, míg a szenvedés, a lényegében átvette a helyét a közelmúltban megüresedett nemesség osztály.
ellentétesnek tűnhet, hogy Marxnak nem volt problémája a kapitalizmussal mint gazdasági modellel. Inkább a tőke fogalmára támaszkodott; a munkavállalók hajlandósága arra, hogy az üzleti tulajdonosok eszközeivé váljanak.
Adam Smith-szel ellentétben Marx úgy vélte, hogy a kapitalizmus középpontjában maga az osztályharc áll.,
azzal érvelt, hogy ez a küzdelem végső soron tönkreteszi a kapitalizmust, és a társadalmat a kommunizmus új korszaka felé tereli.
hatékony piaci hipotézis
a hatékony piaci hipotézis (EMH) a pénzügyi közgazdaságtanra vonatkozik. Gyakran hivatkoznak rá a befektetésekkel és a tőzsdével kapcsolatban.
az EMH azt javasolja, hogy a befektető soha ne “verje meg a piacot”, mert a tőzsde tükrözi az összes rendelkezésre álló információt.,
bár ezt az elméletet gyakran említik és használják, heves vita és kritika tárgya volt, többek között olyan számok, mint Warren Buffett, évtizedek óta képesek következetesen legyőzni a piacot.
a hatékony piaci hipotézis azt feltételezi, hogy minden ellenőrzés és mérleg működik, hogy minden entitás teljesen őszinte, és hogy a piaci ingadozások mindig kiszámíthatóak.,
mivel ezek a gazdasági fundamentumok jól működnek, egyetlen befektető vagy vállalkozás sem lenne képes a piac előnyére játszani, és a tisztességes kereskedelem lenne a nap sorrendje.
Ha nem lenne az emberi tényező, ez egy szép, kompakt gazdasági elmélet lenne. Sajnos az ember gazdasági magatartása gyakran annyira ösztönös, mint valójában.
például a részvényesek megvizsgálhatják a piaci trendeket és a portfóliójukban lévő összes részvény múltbeli teljesítményét, de még mindig gut érzés alapján vásárolnak és adnak el részvényeket.,
ezt a jelenséget információs torzításnak nevezik; ha több információt vesz be, mint amennyire szükség van, vagy releváns a döntések meghozatalához.
ezért a globális pénzügyi piacokat gyakran érzelmi értelemben írják le: Illékony, éles, nyugodt, bullish…
Ez az emberi hab kettős hatással van a gazdaságra.
először arra kényszeríti a befektetőket, hogy növekedési készleteket értékesítsenek, és megkerüljék a kockázatosabb készleteket, ezáltal csökkentve azok értékét., A kevésbé kockázatkerülő befektetők akkor profitálnak, ha megvásárolják az áthidalt készleteket, esetleg csökkentett ütemben, miközben a közelmúltban kirakodott növekedési készleteket is felteszik.
Ez a Warren Buffett formula befektetési siker.
A négy típusú gazdasági modellek
lehet, hogy vajon ez a szegmens tárgyalja az érdemi szimulációs modellek, vizuális modellek, matematikai modellek vagy statikus / dinamikus modellek.
ezek valóban négy gazdasági modell, de maguk a modelleket írják le, nem pedig az abban szereplő információkat.,
Ez a rész a gazdasági rendszerek négy típusán alapuló modellekről szól: hagyományos, parancs, piac és vegyes.
ezek a rendszerek két tényezőre épülnek: a tulajdonjog és az erőforrások elosztása., Ki irányítja az erőforrásokat, és kik fogyasztják őket a gazdasági rendszerek alapja
a hagyományos rendszer
ebben a gazdasági rendszerben az egyének birtokolják az erőforrásokat. Ahogy a neve is sugallja, ez a legrégebbi, legtisztább és legegyszerűbb gazdasági rendszer.,
bár az ősi időkre nyúlik vissza, ez a rendszer a szegényebb nemzetekben, valamint a gazdaságilag előnyösebb országok vidéki területein él és virul.
a hagyományos gazdasági rendszer egyik jellemzője a földhöz való kötődése. A mezőgazdasági termelők piacai kiváló példa erre a rendszerre hazánkban.
a haszonkulcsok általában vékonyak ebben a rendszerben, a többlet gyakorlatilag ismeretlen, a hulladék pedig minimalizálódik. A hagyományos gazdaság ezen aspektusai irigységet keltenek más gazdasági rendszerek támogatóiban és résztvevőiben.,
ennek a rendszernek a legnagyobb hátránya az, hogy a modern kényelmi eszközök, például a technológia, a közművek és az infrastruktúra hiányoznak.
A parancsrendszer
egy lépéssel a hagyományos rendszer felett csak azért, mert ez a rendszer sem összetett, sem messze nem fejlődött az előfutárától, a parancsrendszer meghatározó jellemzője a legértékesebb erőforrások központi irányítása.
Ez az ellenőrzés központi egység; általában a kormány.,
Ha egy ország túlnyomó források gyakori, hogy a kormány szabályozza őket, de egyes kormányok valójában állapítsa meg a tulajdonjogát minden felhasznált alapanyag bármilyen ipari folyamat, a berendezések, az iparág.
egy ilyen gazdasági rendszer bajt okozhat: a polgári zavargások, mivel az embereket nem kompenzálják tisztességesen, például a verseny hiánya, amely a stagnálást kényszeríti és megakadályozza az innovációt.,
még mindig vannak előnyei egy nemzetnek, amely magában foglalja a parancsnoki gazdasági rendszert, rengeteg munkahelyet és megfizethető árú árukat.
furcsa módon, míg az ilyen nemzetek kormányai ellenőrzik a legértékesebb erőforrásokat, a mezőgazdaság nem tartozik ezek közé. Ami az élelmiszer-ellátást illeti, a legtöbb “parancs” ország visszatér a hagyományos rendszerhez… hacsak nem lehet egészséges nyereséget elérni, talán export révén.,
A Piaci Rendszer
Ez a rendszer nem más, mint egy központi hatóságok a kezekkel’ házirendje: nem gazdálkodó egység irányítja áruk vagy a források, sem bármely ellenőrzése/tulajdonába megy át jelentős szegmense a gazdaságnak.
a piacgazdaságot gyakran összekeverik a szabad piacokkal – illuzórikus koncepció.
alapértelmezés szerint nem lehet szabad piac, mert a kormányok felügyelik, adóztatják és szabályozzák az ipart.
e pont tisztázása érdekében: minden országnak vannak kereskedelmi törvényei és törvényei a monopóliumok ellen., A kormányok gyakran törvénykeznek az ipar ellen, általában a munkavállalók és a környezet védelme, valamint az entitások közötti egészséges verseny fenntartása érdekében.
vissza a piaci rendszerbe, most.
a gazdasági előnyök mellett a piaci rendszer legnagyobb előnye a piac kormánytól való elválasztása.
bizonyos értelemben a piacgazdaságok ellenőrzik a kormányzati hatalmat azáltal, hogy nem teszik lehetővé számukra az értékes erőforrásokhoz való kizárólagos hozzáférést. Ezek a különböző birodalmak – gazdasági és jogalkotási-nagyobb gazdasági növekedést és nagyobb stabilitást tesznek lehetővé, mint az eddig megvizsgált modellek.,
A vegyes rendszer
lehet, hogy tanulmányai során végigfutott a “kettős gazdaság” kifejezésen; ez a közgazdaságtan rendszerének másik neve.
a vegyes rendszer pontosan az, amit a neve is jelez: a piaci és parancsrendszerek kombinációja.
a hagyományos rendszer nem releváns a vegyes gazdaságok számára, mivel természeténél fogva nem felel meg a jelentős gazdasági manőverezéshez szükséges kritériumoknak.
a vegyes gazdaságokat működtető országok különböző irányítási és piaci stratégiákat alkalmaznak., Kína és Oroszország például inkább a parancsnoki piac felé hajlik, míg az Európai Unió és az Egyesült Államok a piacgazdaságot részesíti előnyben, de a parancsnoki rendszerek szempontjait is beépítik gazdaságpolitikájukba.
fontos megjegyezni, hogy mind Kína, mind Oroszország enyhítette az erőforrásokkal kapcsolatos parancsát az elmúlt években, közelebb kerülve a piacrendszer gazdaságpolitikájához.
továbbá az európai piacok valamivel “parancsosabbak”, mint az amerikai gazdaságpolitika lehetővé teszi.,
minden nagy közgazdásznak megvan a saját gazdasági elmélete
ahogy fentebb említettük, a gazdasági elméletek széles skálája létezik. Ha azonban a legbefolyásosabb vagy széles körben támogatott gazdasági elméleteket szeretné tanulmányozni, próbálja meg elolvasni a főbb közgazdászok legfontosabb elméleteit.
Adam Smith “láthatatlan kéz” koncepcióját már megvitattuk, hogy bemutassuk a szabad piacgazdaságot; most nézzük meg más közgazdászokat és az általuk kidolgozott ötleteket.
Keynesian Economics
John Maynard Keynes gazdasági elméletei befolyásolták – egyesek szerint forradalmasította a globális piacokat a 20.században.
a keynesi közgazdaságtan legfontosabb tétele az volt, hogy a kormánynak be kell vonnia magát a kapitalista gazdaság működtetésébe.
Keynes azzal érvelt, hogy a kormányoknak többet kellene költeniük a gazdasági visszaesés során a gazdaság stabilizálására és az áruk és szolgáltatások iránti kereslet növelésére., Ezzel rövid távon segít fenntartani a gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy a válság elmúltával növekedjen.
a 2008-as globális gazdasági visszaesés tökéletes példa a keynesi közgazdaságtanra a munkahelyen!
A Keynesi modell körül forog az ötlet, hogy ha a központi bank felügyelete, ellenőrzése, a helyi bankok, recessziók/depresszió elkerülhető.,
időkben lassul a gazdaság, a kormány futtatni kell a hiányt ahhoz, hogy az emberek továbbra is foglalkoztatott, mert a magánszférában a vállalkozások nem lehet számítani, hogy fektessenek be, elég a termelésben tartani a gazdaság a felszínen.
Ezek a deficitek magukban foglalhatják az adók csökkentését és az államháztartási kiadások növelését (ami költségvetési hiányt jelentene).
Bár Keynes’ elméletek nélkül nem kritikusok, mint az ötletek jelentős lépésre Laissez Faire politikák hangoztatnak a szeret Adam Smith, kétségtelen, az a befolyás Keynes’ elmélet volt.,
Friedman monetarizmus
Milton Friedman a monetarizmushoz kapcsolódik. Keynes-szel ellentétben ez az amerikai közgazdász a szabad piacot támogatta.
a monetarizmus azt szorgalmazza, hogy a kormány ellenőrizze, hogy mennyi pénz van forgalomban, és kizárólag a fenntartható gazdasági képesség fenntartására összpontosítson.
Friedman fenntartotta, hogy a pénz növekedési ütemének manipulálása, vagy valójában maga a pénzkínálat destabilizálná a gazdaságot. A 2016-os Venezuelai hiperinflációs válság kiváló példa erre.,
rögzített pénzszabályt javasolt, amellyel a pénzkínálatot évente meghatározott százalékkal növelnék.
a keynesi elmélettel ellentétben a monetarizmus ellentétes a túlzott kormányzati beavatkozásra vagy szabályozásra vonatkozó javaslatokkal vagy javaslatokkal.
Egyéb Gazdasági Elméletek
Új gazdasági elméletek, modellek kidolgozása az új mezők a gazdasági tanulmány továbbra is csábítják a közgazdászok. A társadalomgazdaságtantól a viselkedési közgazdaságtanig ezek a valóságkutatások a legmerészebb elméket és a legtöbb látnoki gondolkodót igénylik.
vázoljuk fel a legfrissebb gazdasági elméleteket, amelyeket minden közgazdaságtan hallgatónak vagy egyetemi végzősnek tudnia kell az alábbiakban.,
aszimmetrikus információelmélet
három neves közgazdász hozta elő az aszimmetrikus információ fogalmát. Ezek a következők:
- George Akerlof;
- Michael Spence; és
- Joseph Stiglitz.
egy tranzakció során az egyik fél (általában az eladó) gyakran több információhoz és tudáshoz fér hozzá, mint a másik fél (általában a vásárló).,
egy tökéletes világban az ilyen tárgyalások sakkjátékként működnének: a táblán lévő összes darab és az összes lehetséges lépés nyilvánvaló mindenki számára, aki tanulmányozza a darabokat.
Az információs aszimmetria nem kizárólag gazdasági probléma: a katonai vezetők folyamatosan tévesen számolják el a győzelem kilátásait – az információs aszimmetria klasszikus esete.,
ennek az elméletnek az a következménye, hogy egyes olyan gazdasági modellekkel ellentétben, amelyek tökéletes információs szimmetriát feltételeznek, a piacok valójában nem működnek ilyen módon, és az aszimmetrikus információk létezése “kedvezőtlen választáshoz” vezethet.”
Prospect Theory
Daniel Kahneman és Amos Tversky a Prospect Theory szerzője, amely szerint az egyének nem mindig teljesen racionális döntéshozók, ellentétben azzal, amit a legtöbb gazdasági modell feltételez.
Kahneman és Tversky szerint egyes döntéseink inkább az érzelmekre és az emlékekre, mint a logikára épülnek.,
kutatásukkal azt állították, hogy az egyének eltérő módon értékelik a nyereséget és veszteséget, nagyobb hangsúlyt fektetve a lehetséges nyereségekre, mint a lehetséges veszteségekre. Ezt az elméletet a “veszteségkerülés” elméletnek is nevezték.
Ez az elmélet a viselkedési közgazdaságtan területére esik, és felhasználható annak illusztrálására, hogy az emberek miért mutatnak néha kevesebb logikai viselkedést a pénzügyi piacokon.
játékelmélet
a játékelmélet széles körű alkalmazásokkal rendelkezik, a pszichológiától a politikáig, a biológiától az üzletig.,
a játékelmélet tanulmányozza az emberi konfliktusokat és együttműködést a verseny idején, valamint az egyének által elfogadott stratégiákat.
a játékelmélet, a közgazdaságtanra alkalmazva, hangsúlyozza a klasszikus közgazdaságtan alapelveit:
- munkamegosztás: a “játékosok” segítik egymást
- szabad kereskedelem: a résztvevők saját értékeiket rendelik a barterezéshez.
- Laisser-Faire: a játék kimenetele önszabályozó
A láthatatlan kéz összetevő minden játék résztvevőjének a tisztességes játék és az egyenlőség józan észére utal.,
a játékelmélet segített olyan kérdések megoldásában, amelyeket más gazdasági gondolkodási iskolák nem tudtak megmagyarázni. Például ez az elmélet segít megmagyarázni a tökéletlen verseny fogalmát.
a mező egyik úttörője John von Neumann volt. John Nash, a Nash Equilibrium szerzője szintén hozzájárult.
tudta, hogy a film egy gyönyörű elme Nash Úr életéről szól?
Tudjon meg többet kedvenc gazdasági elméletéről
számos gazdasági elmélet és modell létezik, így érdemes időt tölteni a legismertebb elméletek megismerésével. Ezt úgy teheti meg, hogy könyveket olvas a témáról.
a gazdasági modellek megismerésének legjobb módja az, ha a támogatóik elolvasják a vonatkozó munkákat.,
kipróbálhatja a nemzetek gazdagságát vagy a Das Kapital-t, és ha segítségre van szüksége az ezekben a művekben tárgyalt legfontosabb gazdasági elméletek megértésében, akkor egy oktatóhoz fordulhat.
Ha úgy dönt, hogy egy közgazdaságtan oktató lenne a legjobb módja annak, hogy segítsen többet megtudni ezekről a fontos gazdasági elméletekről, vagy ha szüksége van egy szintű közgazdaságtan oktatóra, az olyan webhelyek, mint a Superprof, számos közgazdaságtan oktatóval rendelkeznek.
Superprof még gazdasági oktatók online!
Ha a 2008-as pénzügyi válságról szeretne olvasni, kattintson ide.
