a “nacionalizmus” szó az utóbbi időben sokat szerepelt a hírekben, a kereskedelmi háborúkról és a bevándorlásról, a rasszizmusról és az erőszakról szóló jelentésekre. De mi a nacionalizmus? És miben különbözik a hazafiságtól?,
a Nacionalizmus Definíció
Szerint a Merriam-Webster Szótár, a nacionalizmus határozza meg, mint “hűség, odaadás, hogy egy nemzet, különösen egyfajta nemzeti tudat”, vagy “felmagasztaló egy nemzet mindenekelőtt mások forgalomba elsődleges hangsúlyt ösztönzése, a kultúra érdekeit szemben a többi nemzet, vagy nemzetek feletti csoportok.”
mi a nacionalizmus?,
Történelmileg, a nacionalizmus arra használták, hogy meghatározzák, megmagyarázni mindent a radikális politikai, katonai mozgások, mint a Nácizmus, hogy erős protekcionista politikák ellenőrző modern külpolitika gazdaság. Míg a hazafiság (egy könnyen összetéveszthető kifejezés a nacionalizmussal) talán ártalmatlan (például július 4-én), a nacionalizmus inkább baljós természetű.
A nacionalizmus egy ország kultúrájára, nyelvére és gyakran fajára koncentrál. Ez magában foglalhatja a megosztott irodalmat, a sportot vagy a művészeteket is, de elsősorban kulturális egyesületek vezérlik., És mások kárára támogatja a nemzetet. A nacionalista országok vagy vezetők nem csatlakoznak a nemzetközi szervezetekhez vagy szövetségekhez, és más nemzetek kárára felsőbbrendűséget tartanak fenn magukról. A nacionalizmusnak pozitív véleménye van más nemzetek meghódításáról, mivel a végső nemzetnek tekinti magát. Minden olyan ideológia, amely aláhúzza vagy ellentmond a nemzetnek, ellenzi.
A nacionalizmus szélsőséges formáiban népirtáshoz, holokauszthoz, pontosabban Boszniában az 1990-es évek etnikai tisztogatásához vezetett.
Nacionalizmus vs., A hazafiság
a nacionalizmus nem ugyanaz, mint a patriotizmus. Míg a hazafiság egy kicsit inkább egy homályos szó, amely leírja egy ország iránti szeretetet és odaadást, eszméit és értékeit, a nacionalizmus inkább a nemzet kultúrájának, nyelvének és felsőbbrendűségének előmozdítása mások felett. Ebben az értelemben a nacionalizmus gyakran faji vagy etnikai alapú, ami veszélyes következményekkel járhat.
a hazafiság olyan dolgokban látható, mint a himnusz éneklése egy Világkupa-focimeccsen, az asztal díszítése július 4-én, vagy a férfiak és nők elkötelezettsége a hősiességükön keresztül., Ez sokkal kevésbé ideológiailag romboló, mint a nacionalizmus, és nem teszi szükségessé ugyanazokat az odaadásokat.
Nacionalizmus vs. Tribalizmus
a Tribalizmus” törzsi tudat és hűség, különösen a törzs felmagasztalása más csoportok felett”, amely természeténél fogva hasonló a nacionalizmushoz. A tribalizmusban azonban sokkal több az ok, mint a nacionalizmusban.
míg a nacionalizmust országhatárok, nyelv vagy más dolgok korlátozzák, mint például az etnikai hovatartozás, a tribalizmust közös ok, vallás vagy hagyományok határozhatják meg.,
bár néhány vitáig a tribalizmus példái magukban foglalhatják a KKK-t. 2014-ben azonban a Huffington Post még a liberálisokhoz és a konzervatívokhoz hasonló politikai pártokat is “törzseknek” nevezte, azt állítva, hogy “Amerika új tribalizmusa leginkább a politikájában látható. Manapság az egyik törzs (magukat liberálisoknak, progresszíveknek és demokratáknak nevezve) tagjai élesen eltérő nézeteket és értékeket képviselnek, mint a másik (konzervatívok, teadélutánok és republikánusok) tagjai.,”
bár könnyen összetéveszthető a tribalizmussal és a nacionalizmussal (mivel gyakran kapcsolatban állnak egymással), fontos különbségek vannak – nevezetesen maga a nemzet korlátai.
A nacionalizmus a múltban
történelmileg a nacionalizmus a gazdasági, politikai és kulturális szférát használta fel arra, hogy elősegítse egy adott nemzet jólétét és fölényét a többiekkel szemben.
a nacionalizmust először a 18. században használták a nemzet “Néprajzi elvek” szerinti meghatározásának és népszerűsítésének közös módjaként.,”Bár a Római Birodalomnak és a Szent Római Birodalomnak voltak nacionalista vonatkozásai, sokkal inkább az úgynevezett “világállamot” támogatták, amely egy zászló alatt nemzeteket ölel fel. A 18. és 19. századra azonban a francia és amerikai forradalmak a nacionalizmus új korszakát idézték elő, amely egy egységes nemzetet és annak politikai és gazdasági érdekeit – nevezetesen a kapitalizmust-támogatta.,
Míg Európában egy állam, politikai, ideológiai háború, mint azok, Jean-Jacques Rousseau, majd Napóleon alakításában nacionalista eszmék Franciaországban, majd Otto von Bismarck, Németország újraegyesítésével 1871-ben, a nacionalizmus kezdett figyelembe erősebb következményei. A nemzeti identitás erős érzete mellett a faji és nemzeti felsőbbrendűség veszélyesebb eszméi is megjelentek.,
az olyan fasiszta rezsimek, mint Benito Mussolini és Adolf Hitler, a 20.század eleji gazdasági és politikai zűrzavart arra használták, hogy a nemzeti identitásra és hagyományokra támaszkodva az individualizmust a nemzet szükségleteihez igazítsák. Leginkább talán a nacionalizmus, amelyet a második világháború alatt mutatott be a Náci Párt Németországban.
Hitler náci pártja az árja faj felsőbbrendűségének és a német népek feltételezett kulturális, szellemi és militarista fölényének eszméire támaszkodott minden más nemzet számára., A szövetséges nemzetek végül sikeresen elfojtották az olyan országok nacionalista fenyegetését, mint Olaszország és Németország, de a globális szervezetek felemelkedése a nacionalizmus leküzdésére, mint az Egyesült Nemzetek, saját problémájukkal jöttek.
Nacionalizmus ma
Donald Trump és Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével a 21. század nem kerülte el a nacionalizmust. Indiában Narendra Modit 2014-ben választották meg miniszterelnöknek., A gazdasági jóléttel kapcsolatos aggodalmak miatt Nagy-Britannia 2016-ban bejelentette kilépését az Európai Unióból, a “Brexit” néven.”
Legutóbb Trump elnököt széles körben kritizálták (más nemzetközi vezetők mellett, mint például Oroszország Putyin) a nacionalizmus újjáéledése miatt.
nacionalizmus a politikában
a nacionalizmus hatásai a politikai szférán keresztül érezhetők., A nacionalizmus a politikai vezetés látszólag domináns sok a jelenlegi világ főbb játékos – egyre egyfajta pszeudo-platform álcázott fogási mondatok, mint a “hogy Amerika újra jó”, hogy könnyen öntött a nacionalista szándékait. Mégis, míg a MAGA platform sokak számára hazafias (nem nacionalista) hangulatot képvisel, az igazán nacionalista politikák gyorsan hatályba lépnek.
“America First”
Trump elnök úgynevezett ” America First “kampányát széles körben hasonlították össze egy kitalált” új nacionalizmussal”, amely egyfajta álnacionalizmus helyreállítására törekszik., De a mozgalomnak gyökerei vannak az 1940-ben alapított amerikai első Bizottságban (AFC). Az elnök nemrégiben támogatta az ötletet széles körben nyilvánosságra hozták.
“ettől a naptól kezdve csak Amerika lesz az első” – állította Trump egyszer. “Amerika az első.”
a nacionalista politikák és vélemények új hullámának következményei mind politikai, mind gazdasági jellegűek. Ennek ellenére a kezdeteik sokkal távolabb vannak, mint 2016-ban.,
Amerika megalapításáig Alexis de Tocqueville francia író Amerikát egy különleges nemzethez hasonlította, amely “menedékjogként állt a nyugalomért és a szabadságért”, míg évszázadokkal később Ronald Reagan “város egy dombon” nevezte.”A szerzőktől a politikusokig a mai újságírókig ez az amerikai nézet széles körben elterjedt.
mégis, a nacionalizmus, akár új, akár nem, a siker utáni vágyból áll (és gyakran mások rovására)., Ezt bizonyítja az “America First”-esque kampányra vonatkozó közelmúltbeli politikák közül sok, amely széles körben vádolja az elszigetelődést. Ennek ellenére az elnök tagadta ezt a korrelációt, a New York Times 2016-os interjújában azt állította, hogy “nem vagyok izolacionista, de először” Amerika vagyok.””
az összes főbb ország, köztük Kína, Oroszország és Amerika vezetői lenyűgöznek abban, amit a The Economist 2016-ban “nulla összegű játéknak” nevezett a hatalomért és a fölényért. Bár nagyon politikai jellegű, gyakran érezhető a közgazdaságtan.
mi a gazdasági nacionalizmus?,
a gazdasági nacionalizmus a nacionalizmus olyan formája, amely a hazai ipart, munkahelyeket és gazdaságot támogatja a multinacionális vállalatok vagy a kereskedelem felett. Mégis, egyes közgazdászok azt állítják, hogy a gazdasági nacionalizmus valójában nem politika, hanem érv a gazdasági kudarcok hibáztatásának más országokra való áthelyezésére, a Forbes szerint 2017-ben.
a gazdasági nacionalizmus azonban nem más, mint egy új működési mód., Valójában a protekcionista politikák arra késztették az olyan közgazdászokat, mint Adam Smith, hogy feltételezzék, hogy a többi ország közötti szabad kereskedelem (a nap gazdaságpolitikájának ellentéte) ténylegesen elősegítette a gazdasági növekedést minden érintett ország számára.
a hazai gazdaság jelenlegi protekcionista politikája azonban gyakran úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja néhány alapelvet, például az összehasonlító előnyt.
valójában sokan azt állítják, hogy a probléma nem “ők”, hanem mi. Robert J. Közgazdász, Samuelson 2016-ban a The Washington Postnak azt írta, hogy “a gazdasági nacionalizmus veszélye az, hogy elhiteti velünk, hogy problémáink elsősorban külföldről származnak, és “keményebb” kereskedelempolitikával orvosolhatók. Nem így van. Érdemes emlékeztetni arra, hogy a második világháború óta a két legnagyobb gazdasági visszaesés mind hazai eredetű volt: a 70-es évek végi magas infláció,… és a 2008-2009-es pénzügyi válság.”
Steve Bannon, Trump korábbi fő stratégája szerint a Trump elnökség ” gazdasági nacionalista menetrendet fog megvalósítani.,”
protekcionizmus
mint az egyik leggyakoribb nacionalista politika, a protekcionizmust úgy definiálják, mint ” a hazai iparágak védelme a külföldi verseny ellen tarifák, támogatások, behozatali kvóták vagy más korlátozások vagy hátrányok révén, amelyeket a külföldi versenytársak behozatala okozott.”
ezek a politikák, mint például a tarifák, az elmúlt hetekben nagy címsorokat készítettek. Mint azt beiktatási beszédében ígérte, Trump elnök úgy tűnik, igyekszik teljesíteni azt az ígéretét, hogy “a védelem nagy jóléthez és erősséghez vezet.,”
a protekcionista politikákat gyakran a hazai munkahelyek, a feldolgozóipar és az ipar visszaesése miatti aggodalom váltja fel. A tarifák pedig egy feltételezett jogorvoslat központi részét képezik.
kereskedelmi háborúk
a kereskedelmi háborúk már régóta tombolnak.
az 1930-as években Herbert Hoover elnök aláírta a kemény tarifákat előíró jogszabályokat, tovább süllyesztve az Egyesült Államokat az 1929-es tőzsdei összeomlást követő nagy depresszióba. George W. Bush elnök 2002-ben is megpróbálta az acéltarifák kivetését, az Európai Uniótól kapott visszaütést.,
legutóbb a Kínával folytatott fenyegető kereskedelmi háború, amelyet Trump elnök kezdeményezett, számos amerikai vállalkozás számára súlyos következményekkel járhat.
az elnök 2018.június 6-án a kínai behozatal 34 milliárd dolláros tarifájának első fordulóját tervezte. Az olyan nagy cégek, mint a Harley-Davidson (HOG) – Get Report , Toyota (TM) – Get Report , and MillerCoors (TAP) – Get Report már érzik a hatásokat.
