- stagfláció akkor következik be, amikor a gazdaság úgy tűnik, hogy emeli az árakat, a valuta elveszíti az értékét, és nem történik valódi növekedés a munkahelyteremtéshez.
- a gazdasági állapotot nehéz ellenőrizni, ha be van állítva, mert a szokásos gazdasági eszközök nem hatnak rá.
- a korlátozott hitelnyújtással járó adócsökkentések növelik a vállalkozások és a fogyasztók számára rendelkezésre álló készpénzt, miközben korlátozzák a hitelképes alapok rendelkezésre állását. A vállalatok ezután csökkentik az árakat, hogy üzletet szerezzenek, a növekedés pedig megtörténik, munkahelyeket teremtve.,
számos elemző és volt jegybankelnök figyelmeztetett az amerikai gazdaság “stagflációjára”. Nyilvánvaló, hogy a stagfláció nagyon aggasztó lehetőség,de mi is pontosan?
az egyik ritkább gazdasági feltételek, stagfláció utolsó történt az USA-ban az 1970-es években. a név származik a két jellemzője: egyidejű infláció és a gazdasági stagnálás. Együtt véve, ez a két feltétel pusztító hatással lehet a vállalkozásokra minden iparágban.,
mivel a stagfláció annyira ritka, kevesen értik meg, mennyire pusztító lehet a stagfláció időszaka. Ez az ördögi gazdasági ciklus azonban annyira káros, hogy fontos megvizsgálni annak okait és hatásait.
mi a stagfláció?
a magas inflációt ritkán kíséri stagnálás, de amikor a kettő együtt él, a gazdaság “stagfláció” állapotban van.”Ezekben az időkben az áruk és szolgáltatások ára növekszik, miközben a gazdasági növekedés továbbra is lassú, és a munkanélküliségi ráta emelkedik., A lassú gazdaság jellemzően csökkentené az áruk és szolgáltatások iránti keresletet, ami az árak csökkenését eredményezné. A stagfláció kettős jellemzői azonban összemossák egymást, és egy növekvő válság elmélyülésével fenyegetnek.
Az emelkedő árak még inkább nyomást gyakorolnak a munkanélküliekre vagy a szűk költségvetésen élőkre. Ahogy a munkanélküliségi ráta az árakkal együtt emelkedik, a közelmúltban elbocsátott emberek gyorsabban kénytelenek megtakarítani megtakarításaikat. Mivel a fogyasztói kiadások lassulnak, a vállalkozások bevételei csökkennek, és a vállalkozások közötti (B2B) vállalatok is szenvednek.,
miután a stagfláció megkezdődik, rendkívül nehéz megállítani. Amikor a gazdasági növekedés lassú vagy recesszió üt, a Federal Reserve megváltoztathatja a monetáris politikát, hogy ösztönözze a kiadásokat a lassú gazdaságok ösztönzésére. Ezt tette a központi bank a 2008-as pénzügyi válság nyomán. A stagfláció időszakában azonban a kamatlábak csökkentése a kiadások ösztönzése érdekében súlyosbítja az inflációt, végső soron rosszabbá téve a dolgokat. Ehelyett a stagfláció sokkal szélesebb körű megközelítést igényel a fiskális politikák reformjában.
mi okozza a stagflációt?,
a gazdasági gondolkodás versengő iskolái vannak arról, hogy mi okozza a stagflációt. A keynesi közgazdászok azzal érvelnek, hogy az energia-vagy élelmiszer-ellátás sokkja, például az olajárak emelkedése stagflációt okoz. A monetaristák viszont azt mondják, hogy a stagfláció az ország pénzkínálatának gyors bővülésének eredménye. Végül a kínálati oldal közgazdászai szerint a stagfláció a szigorú üzleti szabályozások és a magas adók kombinációja. Ezen tényezők mindegyike befolyásolja a stagflációt, és mindhárom keveréke a gazdaságot egy hátsó sávba küldheti.,
stagfláció története
a “stagfláció” kifejezést az 1970-es években alkották meg, amikor az Egyesült Államok recesszió idején inflációt tapasztalt. Néhány gyanítom, hogy ez esetben eredményezett, a politika, a Nixon-adminisztráció, amelyek erősen ösztönözte a Federal Reserve növelni a pénzkínálat párhuzamosan a Fehér Ház stratégia végrehajtása egy sor bér, valamint az árszabályozás. Ezek a politikák eleinte ígéretesnek tűntek, de az olajárak hirtelen emelkedése gyakorlatilag minden ellátási láncot megbénított a gazdaságban., Mindezen gazdasági és szabályozási tényezők kombinációja 1973-ban és 1974-ben kétszámjegyű inflációt eredményezett, és majdnem megduplázta a munkanélküliségi rátát. Természetesen a fogyasztói kiadások zuhantak.
néhány elemző, például Jim Paulson a Leuthold csoportban, attól tart, hogy az Egyesült Államok ismét a stagfláció felé halad. A jegybank kamatemelések sorozatát kezdeményezte az infláció elleni küzdelemben. Az 1929-től 2019-ig terjedő GDP-szinteket lefedő mérleg referencialistája szerint azonban a gazdasági növekedés a fellendülés óta elmaradt a történelmi ütemektől (2.,3% – kal nőtt a GDP 2019-ben), vezető szakértők attól tartanak, hogy a piac nincs felkészülve az emelkedő kamatlábak. Ha a növekedés megáll, érvelésük megy, a Fed kénytelen lehet mesterségesen alacsonyan tartani a kamatlábakat, ösztönözve az inflációt a csökkenő növekedési ütemekkel együtt. Néhányan még arra is figyelmeztetnek, hogy recessziót okozhat. Más elemzők, mint Neil Dutta, úgy vélik, hogy ez a gondolkodás elmarad az alacsony inflációs rátától és a magas fogyasztói bizalomtól.
hogyan küzd a stagflációval?,
a stagfláció gyógyítását az 1970-es években ugyanaz a személy azonosította, aki elsősorban a problémát azonosította: Robert A. Mundell. Az ő megközelítése ékesszólóan megfogalmazta sok nagy szavak és közgazdaságtan-fokú mondatok, de dióhéjban, a megoldás egyszerű volt: csökkenteni adókulcsok a vállalatok és az egyének, hogy növeljék a közvetlen vásárlóerő, miközben korlátozza a rendelkezésre álló pénz kölcsön. A kettő automatikusan nagyobb keresletet teremt a rendelkezésre álló valuta iránt, így értékesebbé válik a szűkebb kínálat és az infláció egyidejű megtörése.,
megismétlődik a stagfláció?
egyes szakértők szerint a stagfláció nem fog újra megtörténni.
2018 körül sok közgazdász úgy gondolta, hogy a piacok annyira felfújtak és fűtöttek, hogy a stagfláció csak készen áll a bekövetkezésre. Ehelyett a nemzet gazdasága folyamatosan nőtt. Matt Forester, a BNY Mellon Lockwood tanácsadói befektetési igazgatója szerint 2020 elején az olaj lehet az amerikai stagfláció kiváltója. Valószínűleg a stagfláció nem lesz a kérdés., Ehelyett a recessziónak nagyobb a valószínűsége annak, hogy a piac egészséges módon megismétlődik, legalábbis a kollektív vezérigazgató szempontjából Bart van Ark, a Konferenciabizottság vezető közgazdásza szerint; a megkérdezett vezérigazgatók többsége recessziót jelentett a legnagyobb 2020 aggodalomra.
a 2020-as választásnak gazdasági hatásai is lehetnek, a vezető félelmek és a változó hatalmi dinamika miatt Washingtonban.
A piacnak el kell veszítenie az energiáját, és egy bizonyos ponton az ellenkező irányba kell mennie, ami miatt a vezérigazgatók most leginkább aggódnak., Az igazi kérdés az, hogy mikor és milyen drámai lesz ez a negatív irány.
