Amerika a pigness által meghatározott hely. Hírhedt mind a határain belül, mind külföldön, autóinak méretéről, részleteiről, védelmi költségvetéséről—és házairól.
helyesen: az amerikai házak a világ legnagyobbjai közé tartoznak—ha nem a legnagyobbak -., A Zillow és a Redfin ingatlancégek szerint egy amerikai egycsaládos ház átlagos mérete 1600-1650 négyzetméter. Körülbelül öt évvel ezelőtt Sonia A. Hirt, a georgiai Egyetem Tájépítészeti és tervezési professzora egy könyvet dolgozott ki az Egyesült Államok földhasználati mintáiról, és amikor körülbelül két tucat ország lakásainak átlagos méretét nyomon követte, az Egyesült Államok jött ki a tetején., Összehasonlításai durvák voltak, mert különböző forrásokból gyűjtötte össze az adatait, de úgy találta, hogy az amerikai lakóterek jó 600-800 négyzetméteresek voltak a verseny nagy részében.
Az újonnan épített házak átlagos méretét tekintve-szemben az ország összes házának átlagával, amely kisebb szám-Ausztrália, Kanada és Új-Zéland megegyezik az Egyesült Államokkal; ezekben az országokban az új házak átlaga megközelíti vagy meghaladja a 2000 négyzetmétert., Ugyanez a négy ország rendelkezik a legtöbb szobával háztartásonként 40 jómódú országban, amelyeket a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tanulmányozott.
Read: a McMansions boldogabbá teszi az embereket?
Ezek az adatok a ház méretben jön számos ellenjavallat: Különböző országok egyösszegű házak különböző kategóriákba—Dánia, például követi a méretben, a “házak” amellett, hogy a többi lakó szerkezetek, Redfin, valamint a Zillow adatai változhatnak, hogy ők teszik ki házak, lakások, stb., Egyes országok elemzéseikben csak az emberek elsődleges lakóhelyeit tartalmazzák. Az összehasonlításokat pedig tovább rontja az a tény, hogy a különböző országokban eltérő az urbanizáció és a sűrűség szintje.
több történet
de ez a sűrűség szórása bizonyos értelemben a lényeg: még egységes, univerzális mérési rendszer hiányában is Amerika a legmagasabb szinten van, globálisan, amikor polgárai élettereinek méretéről van szó. Az ország az elmúlt fél évszázadban érte el ezt a státuszt sajátos történelme, kultúrája és gazdasága miatt.
nem arról van szó, hogy az Egyesült Államok., nagy házakkal rendelkezik, mert több földje van, mint más országokban. “Az emberek intuitív módon gyakran azt gondolják, hogy ez a magyarázat … mert Amerika olyan nagy ország” – mondta Hirt. “Nos, ez igaz, de Oroszország nagy ország. Kazahsztán nagy ország. Maga a tér nem igazán teszi az embereket egy vagy másik dologra.”
a kormányzati politikák azonban igen., Ahogy Hirt magyarázza könyvében zónás az USA-ban: az eredete és következményei Amerikai földhasználati Szabályozás, diktálja a kormány az elmúlt században hatékonyan kormányzott amerikaiak felé élő különálló egy családi otthonok-a hivatalos kifejezés egy prototípusos önálló ház udvarral.
“a lakástulajdonosok nemzete, azoknak az embereknek, akiknek valódi részesedésük van a saját földjükön, legyőzhetetlen” – mondta Franklin D. Roosevelt 1942-ben., Természetesen nem feltétlenül következik, hogy a háztulajdonosok nemzetének nagy házakkal kell rendelkeznie, hanem egy rakás politika—a szövetségi lakásügyi adminisztráció 1934—es létrehozásától az egyes városok zónázási mandátumáig-táplálta a külvárosok növekedését, és viszont a házak növekedését, amelyekből álltak.
sok ház a háború utáni külvárosokban—mint például a híres előre tervezett Levittowns—ben-valójában meglehetősen szerény volt, körülbelül 850 négyzetméteren-mondja Dolores Hayden, a Yale egykori építészeti professzora és amerikai tanulmányok., De a 20. század folyamán a kormányzati politika, az olcsóbb, tömeggyártású építőanyagok feltalálása, az otthoni építők marketingje, és az a változás, hogy az emberek hogyan tekintették házaikat—nem csak otthonként, hanem pénzügyi eszközként—egyre nagyobb házakat ösztönöztek.
a birodalmában ház méretű, Európa közös pont, hogy összehasonlítva az Egyesült Államokban, mert a dolgok játszott, nagyon eltérő a két régióban (mert átfogó adatokat a ház méretben más részein a világ nehezebb hozzájutni)., Az egyik legfontosabb különbség az, hogy az amerikai külvárosi terjeszkedés időszaka (amely, érdemes megjegyezni, nagyrészt kizárta az amerikaiak egész kategóriáit) egybeesett az autó felvételével és egy összekapcsoltabb autópálya-hálózat fejlesztésével. A belvárostól távolabb autózni olcsóbb földet jelentett, ami több helyet és nagyobb házakat jelentett. “Részben azért, mert az európaiak valójában még nem tudják elérni-ha ez jó dolog—a szétterítés szintjét, mert később kezdtek vezetni” – mondta Hirt.
hozzátette, hogy úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban lenyűgöző az “újság”.,, míg az európaiak általában tartalmasabbak ” újrahasznosítás, ezért a múlt térbeli paraméterein belül élnek.”
Ez az elégedettség tükrözheti a preferenciát, de szükség lehet rá is: az európai városok sokkal korábban jöttek létre, mint az amerikaiak. “Az ókorban vagy a klasszikus római időkben gyökerező helyek teljesen más módon nőttek fel, mint a kezdetektől” – mondja Anthony Alofsin, a Texasi Egyetem professzora az Austin építészeti iskolájában., “Mindig voltak korlátozások, néha topográfiai korlátozások—hegyek, hegyek, folyók stb.—, amelyek korlátozták a város helyét és méretét. És amikor a városokat megerősítették, ami határokat, falakat és ellenőrzési mechanizmusokat hozott létre, hatalmas hatással van a lakásmintákra.”Az amerikai közösségek, amelyek az autó korában érlelődtek, vagy nem örökölték ezeket a térbeli korlátokat, vagy egyszerűen csak körbejárták őket.
egy másik pont, amelyet Hirt felvetett, az, hogy az Egyesült Államokban a földhasználati szabályok általában lazábbak, mint más helyeken., “A legtöbb európai országban sokkal nehezebb jogilag építeni a nem épített területre, mint itt” – mondta. Az egyik ok, amiért az európai politika nem vonzódott annyira a terjeszkedéshez, az az, hogy sok európai ország sokkal szegényebb volt, mint az Egyesült Államok körülbelül fél évszázaddal ezelőtt, tehát nem rendelkeztek ugyanolyan erőforrásokkal, hogy sok nagy házat építsenek. (Emellett sok város a második világháború utáni újjáépítésre összpontosított.)
egy másik lehetséges magyarázat az, hogy valamilyen kulturális különbség van a játékban, bár ezt nehezebb elkülöníteni a nagy házak közvetlen okaként., “Az amerikai kultúra kezdetben szokatlanul tágas, abban az értelemben, hogy az emberek az amerikai kultúra részeként gondolnak a térre … ez nem része a francia vagy a brit kulturális élménynek” – mondta Hirt. “Ez részben az amerikai ígéret része – hogy több helyed lehet.”
talán az űr iránti szeretet segít megmagyarázni, hogy Ausztrália és Kanada—mind a korábbi brit gyarmatok, amelyek valamilyen kulturális gyökerekkel rendelkeznek, hasonlóan az Egyesült Államokéhoz—általában nagyon nagy házakkal rendelkeznek., “A brit gyarmatoknak van egy McMansion problémájuk, és szerintem ennek egy része kulturális” – mondja Kate Wagner, az építészetkritikus és a McMansion Hell blog szerzője.
Az Amerikai házak mérete azonban kevesebb köze lehet a törvényekhez és a kultúrához, mint az egyszerű közgazdaságtanhoz. “Az ipari forradalom óta az, amit az emberek elvárnak mind a házméret, mind a kényelem szempontjából … drámai módon növekedett” – mondja Robert Bruegmann, a Sprawl: a Compact History történész és szerzője., “Ez nagyjából mindenhol érvényes, hogy a gazdaság ésszerűen jó volt, és az emberek nem harcolnak egymással.”
minél gazdagabb egy ország, a gondolkodás megy, annál több helyet vásárolhatnak maguknak az emberek. Az USA pedig nagyon gazdag ország. Valóban, a medián mérete egy újonnan épült ház az USA-ban nőtt, mint az átlagos emberek száma háztartásonként csökkent, oly módon, hogy az átlagos száma négyzetméterenként fejenként a medián új otthon közel megduplázódott az 1970-es években a 2010-es években., (Persze nem mindig ez a helyzet, hogy a gazdag nemzeteknek nagy házaik vannak-például Japán és az Egyesült Királyság -, mindkettő kisebb házakkal rendelkezik, mint az Egyesült Államok.)
Amikor beszéltem Lars Pettersson, egy ház közgazdász Svédországban (átlagos ház méret: 1000 négyzetméter), megkérdeztem, azt hittem, több Svédek úgy dönt, hogy nagyobb házak, ha nem volt lehetőségük. “Általában azt gondolom, hogy az emberek szeretnének még néhány négyzetmétert” – mondta. “Nem értem, miért ne lehetne így.”
az Egyesült Államok esetében.,, több, mint a nemzeti vagyon a mérethez kapcsolódik—gyakran van személyes pénzügyi előnye is. Az 1970-es években az amerikaiak olyan eszközként kezdték el tekinteni házaikat, amelyek értékelhetik Louis Hyman, a Cornell Egyetem történésze és az Advist Nation: The History of America in Red Ink című könyv szerzője szerint. “Az egyik oka annak, hogy úgy gondolom, hogy nagyobb házakban, drágább házakban robbanás van, minél több pénzt tudsz keresni, annál több pénzt kereshetsz háztulajdonosként” – mondta Hyman., “Ön kölcsön annyi, amennyit csak lehet, veszel a lehető legnagyobb házat tudsz, majd lehet, hogy több pénzt a fejjel, ha úgy gondolja, lakásárak fognak menni.”
nem világos pontosan, hogy a közgazdaságtan, a kultúra, a történelem, a technológia és a politika mit hoz létre nagyobb házakkal. “Úgy gondolom, hogy ezek a változók valamilyen titokzatos módon keverednek, és a végén ezt az eredményt hozzák létre” – mondta Hirt.
ennek a folyamatnak az eredményei meghatározzák, hogy az emberek mit tartanak normálisnak. Gyakran ez hajtja, amit az emberek látni a szomszédok, barátok, munkatársak csinál., “Ha ez a szokás a szakértői csoport vacsorát felek egy tucat ember a saját étkező elhelyezésére csak fél, hogy sok, akkor valószínű, hogy hiszem, az otthon túl kicsi” – mondja Robert Frank közgazdász, a Cornell, a szerző a következő könyv Hatása Alatt: úgy, hogy a Nyomás Dolgozni.
annyi, amit az emberek megfelelőnek tartanak, a kontextusuktól függ. Frank elmesélte, hogy a nepáli Békehadtestnél vállalt önkéntes munkát, amikor egy kétszobás házban élt, nem volt vízvezetéke,és nem volt áram., “Soha nem volt olyan pillanat abban a két évben, amikor bármilyen módon alkalmatlannak érezte magát” – mondta. “Ez egy teljesen kielégítő ház volt ebben az összefüggésben, de nem érezte volna úgy, hogy egy ilyen házban éljen itt” az Egyesült Államokban”
normák, bár, eltolódhatnak, és a jelek azt mutatják, hogy egyes amerikaiak ízlése az otthonokban egyre kisebb. 2003-tól 2018-ig a medián alapterület, amelyet a lakásvásárlók mondtak, 2,260-ról 2,066-ra esett vissza, a lakásépítők Országos Szövetsége, egy kereskedelmi csoport szerint., A Wall Street Journal közölt egy cikket idén megjegyezve, a “bonyolult álom otthonok át a Sunbelt,” épült, amelyet most-idősebb tulajdonosok, hogy nem találni az új vásárlók.
ennek köze lehet az amerikai háztartások növekvő részarányához, amely csak egy vagy két embert foglal magában. De néhány ember számára életmód kérdése is lehet., “Ez egy nagyon drága módja annak, hogy élni,” Wagner mondja, “nem csak, hogy utazni a városba, kelljen utazni dolgozni, kelljen utazni 15 perc, hogy egy gallon tej—minden, így van egy igazán nagy ház.”Talán több Amerikai fog így gondolkodni, ebben az esetben idővel az amerikai házak és a világ más részein élők közötti szakadék szűkülni kezd. Időközben, mivel a világ többi része továbbra is gazdagabb lesz, talán megteszik a maguk részét, hogy szűkítsék a rést.
Morgan Ome hozzájárult a cikk jelentéséhez.
