Good Mood

A kollégiumi árvaházban töltött Vietnámban. Godong / Universal Images group via Getty Hide caption

növekszik a globális kampány, amely keménynek és szívtelennek tűnhet., Az üzenet: ne látogasson árvaházakba.

tavaly a brit kormány frissítette utazási tanácsait, hogy visszatartsa a turistákat az árvaházak látogatásától vagy önkéntességétől, mondván, hogy ennek “súlyos, nem szándékos következményei lehetnek.”Áprilisban a holland parlament vitát tartott az emberkereskedelemmel kapcsolatos gyakorlatról és annak kapcsolatáról.

és egy októberi konferencián a globális vezetők által szponzorált One Young World group, szerző J. K., Rowling a következő témáról beszélt: “a legjobb szándék ellenére a szomorú igazság az, hogy az árvaházakban való látogatás és önkéntesség olyan iparágat vezet, amely elválasztja a gyermekeket a családjuktól, és veszélyezteti őket az elhanyagolástól és a visszaéléstől.”

az UNICEF legutóbbi, 2017-es becslése szerint legalább 2,7 millió gyerek van árvaházakban és intézményesített gondozásban szerte a világon. A tényleges szám valószínűleg sokkal magasabb, mondja az Ügynökség, mert sok országban nem szerepelnek a magántulajdonban lévő létesítményekben élő gyermekek.,

évtizedek óta népszerű önkéntes tevékenység az árvaházakban töltött idő. A kritikusok “árvaházi turizmusnak” nevezik.”Néha ez egy előre megtervezett utazás egy teljes héttel az intézményben, amelyet egy szervezet, egyház vagy utazási iroda szervez. Máskor, egy nyaraló talán csak félre egy pár órát, hogy látogasson el egy árvaházban játszani a gyerekekkel.

bár az árvaházi turizmus szabályozatlan jellege azt jelenti, hogy nincs megbízható szám arról, hogy hány önkéntes vesz részt évente, a gyakorlat elég széles körben elterjedt ahhoz, hogy az Egyesült Királyság és Ausztrália, valamint az Egyesült Államok., a nyilvánosság elé álltak.

ezek az utak sok pénzt hozhatnak az árvaházakba Díjak és helyszíni adományok formájában. Emellett a látogatók gyakran meggyőzik a családokat és a barátokat otthon, hogy jelentős adományokat is tegyenek. Az árvaházakat támogató szervezet (OSSO) például 190 dolláros jelentkezési díjjal, 100 dolláros adományozással és egy heti 695 dolláros díjjal rendelkezik Ecuadorban és Thaiföldön a megélhetési költségek, az árvaházba történő szállítás és egyéb költségek fedezésére.,

alapítójuk, Rex Head szerint a legtöbb ilyen díj fedezi az önkéntes tartózkodásának költségeit, valamint a megélhetési költségeket és a helyszíni önkéntes igazgató többletköltségeit. A maradék díjak az árvaházba kerülnek. Head, aki orvos, azt mondja, a személyzet az ő orvosi gyakorlatban vigyázni OSSO egyéb adminisztratív feladatokat, és a szervezet adományoz további $300,000 hogy $400,000 áruk és készpénz más finanszírozási patakok évente árvaházak.

A kritikusok szerint probléma van az ilyen típusú közmunkával és nagylelkűséggel., Mindez a pénz arra késztette a gátlástalan intézményeket, hogy élelmet, oktatást vagy jobb életet ígérjenek a családok gyermekeinek árvaházakba történő felvételére, az amerikai külügyminisztérium 2018 emberkereskedelem jelentése szerint. “A gyermekkeresők”, ahogy a jelentés felhívja a toborzókat, kihasználják a szegénység, a konfliktusok, a természeti katasztrófák és a fogyatékossággal élő gyermekek erőforrásainak hiányát annak érdekében, hogy meggyőzzék a szülőket, hogy fordítsák át gyermekeiket, akiket azután jövedelmező nemzetközi adományok és önkéntesek vonzására használnak fel.,

A Save the Children report published in 2009 established that globally, at least four in five children in institutional care have at least one living parent. (A becslés alapján felmérések, tanulmányok a kormányzati szervek, civil szervezetek hét országban plusz Közép-Kelet-Európában, illetve a volt Szovjetunió meghatározni, ha a gyermekek az intézmény egyik vagy mindkét szülő él.)

Az emberkereskedelem jelentés szerint egyes intézmények arra kényszerítik a gyermekeket, hogy hagyományos táncokat végezzenek, vagy kölcsönhatásba lépjenek a látogatókkal, hogy több adományt ösztönözzenek., Ezenkívül a jelentés megjegyzi, hogy néha alultápláltak, vagy nem kapnak elegendő orvosi ellátást ahhoz, hogy több együttérzést szerezzenek — valamint pénzt a látogatóktól és az adományozóktól. A toborzás és a kényszermunka között a kritikusok modern rabszolgaságnak nevezik ezeket a gyakorlatokat. 2018-ban Ausztrália lett az első ország, amely büntethetővé tette a gyermekek árvaházakba történő toborzását a rabszolgaság egyik formájaként.

mi több, egyes kutatók, akik tanulmányozzák a gyermekjóllétet, megkérdőjelezik az összes árvaház szerepét.,

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének a gyermek jogairól szóló egyezménye kijelenti, hogy minden gyermeknek joga van családi környezetben felnőni, és a gyermekek alternatív gondozására vonatkozó iránymutatásai szerint az intézményi ellátásnak ideiglenes “utolsó lehetőségnek” kell lennie a “lehető legrövidebb ideig.,”

Andrea Freidus, a Charlotte-i Észak-Karolinai Egyetem antropológiai adjunktusa azt mondja, hogy Dél-afrikai árvák és árvaházak kiterjedt kutatásában megállapította, hogy a kiterjesztett családok és a szociális hálózatok “nagyon rugalmasak” az intézményesítés alternatívájaként.

“csak nem hagyják el a nyugati emberek gondolkodásmódját” – mondja Freidus. “Ha vannak olyan családi hálózatok, amelyekre ezek a gyerekek hajlandóak menni, akkor miért intézményesítik őket? Az USA-ban ezt nem tesszük., és a legtöbb európai ország már nem csinálja, mert tudjuk, hogy rossz a gyerekeknek.”

sok évtizeden át tartó tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az intézményekben felnövő gyermekek rosszabb eredményekkel rendelkeznek. Például egy 2006-os UNICEF-jelentés idézett egy oroszországi tanulmányt, amely azt sugallta, hogy ” minden harmadik fiatal, aki elhagyja a lakóintézményeket, hajléktalanná válik, minden ötödik büntetett előéletű, tízből pedig öngyilkosságot követ el.”Más tanulmányok rámutatnak a mentális betegségek, a fizikai és szellemi elmaradottság, valamint az emberkereskedelem nagyobb kockázatára.,

“ha tényleg segíteni akarsz nekik, segíts a kiterjedt családjuknak gondoskodni róluk” – mondja James Kassaga Arinaitwe, Az Ugandai Teach for Uganda vezérigazgatója és társalapítója, valamint az Aspen Institute New Voices Fellow. Arinaitwe-t nagyanyja nevelte, miután anyja rákban halt meg, apja pedig AIDS-ben.

még akkor is, ha egy intézményben a gyermekek pozitív tapasztalattal rendelkeznek egy rövid távú önkéntessel, van egy lehetséges hátránya. Amikor az önkéntes távozik, a gyermek elhagyásának és érzelmi stresszének érzése fokozódhat – figyelmeztet az amerikai külügyminisztérium emberkereskedelemmel foglalkozó jelentése.,

de néhány kutató még mindig úgy gondolja, hogy a megfelelő csoportbeállítás hasznos lehet. Kathryn Whetten, a Duke professzora közpolitikai igazgatója a Center for Health Policy and Inequalities Research, az egyik közülük. Kambodzsában, Indiában, Etiópiában, Kenyában és Tanzániában 2005 óta tanul egy 3000 árva és külön élő gyermekből álló csoportot.

“ugyanazt a folytonosságot látjuk a rossz és jó ellátásban a csoportos otthonokban, mint amit a családi környezetben látunk” – mondta Whetten az NPR-nek tavaly. “Úgy tűnik, hogy a gyerekeknek valóban szükségük van egy otthoni környezetre.,”

Bud Philbrook, a Global Volunteers vezérigazgatója és társalapítója, egy olyan szervezet, amely rövid távú önkénteseket rendel különféle külföldi fejlesztési projektekhez, köztük egy perui gyermekotthonhoz, azt mondja, hogy “felelőtlen” minden árvaházat elítélni.

“ahhoz, hogy széles ecsetet használjunk, és azt mondjuk, hogy az árvaházak valamilyen módon hátrányosan befolyásolják a gyermekeket, problematikus” – mondja Philbrook. “Ideális esetben azt akarjuk, hogy a gyerekek otthon legyenek a szüleikkel, de ehhez a szülőknek képesnek kell lenniük gyermekeikre, gondoskodniuk kell az egészségügyi ellátásról és az oktatásról.,”

OSSO alapítója, vezetője azt mondja, hogy az 24 években árvaházakkal dolgozott, minden bizonnyal gátlástalan intézményekkel találkozik, de attól tart, hogy az árvaházak elleni visszaesés a gyermekeket bántalmazó családokba küldi, akár saját, akár nevelőszülőknél, megfelelő felügyelet nélkül.

“A jó nevelőszülői ellátás jobb, mint egy jó árvaház, de a rossz nevelőszülői ellátás nem” – mondja Head. “A gyermekek számára a legfontosabb dolog az, hogy szeretik őket, és ez sokféle beállításban megtörténhet.”

mégis, több csoport úgy dönt, hogy megállítja az árvaházi látogatásokat., Szeptemberben a brit utazási irodák Szövetsége együttműködött a Hope and Homes for Children brit jótékonysági szervezettel, hogy hozzanak létre egy munkacsoportot, amelynek célja a turisták, a kormányok és az utazási irodák elrettentése az árvaházi turizmus támogatásától. A VSO — amely 2016-ban elkötelezte magát, hogy már nem küld önkénteseket árvaházakba-októberben segített elindítani az “önkéntes fejlesztés globális szabványát”., A szervezetek felhasználhatják ezeket az iránymutatásokat a felelős önkéntes lehetőségek megtervezésére, a helyi közösségek által vezetett lehetőségekre, előmozdíthatják a kulturális cserét,és olyan egyéneket hozhatnak be, akik nem állnak rendelkezésre helyben.

a VSO reméli, hogy mivel több szervezet elkötelezi magát a “globális szabvány mellett”, az árvaházi turizmus felszámolható.

“csak azért, mert ez évtizedek óta történik, nem jelenti azt, hogy helyes” – mondja Chloe Setter, az emberkereskedelem, a modern rabszolgaság és az önkéntesség vezető tanácsadója a Lumoson, a Rowling által 2005-ben alapított gyermekjogi szervezetnél., Az ötlet nem az, hogy szégyelljük az önkénteseket-mondja -, hanem az, hogy elkezdjük ” megkérdőjelezni és megkérdőjelezni a saját hitünket.”

Joanne Lu szabadúszó újságíró, aki a globális szegénységet és egyenlőtlenséget takarja. Munkái megjelentek a Humanosphere – ben, a The Guardian-ben, a Global Washington-ban és a War is unalmasak. Kövesse őt a Twitteren: @joannelu