1.2 What is scientific about social science?
“a Társadalmi tudomány, amely általában tekinteni, beleértve a pszichológia, szociológia, antropológia, közgazdaságtan, politológia, áll a fegyelmezett, rendszeres vizsgálat, hogy a társadalom, illetve az intézmények, valamint az, hogy az emberek miért viselkednek, mint ők, mind az egyének, mind a csoportok, a társadalom., Legalább úgy tűnik, hogy a” tudományos ” léthez a tudás megszerzésének szisztematikus és fegyelmezett módszere tartozik, és hogy a tudásnak ellenőrizhető tudásnak kell lennie.
tehát az elején egy problémás területre lépünk, mert vitatható (Gareau, 1987), hogy a társadalom, intézményei és társadalmi kapcsolatai nem érzékenyek a tudományos tanulmányozásra, és hogy a természettudományok módszereit nem szabad alkalmazni a társadalmi jelenségekre., Azt, hogy a “társadalmi” és a “tudományos” kifejezések nem ülhetnek kényelmesen együtt, a brit
Kormányának a nyolcvanas évek elején hozott döntése illusztrálta, hogy a Társadalomtudományi Kutatási Tanács nevét (amely a tömegkommunikációs kutatást is magában foglalta) a gazdasági és társadalmi kutatási tanácsra változtatja. Az üzenet úgy tűnt, hogy: ha társadalmi, akkor nem lehet tudományos!”(J. D. Halloran, Social Science, communication research and The Third World, Media Development (1998) Vol. 2, WACC).,
A humanista affinitása a társadalmi tudomány kell, hogy felismerjék, mint a egybeesik a filozófia, jog, földrajz, irodalmi kritika, de még azok között, akik tartják magukat a társadalmi tudósok, valószínűleg találni sok különböző megközelítések a tanulmány a média a kommunikáció. Mint a későbbiekben látni fogjuk, ezek terjedhet azok, akik arra törekszünk, hogy a tudományos, elfogadása vagy alkalmazkodás modellek a természettudományok, hogy azok, akik a tanulás az azonos témák, amelyek több képzelet, valamint betekintést korlátlan, ahogy látom, a tudományos eszközöket., Csak a dolgok bonyolítása érdekében vannak olyanok is, akik megpróbálják összekeverni a két megközelítést.
Kit és mit kell tehát belefoglalnunk a tömegkommunikációs kutatáshoz való társadalmi tudományos hozzájárulás áttekintésébe? Az én megközelítésem inkább befogadó, mint kizárólagos, bár a választás és a preferenciák nyilvánvalóvá válnak a következő vita során. Az egység nem törekszik a tömegkommunikációs kutatás átfogó és kiegyensúlyozott történetének biztosítására (ez az 1.modul egészének feladata)., Fő célom, hogy felhívjam a figyelmet és leírjam, hogy a társadalomtudósok hogyan tanulmányozták a médiát és a kommunikációs folyamatot, valamint megvizsgáljam azokat a különböző tényezőket – gazdasági, politikai, kulturális és fegyelmi -, amelyek megkönnyítették vagy akadályozták e különböző megközelítések fejlődését és fenntartását.
bár a hangsúly a társadalomtudomány, társadalomtudósok nem az egyetlen tudós hozzájárul ahhoz, hogy a vita, amely minden bizonnyal előre nyúlik az advent a társadalomtudomány., A vita a média, valamint a befolyás, szerepe a társadalomban került sor az irodalmi kritikusok, szociális filozófusok, moralists, művészek, pedagógusok, akik ítélve észrevételeiket, gyakran érzik úgy, hogy a szociális tudósok vannak elfoglalva kutatási technikák, módszertani eszközök a munkák hiánya azonnali társadalmi jelentősége, jobbára koncentrálni, csak a kérdések, amelyeket a `tudományos’ azt jelenti, hogy a rendelkezésükre, hogy válasz helyett a kérdéseket, amelyek a leginkább érdekes, fontos., A társadalomtudósok viszont megkérdőjelezik a tudományos megközelítések nélkül előállított bizonyítékok hasznosságát, és kritizálják azt, amit az ezen a területen bővelkedő általánosítások, értelmezések és spekulációk fegyelmezetlen jellegének tartanak (McQuail, 2005, 3.fejezet).
