Páva tojás
Peachick
Vezetője felnőtt páva
A leucistic Indiai páva
Videó elemzés a mechanizmusok a kijelző mögött.,
Az Indiai pávának irizáló kék és zöld tollazata van, többnyire metálkék és zöld, de a zöld pávának zöld és bronz testtollai vannak. Mindkét fajban a nőstények olyan nagyok, mint a hímek, de hiányzik a vonat és a fejdísz. A “vonat” néven ismert páva “farok” nem faroktollakból áll, hanem erősen hosszúkás felső farokfedőkből. Ezek a tollak vannak jelölve szempilla, a legjobban látható, amikor egy páva rajongók farkát. Az összes faj mindkét nemének feje tetején van egy címer., Az indiai peahen tollazatában tompa szürke, barna és zöld keveréke van. A nőstény tollazatát is megjeleníti, hogy elkerülje a női versenyt, vagy veszélyt jelezzen fiataljaira.
A Zöld peafowl különbözik az indiai peafowl-tól, mivel a hímnek zöld és arany tollazata van, fekete szárnyai pedig kék színűek. Ellentétben az indiai peafowl, a zöld peahen hasonló a hím, de rövidebb felső farok burkolatok, több coppery nyak, és összességében kevésbé irizáló.
a Kongói páva hím nem jeleníti meg rejtett tollait,hanem tényleges faroktollait használja az udvarlás során., Ezek a tollak sokkal rövidebbek, mint az indiai és a zöld fajoké, az ocelli pedig sokkal kevésbé hangsúlyos. Az indiai és Afrikai Fajok nőstényei szürkés színűek és / vagy barnásak.
a két nembe tartozó csibék minden fajban kriptikusan színezettek. Sárgától tawnyig terjednek, általában sötétebb barna vagy világos barnás és “piszkos fehér” elefántcsont foltokkal.
szín-és mintaváltozásokszerkesztés
Az Indiai peafowl és a zöld peafowl hibridjeit Spaldingnak nevezik, miután az első ember sikeresen hibridizálta őket, Mrs. Keith Spalding., Ellentétben sok hibridek, spaldings vagy termékeny, általában előnyös hibrid vigor; spaldings egy nagy zöld fenotípus sokkal jobb a hideg hőmérséklet, mint a hideg-intoleráns zöld páva, miközben még mindig, mint a zöld szülők. Tollazat változik az egyes spaldings, néhány keres sokkal több, mint a zöld peafowl, és néhány keres sokkal több, mint a kék peafowl, bár a legtöbb vizuálisan hordoz vonások mindkettő.,
a vad típusú “kék” színezés mellett több száz szín-és mintaváltozatot ismerünk el az indiai Kék különálló morphjaként a peafowl tenyésztők körében. A mintázatváltozatok közé tartozik a szilárd szárnyú / fekete váll (a szárnyon a fekete-barna csíkok helyett egyszínűek), a pied, a fehér szem (a hím szemtollában a fekete helyett fehér foltok vannak), valamint az ezüst pied (többnyire fehér madár, kis színfoltokkal)., Szín variációk fehér, lila, Buford bronz, opál, éjfél, szén, jade, majd szürkésbarna, valamint a nemhez kötött színek lila, cameo -, őszibarack -, de Sonja Violeta. A további szín-és mintaváltozatokat először az Egyesült Peafowl Szövetség hagyja jóvá, hogy a tenyésztők körében hivatalosan elismerjék a morphot. Felváltva színű páva születnek, különböző színű, mint a vad típusú páva, s bár minden szín felismerhető a hatch, a peachick tollazat nem feltétlenül egyezik a felnőtt tollazat.
időnként a peafowl fehér tollazattal jelenik meg., Bár albínó páva léteznek, ez nagyon ritka, szinte minden fehér páva nem albínók; van egy genetikai betegség, amit leucism, amelynek hatására a pigment sejtek, hogy nem vándorolnak a neurális címer a fejlesztés során. A leucisztikus peafowl pigmentet képes előállítani, de a pigmentet nem rakja tollaikba, ami kékszürke szemszínüket és tollazatuk teljes elszíneződését eredményezi., A Pied peafowl-t a részleges leucizmus befolyásolja, ahol csak néhány pigment sejt nem vándorol, ami azt eredményezi, hogy a madarak színesek, de minden színből hiányoznak a foltok; kék-szürke szemük is van. Ezzel szemben az igazi albínó peafowl-nak teljes melanin hiánya lenne, ami vörös vagy rózsaszínű íriszeket eredményez. A leucisztikus peachicks sárgán születik, Érett állapotában teljesen fehér lesz.,
IridescenceEdit
mint sok madár esetében, az élénk irizáló tollazati színek nem elsősorban pigmentek, hanem szerkezeti színeződések. Az optikai interferencia a tollak barbuláinak (szálszerű komponenseinek) szabályos, periodikus nanoszerkezetein alapul, a páva színeit hozza létre. Ezeknek a barbulusoknak a távolságának enyhe változása különböző színeket eredményez., A barna tollak a vörös és a kék keveréke: az egyik színt a periodikus szerkezet hozza létre, a másikat pedig a külső és belső határok visszaverődéséből származó Fabry–Pérot interferencia-csúcs hozza létre. Az ilyen szerkezeti színezés a páva színárnyalatainak irizáló hatását okozza. Az interferencia hatásai a fényszögtől függenek, nem pedig a tényleges pigmentektől.
Evolution and sexual selectionEdit
Charles Darwin azt javasolta a fajok eredetéről, hogy a pünkösdi tollazat a szexuális szelekció révén fejlődött ki., Ezt bővítette második könyvében, az ember származása és a szexhez viszonyított szelekció című könyvében.
A szexuális küzdelem a két fajtája van; az egyik az egyének közötti azonos nemű, általában a hímek, annak érdekében, hogy autóval, vagy megölje a rivális, a nőstények fennmaradó passzív; míg a másik, a küzdelem, hasonlóképpen között az egyének az azonos nemű, annak érdekében, hogy gerjeszti, vagy charm azok az ellenkező nemű, általában a nőstények, amelyek már nem passzív marad, de válasszuk a kellemesebb partner.,
a szexuális szelekció a hím és nőstény szervezetek azon képessége, hogy a párzási tevékenység tekintetében szelektív erőket fejtsenek ki egymásra. A szexuális kiválasztás legerősebb hajtóereje a gamete mérete. Általában a tojások nagyobbak, mint a sperma, a nőstények kevesebb ivarsejtet termelnek, mint a férfiak. Ez azt eredményezi, hogy a tojás nagyobb befektetés, így a nőstények válogatósak a vonások tekintetében, amelyeket a hímek átadnak utódainak. A peahen szaporodási sikere és a csibék túlélésének valószínűsége részben a pár genotípusától függ., A nőstényeknek általában több vesztenivalójuk van, amikor egy gyengébb hímmel párosodnak, mivel ivarsejtjei költségesebbek, mint a hímeké.
Női Választás
páva (hátulról nézve), hogy peahent az előtérben vonzzák.
több hipotézis megpróbálja megmagyarázni a női választás fejlődését. Ezek közül néhány közvetlen előnyöket sugall a nők számára, mint például a védelem, menedék, vagy nászajándékok, amelyek megingatják a nő választott társát. Egy másik hipotézis az, hogy a nők jó génekkel rendelkező társakat választanak., Azok a hímek, akiknek több másodlagos szexuális tulajdonságuk van, mint például a nagyobb, fényesebb páva vonatok, általában jobb génekkel rendelkeznek a peahen szemében. Ezek a jobb gének közvetlenül az utódok, valamint a fitness és a reproduktív siker. Az elszabadult szelekció arra is törekszik, hogy tisztázza a páva vonatának fejlődését. Az elszabadult szexuális szelekcióban a hímek és nőstények kapcsolt génjei a hímek szexuális dimorf vonásait kódolják, és a nőstényeknél előnyben részesítik ezeket a tulajdonságokat., A közel térbeli egyesület allélek a loci részt vesz a vonat a férfiaknál, valamint előnyben több túláradó vonatok a nők, a kromoszóma (kapcsolat disequilibrium) hatására pozitív visszacsatolás, amely túlzott mind a férfi tulajdonságok, valamint a női beállítások. Egy másik hipotézis az érzékszervi elfogultság, amelyben a nők előnyben részesítik a tulajdonságot egy nem változó kontextusban, amely átkerül a párzásra. A női választás evolúciójának többszörös oka is lehetséges.,
a nők viselkedésével kapcsolatos munka számos állatfajban arra törekedett, hogy megerősítse Darwin alapvető elképzelését, miszerint a nők előnyben részesítik a bizonyos jellemzőkkel rendelkező férfiakat, mint a fajok fejlődésének fő erejét. A nőstényekről gyakran kimutatták, hogy megkülönböztetik a kis különbségeket a potenciális társak között, és inkább a párosodást részesítik előnyben a leginkább eltúlzott karaktereket viselő egyénekkel. Egyes esetekben kimutatták, hogy ezek a hímek egészségesebbek és erőteljesebbek, ami arra utal, hogy a dísztárgyak markerként szolgálnak, jelezve a hímek túlélési képességeit, így genetikai tulajdonságaikat.,
a páva vonata és irizáló tollazata talán a legismertebb példája azoknak a vonásoknak, amelyekről úgy gondolják, hogy szexuális szelekció révén merültek fel, bár némi ellentmondással. Férfi peafowl egyenesen a vonatok alkotnak egy csillogó ventilátor a kijelző a nőstények. Marion Petrie megvizsgálta, hogy ezek a kijelzők a férfiak genetikai minőségét jelzik-e a peafowl vadon élő populációjának tanulmányozásával a dél-angliai Whipsnade Wildlife parkban. A vonaton lévő szemhéjak száma megjósolta a férfi párzási sikerét., Ezt a sikert úgy tudta manipulálni, hogy levágta a szemgolyókat a hímek farkáról: a nőstények elvesztették az érdeklődést a metszett hímek iránt, és vonzódtak a nem fésültekhez. A kevesebb szempotával rendelkező hímek, így alacsonyabb párzási sikerrel, nagyobb ragadozásban szenvedtek. Megengedte a nőstényeknek, hogy különböző számú szempilla hímekkel párosodjanak, és egy közös inkubátorban nevelték az utódokat, hogy ellenőrizzék az anyai gondozás különbségeit., A díszesebb hímek tollas csibéi többet mértek, mint a kevésbé díszített hímek, ez a tulajdonság általában a madarak jobb túlélési arányához kapcsolódik. Ezeket a fiókákat egy évvel később engedték be a parkba, majd visszafoglalták őket. Az erősen díszes tollakkal rendelkezők jobban tudták elkerülni a ragadozókat, és természetes körülmények között is életben maradtak. Így Petrie munkája korrelációt mutatott a farokdíszítés, a párzási siker és a megnövekedett túlélési képesség között mind az ornamentikus hímekben, mind utódaikban.,
a páva repülés közben: Zahavi azzal érvelt, hogy a hosszú vonat hátrány lenne.
továbbá, peafowl és szexuális jellemzőik használták a vita az oka a Szexuális vonások. Amotz Zahavi a férfi peafowls túlzott farok tollait használta bizonyítékként a “hátrány elvére”., Mivel ezek a vonatok valószínűleg veszélyeztetik az egyén túlélését (mivel fényességük jobban láthatóvá teszi őket a ragadozók számára, hosszuk akadályozza a veszély elkerülését), Zahavi azzal érvelt, hogy csak a legalkalmasabb férfiak élhetik túl a nagy vonat hátrányát. Így, egy ragyogó vonat szolgál őszinte mutatója nőstények, hogy ezek a magasan díszített hímek jó túlélő más okok miatt, így előnyösebb Társ., Ez az elmélet ellentétes lehet Ronald Fisher elméletével (és Darwin hipotézisével), miszerint a férfi szexuális vonások a nők eredetileg önkényes esztétikai kiválasztásának eredménye.
Petrie megállapításaival ellentétben egy hétéves japán tanulmány a szabadon terjedő peafowl-ról arra a következtetésre jutott, hogy a női peafowl nem csak a vonatok alapján választja ki a társakat. Mariko Takahashi nem talált bizonyítékot arra, hogy a peahens inkább a pávákat részesítette előnyben, bonyolultabb vonatokkal (például több szempotokkal), szimmetrikusabb elrendezéssel vagy nagyobb hosszúsággal., Takahashi megállapította, hogy a páva vonata nem volt a női párválasztás univerzális célpontja, kevés eltérést mutatott a férfi populációkban, és nem korrelált a férfi fiziológiai állapotával. Adeline Loyau és kollégái arra reagáltak, hogy ezekre az eredményekre alternatív és esetleg központi magyarázatokat figyelmen kívül hagytak. Arra a következtetésre jutottak, hogy a női választás valóban eltérő ökológiai körülmények között változhat.,
Élelmiszer-udvarlás elméleteszerkesztés
Merle Jacobs élelmiszer-udvarlás elmélete kimondja, hogy a pávák vonzódnak a pávákhoz, mert szemfoltjaik hasonlítanak a kék bogyókra.
természetes szelekciószerkesztés
azt javasolták, hogy a páva vonata, a hangos hívás és a félelem nélküli viselkedés természetes szelekcióval (nem szexuális szelekcióval) alakuljon ki, és a ragadozók és riválisok megfélemlítésére szolgál.
Tollazati színek mint vonzókszerkesztés
,
a páva kopulációs sikerességi aránya a szempotok (ocelli) színétől és a megjelenítés szögétől függ. Az a szög, amelyen az ocelli megjelenik az udvarlás során, fontosabb a peahen férfiak választásában, mint a vonat mérete vagy az ocelli száma. A Peahens figyelmet fordít a páva vonatának különböző részeire a kijelző alatt. Az alsó vonatot általában közeli udvarlás során értékelik, míg a felső vonat inkább távolsági vonzási jel., Az olyan akciók, mint a vonatcsörgés és a szárnyrázás, szintén megtartották a peahens figyelmét.
redundáns jel
bár egy bonyolult kijelző felhívja a peahen figyelmét, a redundáns jelhipotézis szintén döntő szerepet játszik abban, hogy ezt a figyelmet a páva kijelzőjén tartsa. A redundáns jel hipotézis kifejti, hogy míg minden jel, hogy egy férfi projektek körülbelül azonos minőségű, hozzáadásával több jel növeli a megbízhatóságát, hogy Társ., Ez az elképzelés azt is sugallja, hogy a többszörös jelátvitel sikere nemcsak a jel ismétlődésének, hanem a jel több vevőjének is köszönhető. A pávafajban a hímek a tenyészidőszak alatt közös kiállítást szerveznek, a pávák pedig megfigyelik. A pávák először szexuális viselkedéssel védik területüket, megvédve területüket a betolakodóktól. Harcolnak a gyülekezeten belüli területekért, hogy erős frontot mutassanak a peahens számára. A központi pozíciókat általában idősebb, domináns hímek veszik, ami befolyásolja a párzási sikert., Bizonyos morfológiai és viselkedésbeli vonások játszanak szerepet az inter-és intra-szexuális szelekció során, amelyek magukban foglalják a területszerzés vonathosszát, valamint a peahens társválasztásában részt vevő vizuális és vokális megjelenítéseket.
VocalisationEdit
problémák a fájl lejátszásával? Lásd a Média segítségét.
udvarlásban a vokalizáció elsődleges módja a páváknak, hogy vonzzák a pávákat. Egyes tanulmányok azt sugallják, hogy a pávák megjelenítésével készített “dal” bonyolultsága lenyűgözőnek bizonyult peafowl számára., A pávákban való éneklés általában közvetlenül előtte, közvetlenül utána, vagy néha a kopuláció során történik.
