a szerződésszegési peres eljárás lefolytatása előtt fontos egyértelműen felmérni a siker esélyeit, az alkalmazandó károkat és egyéb tényezőket
kevés dolog frusztrálóbb egy üzleti tulajdonos számára, mint ha ügyfele van vagy az eladó megszegi a szerződést. A másik fél, aki nem teljesíti az alku végét, számos olyan forgatókönyvet eredményezhet, amelyek működési és pénzügyi nehézségeket okoznak. Az egyik lehetőség a kártérítés megtérítése., Ez azonban olyan döntés, amely gondos megfontolást igényel.
az ügyvéd gondosan értékeli az ügy életképességét, beleértve annak erősségét, az üzleti vállalkozás által igénybe vehető potenciális károkat, a per esetleges költségeit, valamint az alperes fizetési képességét, ha a per sikeres. Ez az elemzés biztosítja a vállalkozás számára azokat az információkat, amelyekre szüksége van annak meghatározásához, hogy egy öltöny megéri-e az erőfeszítést, időt és kiadást.,
az ügy értékelésének összetevői
a bírósági eljárás megkezdése előtt elengedhetetlen az ügy egyértelmű értékelése a siker valószínűsége, az érintett idő és költség, valamint a kártérítési díj megszerzésének lehetősége szempontjából.
- először is, van-e szerződésszegés? Ön valószínűleg megnyeri az ügyet?
- mennyibe kerül az ügy? A pénzt meg kell fizetni a jogi és egyéb díjak megéri alapján, hogy mit lehet várni, hogy visszaszerezze?
- mik a lehetséges károk gyűjthetők?, Lehetséges-e a következményes kár, és ha igen, milyen mértékben?
- megengedheti-e a jogsértő fél, hogy fizessen? Ha ez egy kisebb, tőke nélküli vállalkozás, akkor a pereskedés idő-és pénzpocsékolás lehet.
- van-e ügyvédi díj záradék a szerződésben? Egyes szerződések olyan rendelkezést tartalmaznak, amely előírja, hogy a vesztes oldalnak meg kell fizetnie a nyertes oldal ésszerű jogi díjait, ha olyan jogsértés van, amely ítéletet eredményez.,
az a vállalkozás, amely szerződésszegést szenvedett, és minősített jogi csapata értékeli és megválaszolja ezeket a kérdéseket, mielőtt pert indítana.
mi a szerződésszegés?,
Alatt New York-i törvény, a négy elemnek jelen kell lennie, hogy érvényesülnek a szerződésszegés állítás:
- biztos volt érvényes, kötelező, szerződés
- az Egyik fél teljesített szerinti kötelezettségeinek a szerződés
- a Másik fél elmulasztotta a feladatai ellátásához,
- Károkért abból erednek, hogy a nem-teljesítés
Egy magas rangú példa történt 2012-ben, amikor Macy ‘ s áruház beperelte Martha Stewart Living J. C. Penney. Macy azt állítja, hogy Stewart Living, aki kizárólagos szerződést kötött Macy, úgy döntött, hogy eladja kiválasztott elemeket J. C. Penney után J. C., Penney kisebbségi részesedést vásárolt Stewart Livingben. Macy azt állította, hogy ez a megállapodás megsértette a Stewart Living-szel kötött megállapodásának feltételeit, és ártott az eladásoknak. Miután Macy és Stewart Living peren kívül megegyeztek, a bíróság J. C. Penney ellen döntött, végül arra utasította a kereskedőt, hogy 2016-ban nagyjából 3,5 millió dollár kártérítést fizessen. J. C. Penney fellebbezett a döntés ellen, és az ügyet egy 2017-ben elért, nyilvánosságra nem hozott megállapodással rendezték.
A szerződéses jogsértések típusai
a kártérítés folytatása előtt a vállalat képviselőinek meg kell érteniük a fennálló jogsértések típusát.,
az első olyan kisebb vagy pártatlan jogsértés, amelyben a szerződés egy része teljesül, míg más részek nem. Ahhoz, hogy a jogsértés kisebbnek minősüljön, nem akadályozhatja meg, hogy a Megállapodás többi része a tervek szerint folytatódjon, és a nem jogsértő szervezetnek teljesítenie kell kötelezettségeit. Például, ha egy ruhaüzlet megrendel egy gyártótól tételeket, és egyes áruk nem érkeznek meg, az üzlet perelhet a részben sikertelen kézbesítésből eredő károkért. Ebben az esetben az üzletnek meg kell fizetnie azokat a tételeket, amelyek a szerződés végének teljesítéséhez jönnek.,
a súlyosabb helyzet lényeges vagy teljes jogsértés, ahol a Szerződés nem teljesített része elég jelentős ahhoz, hogy a felek nem folytathatják a megállapodást. Ebben a forgatókönyvben a jogsértő fél leállíthatja kötelezettségeinek teljesítését, és természetesen kártérítési pert is indíthat. A fenti példával megegyező példával, ha a gyártó nem szállítja a terméket a ruházati üzletbe, akkor a boltnak nem kell továbbra is kártérítést nyújtania a szerződésben szereplő jövőbeli tételekért, függetlenül attól, hogy a jogsértő fél szállíthatja-e őket.,
előzetes jogsértés akkor fordul elő, amikor az egyik szervezet tájékoztatja a másikat, vagy más módon jelzi, hogy nem tudja teljesíteni kötelezettségeit. Ebben az esetben a nem jogsértő félnek meg kell kísérelnie elkerülni a jogsértésből eredő további veszteségeket vagy költségeket, hogy visszaszerezze az általa okozott károkat. Alapvetően, ha egy cég tudja, hogy a másik fél nem éli meg az alku végét, akkor nem számíthat arra, hogy szándékosan felszámolja a díjakat, és később visszatéríti a pénzt.,
például, ha a ruhaüzlet egy egyedi termék jelentős eladását tervezte, és egy gyártóval szerződést kötött a termék egy bizonyos időpontig történő szállítására, a gyártó azonban arról tájékoztatta a kereskedőt, hogy a szerződés aláírása után nem tudja teljesíteni a keresletet. A bolt azon képességét, hogy kártérítést később aláássa, ha továbbra is reklám Az eladás után ezt az értesítést.,
vannak különböző károk, beleértve a kompenzációs, következményes, névleges és felszámolt károk, hogy a vállalat kaphat alapján a típusú szerződésszegés, valamint a veszteségek keletkezik.
breachof szerződés kártérítési típusai
Ha egy ügy sikeres, és úgy ítélik meg, hogy a másik fél megsértette a szerződését, a vállalkozás kártérítést gyűjthet.
A Névleges károk és a felszámolt károk általában kisebb díjak, amelyek bizonyos esetekre vonatkoznak. Névleges károk láthatók olyan esetekben, amikor a jogsértés nem okozott valódi kárt., Így ezek a károk gyakran kicsiek és szimbolikusak (pl. 1 dollár). Egyszerűen azt jelzik, hogy a felperes “a jobb oldalon volt.”A felszámolt károk azt az összeget jelentik, amelyet a felek előzetesen megállapodtak abban, hogy jogsértés esetén fizetnek. Gyakran kikötik őket a szerződésben, gyakran akkor, amikor megértik, hogy a tényleges károkat nehéz kiszámítani jogsértés esetén. A kár két másik formája—kompenzációs és következményes—általában sokkal fontosabb az ügy érdemének és potenciális értékének értékelésekor.,
a kompenzációs károk (más néven közvetlen károk) célja, hogy a nem jogsértő felet pontosan ugyanolyan pénzügyi helyzetbe hozza, mint amilyen lett volna, ha a jogsértés nem történt meg. Például, ha egy vállalat várt egy $500,000 szállítás, a ruházat érkeznek meg a kiskereskedelmi áruház, a behatolás fél volna, hogy biztosítsa ezeket az árukat, vagy ha ez nem lehetséges, teljes mértékben megtéríti amit fizettek nekik.
A következményes károk túlmutatnak a kompenzáción, mivel megvizsgálják azokat a különféle monetáris elemeket, amelyeket a társaság a szerződésszegés következtében elveszíthetett., Például, ha egy vállalat pénzt költött az eladás előmozdítására, elvesztette az értékesítést, mivel a ruházati szállítmány nem érkezett meg, vagy gyorsított szállítási költségeket fizetett egy alternatív szállítónak, akkor potenciálisan beszedheti ezeket az összegeket következményes károkban.
ezek a károk fedezhetik a veszteségeket is, ha a jogsértő fél nem teljesítette a kötelezettségeit teljesítő gyártóra támaszkodó más felekkel kötött szerződéseit. A következményes károk megértésének kulcsa az, hogy “ésszerűen előreláthatónak” kell lenniük, nem pedig “spekulatívnak”.,”
mikor ítélik oda a következményes és kompenzációs károkat?
ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük a különbséget a következményes és a kompenzációs károk között, és hogy mindegyik hogyan alkalmazható, továbbra is a ruhaüzlet és annak egyik gyártója példáját fogjuk használni. Ebben a forgatókönyvben a kiskereskedő 500 000 dollárt fizetett egy nagy ruházati szállításért. Az üzletnek van egy másik szerződése is egy kisebb kiskereskedővel, ahol ennek a ruházatnak egy százalékát újraértékesítésre szállítja.,
négy nappal a megrendelés megérkezése előtt a gyártó felveszi a kapcsolatot a kiskereskedővel, és azt mondja, hogy késni fog. A bolt kétségbeesetten szüksége van erre a ruházatra, így egyetért ezzel az új idővonal. A gyártó azonban nem teljesíti az új dátumot, így a kiskereskedő kötelező, mert a második szerződést a helyén a kisebb kiskereskedő. Ennek eredményeként a kiskereskedőnek rohannia kell egy másik ruházati beszállító felkutatására, hogy elkerülje a szerződés megszegését—ez pedig gyorsított szállítási költségeket és magasabb árat eredményezhet az áruk számára.,
Ez a helyzet magában foglalhatja mind a kompenzációs károkat, mind a következményes károkat, amelyeket a bíróság ítél oda. A kompenzációs kártérítés az eredeti 500 000 dollár visszafizetése lenne, mivel a kiskereskedő nem kapta meg a megrendelt árut. A következményes károk magukban foglalhatják azokat a díjakat, amelyek abból adódtak, hogy a kiskereskedőnek új szállítót kell találnia.
tudja, mit csinál, mielőtt önbegin
mindig konzultáljon egy ügyvéddel, mielőtt bármilyen jogi eljárást folytatna. A Romano Law számos üzleti jogvitában nyújt peres szolgáltatásokat, beleértve a szerződésszegést is., Vegye fel a kapcsolatot egy olyan konzultáció létrehozásával, amely áttekinti, hogy mely intézkedések alkalmazhatók az Ön helyzetében.
