“Arsenobenzol, kijelölt “606,”
bármit hozhat a jövő, hogy igazolja a jelen lelkesedés, most valójában egy több, vagy kevesebb, hihetetlen előre a kezelés a szifilisz, illetve sok szempontból jobb, mint a régi mercury – olyan értékes, mint ez továbbra is–, mert a rendkívül erős, rendkívül gyors spirochaeticidal ingatlan.,”
LW Harrison, a Royal Army Medical Corps tisztje az I. világháború alatt, leírta Salvarsan és Neosalvarsan hatékonyságát a háború alatt szifiliszes katonákon. Arzén azonban, miközben képes gyógyítani a szifilisz, míg a higany nem volt, volt sok hátránya-kezelés komplex igénylő sok injekciót hosszú ideig, és ez is termelt toxikus mellékhatások. 1916-Ban II., Robert és Benjamin Sauton felfedezték a bizmut trypanocid tulajdonságait, és 1921-ben Robert Sazerac, Constantin Levaditi és Louis Fournier bizmuttal sikeresen kezelték a szifiliszt. Ezután nyilvánvalóvá vált, hogy ahhoz, hogy az arzén hatékony legyen, kis dózisú bizmutot vagy higanyt kellett kombinálni. Az arzén, főleg az arzénamin, a neoarsphenamin, az acetarson és a mapharsid, bizmut vagy higany kombinációjával, majd a szifilisz kezelésének támaszpontjává vált a penicillin 1943-as megjelenéséig.,
1917-ben Julius Wagner-Jauregg osztrák orvos bevezette a neurosifilisz lázterápiával történő kezelését a malária fertőzésével, majd a malária kininnel történő kezelésével. Megfigyelték, hogy lázas betegség után a neuroszifilisz tünetei csökkentek, és ennek oka az volt, hogy a malária kininnel történő kezelése könnyebb volt, mint a higany vagy arzén szifilisz. Fred A. Kislig és Walter M., Simpson, két amerikai orvos, 1936-ban bevezette az elektropirexia kezelését, rövidhullámú készülékkel, hogy lázot indukáljon egy betegben a szifilisz és a gonorrhoea kezelésére.
1943-ban a penicillint John Mahoney, Richard Arnold és AD Harris szifilisz kezelésére vezették be. Mahoney és kollégái a Staten Island-i Amerikai Tengerészeti kórházban négy, elsődleges szifiliszes beteget kezeltek négy-óránkénti penicillin intramuszkuláris injekcióval nyolc napig, összesen 1200 000 egységre, mire a szifilisz meggyógyult., Ez fordulópontot jelentett a szifilisz kezelésében, mivel a penicillinről kimutatták, hogy rendkívül hatékony, ha elsődleges vagy másodlagos szakaszaiban adják be, és kevés mellékhatása volt a higanyhoz vagy az arzénhoz képest. Arnold 1986-ban írta a penicillinnel és szifilisszel végzett korai munkáiról:
“a szifilisz egykor rettegett és szörnyű betegség volt, amelyben több millió amerikai állampolgár vett részt. A penicillin bevezetése előtt a nehézfém gyógymód évente több ezer halált okozott., Maga a betegség morbiditása és halandósága borzalmas volt, a magzattól az idősekig minden korosztályt érintve.”
Kolumbusz Kristóf 1493-ban bevezette az új világból a régi világba a szifiliszt ?
az elmúlt öt évszázadban, különösen a múlt században, a szifilisz eredete nagy vitát váltott ki a történészek, orvosok, antropológusok és paleontológusok körében., A 20. század elejéig a szifilisz eredetére vonatkozó legnépszerűbb elmélet az volt, hogy ez egy új betegség volt, amelyet Columbus emberei az új világban kötöttek, és 1493.Március 15-én Spanyolországba való visszatérésük után vezették be az Óvilágba. Richmond Cranston Holcomb egy alternatív elméletet terjesztett elő 1934-ben, miszerint a szifilisz már Kolumbusz ideje előtt létezett az Óvilágban, és a múlt század utolsó részében a paleopatológusok lehetséges bizonyítékokat találtak arra, hogy ez így volt. A bizonyítékok friss elemzése azonban Kristin N. Harper, George J., Armelagos és más amerikai antropológusok 2011-ben visszatértek a szifilisz eredetének “kolumbiai hipotéziséhez”.,
három fő hipotézisek a származási szifilisz – a Kolumbiai hipotézist, hogy Kolumbusz hozta, szifilisz, az Új Világ, a pre-Columbian elmélet, hogy a szifilisz már létezett a Régi Világban volt, átalakult egy több virulens formája, amikor a Kolumbusz -, valamint az Unitárius elmélet, hogy minden treponematoses egy egységes betegség, a szifilisz, hogy egy környezetbarát meghatározott változat, ahol a társadalmi, környezeti feltételek, a 15. század végén, a hátrányos helyzetű, az átviteli szexuális aktus.,
mivel a Nápolyi szifilisz járvány két évvel azután jelent meg, hogy Columbus 1493-ban visszatért Hispaniolából, a 16.század elején felmerült az a meggyőződés, hogy Columbus legénysége kapcsolatba lépett a betegséggel az új világban. Amikor VIII. Károly 1495-ben megszállta és elfoglalta Nápolyt, Nápolyt spanyol bevándorlók lakták, és nagyrészt spanyol zsoldosok védték, akik valószínűleg már Spanyolországban elkapták a betegséget, majd Károly katonáira és követőire hárították a betegséget, amikor megszállták Nápolyt., Schreiber és Mathys (1987) leírják, hogy a betegség először 1493-ban jelent meg Barcelonában, és abban az évben egész Spanyolországban elterjedt.,
Castiglioni (1946) , Wills (1996) és Harper et al (2011) azt állítják, hogy a kolumbiai hipotézist számos 15.és 16. századi tudós, például Fernandez de Oviedo y Valdes 1526-ban, Bartolome de las Casas 1530-ban, Ruy Diaz de Isla 1539-ben, az utóbbi egy barcelonai orvos, aki azt állította, hogy Columbus embereit kezelte a betegség miatt, és Gabriele Fallopius (1946). 1523-1562), akik mindannyian kijelentették, hogy Columbus legénységének új betegsége van, és hogy hasonló betegség volt jelen Hispaniola szigetén sok évszázadon keresztül Kolumbusz előtt.,
A Kolumbiai hipotézist, miszerint a szifiliszt Amerikából hozták Európába 1492-ben, az 1950-es és 1960-as években számos történész és orvos megerősítette, mint Harrison (1959), Dennie (1962), Goff (1967) és Crosby (1969). Crosby (1969) és Harrison (1959) szerint az akkori két legfontosabb történész, Fernandez de Oviedo y Valdes és Bartolome de las Casas szemtanúi voltak a Hispaniolai körülményeknek, amikor Kolumbusz ott volt, és mindketten úgy vélték, hogy Columbus visszahozta a betegséget az Újvilágból Európába., Crosby kijelenti, hogy mind Ulrich von Hutton, mind Ruy Diaz de Isla 1493-at azonosította abban az évben, amikor a betegség először jelent meg Európában. Crosby Ulrich von Huttont idézve azt mondja: “a Chryst 1493-as évjáratában, vagy ott van ez a legsúlyosabb és legsúlyosabb betegség, amely a népet sújtja.”Crosby véleménye az volt, hogy a treponematosis eredetileg egyetlen betegség, amely több kapcsolódó, de különálló betegséggé fejlődött, és hogy a nemi szifilisz az a változat, amely Amerikában fejlődött ki, ahonnan valószínűleg Kolumbusz visszatérésével Európába került.,
a harmadik fontos tudós az idő, aki hitt a kolumbiai eredetű szifilisz volt Ruiz Diaz de Isla, a Barcelona orvos, aki megjelent egy könyvben 1539-ben, hogy Columbus emberei szerződött a betegség Hispaniola 1492-ben, és hogy ő volt megfigyelhető a gyors terjedését Barcelona után Columbus visszatérése. De Isla azt írta, hogy a férfiakat a betegség miatt kezelte, de nem vette észre, hogy ugyanaz a betegség pusztította el Európát sok évvel később. Morbo serpentine-nek, “a szörnyű, veszélyes, szörnyű betegségnek” nevezte.,
a Kolumbusz előtti elmélet a 20.század elején merült fel. A Garrison Karl Sudhoff, a Lipcsei Egyetem német orvostörténésze 1912-es kiadványára utal, aki kijelentette, hogy a Nápolyi járvány tífusz vagy paratifoid láz volt. Hogy a szifilisz jelen volt Európában Kolumbusz visszatérése előtt Hispaniola támogatta a tényeket, hogy sok irodalmi művek és vallási ediktumok említett szifilisz előtt Nápoly ostroma 1495, valamint azt is, hogy a higany kezelés óta használják a 12.században a különböző fertőző betegségek, amelyek valószínűleg szifilisz., Maga Garrison azt mondja: “hogy a szórványos szifilisz az ókorban létezett, sőt az őskorban is meglehetősen A valószínűség határain belül van.”
egy 1935-ös JAMA-I szerkesztőségi cikk Cappert (1926) idézte fel, hogy a lepra számos történelmi leírása valójában szifilisz, és hogy a rómaiak körében a szifiliszt Celsus, Aretaeus és Aetius írta le., A cikk Butlert (1933) is megemlítette, hogy az aorta aneurysma történelmi bizonyítéka, amelyet Antyllus, Galen kortársa kezel a rómaiak idején, bizonyíték volt a szifilisz létezésére, és hogy Celsus pontosan leírta a nemi szifilitikus chancre-t., Richard Holcomb 1935-ben azzal érvelt, hogy a szifilisz Kolumbusz előtti eredetű volt, Michael Angelus Blondus, egy 16. századi olasz sebész leírásán alapult, aki Aurelius Cornelius Celsus, a 2. századi görög filozófus és Paul of Aegina, a 7. századi görög orvos által leírt betegséggel azonosította. 1974-ben két antropológus, John Lobdell és Douglas Owsley kijelentette: “a szifiliszt valószínűleg nem lehet “hibáztatni”, mint gyakran, bármilyen földrajzi területen vagy fajon. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a betegség a világ mindkét féltekén létezett az őskori időkből., Valószínűleg csak véletlen egybeesés a Columbus expedíciókkal, amelyeket a szifilisz korábban Európában “lepra” – nak gondolt, a tizenötödik század végén virulenciává vált.”
Több orvosi történészek a múlt század volna posztulált más okok miatt, a szifilisz, hogy egy pre-Columbian Régi Világ betegség – egy nagyobb feküdt, orvosi elismerése szifilisz dolgoztak ki az elmúlt korok, az pedig szifilisze volt alakult ki, a többi treponeal betegségek több virulens formája miatt kombinációja, szociális, kulturális, környezeti változások idején Kolumbusz., Az elmúlt néhány évtizedben a paleopatológia fejlődése lehetővé tette a régi világ csontvázainak szoros értékelését,és számos tanulmány publikálta a szifilitikus csontbetegség bizonyítékait.,
Az Unitárius hipotézis által javasolt MI Hudson 1928-ban , az treponematoses környezetbarát meghatározott kifejezések ugyanazt a betegséget, amely a szifilisz az egyik változat, a szifilisz, hogy gátolja a bőr bőr sebességváltó, mert a fejlődés nem áll rendelkezésre változó, hogy legyen egy szexuális úton terjedő betegség, cáfolja a genetikai vizsgálatok, amelyek azt mutatják, hogy a különböző treponeum alfaj genetikailag különböző alakult ki, más úton.,
a közelmúltbeli paleopatológiai vizsgálatok kritikusai rámutattak a szifilisz megkülönböztetésének nehézségeire más hasonló tünetekkel rendelkező betegségektől, és hasonló csonthegeket hagytak, mint például a lepra, az osteomyelitis, a hypertrophiás osteoarthropathia és a histiocytosis 2005-ben Bruce M. Rothschild közzétette a szifilisz történelmi és paleopatológiai nyilvántartásának áttekintését. Rothschild úgy találta, hogy a szifilisz kóros osseotípusai hiányoznak a Kolumbusz-Európából, Afrikából és Ázsiából származó emberi példányokból., A treponeális betegségre utaló példányokat azonban Észak-Amerikából azonosították, mintegy 8000 évvel ezelőtt. Bruce Rothschild, mint Christine Rothschild társszerzője a 2000-es felülvizsgálati tanulmányukban megállapította, hogy valahol 2000-1800 évvel ezelőtt az első azonosított osseotype bizonyíték a szifiliszre Észak-Amerikában történt, és úgy tűnt, hogy a szifilisz a yaws-ból átalakult., Rothschild (2005) kijelenti, hogy egyértelmű, hogy a szifilisz jelen volt az új világban Kolumbusz érkezésekor, talán enyhébb vagy nem nemi formában, és bizonyítékok vannak arra, hogy a Dominikai Köztársaság ugyanazon a területén létezett, ahol leszállt. Rothschild azt is állítja, hogy az újra-kolumbiai Európában létező treponeális betegség minden bizonyítéka olyan egyedi eseteket jelent, amelyekre az alternatív diagnózisok valószínűbbek.,
Baker és Armelagos 1988-as tanulmánya a Treponeális betegség új és régi világbeli paleopatológiai vizsgálatairól dokumentálta a Kolumbusz előtti újvilági leleteket, de a régi világ leleteinek hiányát, ezt a megállapítást Powell és szakács, valamint Rothschild 2005-ben megerősítette. Baker és Armelagos (1988) arra a következtetésre jutott, hogy a Kolumbusz előtti amerikai csontvázelemzések egy treponematózist tükröznek, amely nem nemi érintkezés útján terjedt el az Óvilágban, és hogy az akkori európai társadalmi és környezeti feltételek kedveztek a nemi átvitel fejlődésének., Azt is megállapították, hogy a szifilisz gyors terjedése Európában 1500 körül tükrözte a virulens betegség bevezetését egy olyan populációba, amely korábban nem volt kitéve, és nem volt immunitása., 2008-ban a Harper et al közzétett átfogó filogenetikai elemzése 26 földrajzilag különböző törzsek patogén Treponema, amely megállapította, hogy a nemi szifilisz törzsek eredetileg nemrég szorosabban kapcsolódó framboesia törzsek Dél-Amerikából, mint más nem-nemi törzsek, további támogató a hipotézist, hogy a szifilisz, vagy a progenitor a baktériumok, jött az Új Világ.,
2011-ben Harper et al értékelte a Kolumbusz előtti régi világ treponeális betegségéről közzétett összes jelentést, szisztematikus megközelítés alkalmazásával, amely magában foglalja a diagnosztikai kritériumokat, a diagnózis bizonyosságát, valamint a paleopatológiai társkereső és a radiokarbon társkereső pontosságát és megbízhatóságát. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az 54 jelentés közül, amelyeket kritériumaik alapján értékeltek, nem találtak egyetlen olyan Old World treponeal betegséget, amely mind bizonyos diagnózissal, mind biztonságos Kolumbusz előtti dátummal rendelkezik., Arra a következtetésre jutottak, hogy a szifilisz régi világ eredetére vonatkozó bizonyítékok továbbra is hiányoznak, és ez tovább alátámasztotta azt a hipotézist, hogy a szifilisz vagy annak progenitora az új világból származik.
a szifilisz szörnyű betegség volt, mivel hajlamos sok orvosi rendellenességet utánozni, és az orvostudomány fontosságát Sir William Osler hangsúlyozta, aki a New York-i Orvostudományi Akadémiának 1897-ben adott címében a belgyógyászat mint hivatás címet mondta:
“gyakran mondom hallgatóimnak, hogy ez az egyetlen betegség, amelyet alaposan meg kell tudniuk., Ismerd meg a szifiliszt minden megnyilvánulásában és kapcsolatában, és minden más dolog hozzá lesz adva hozzátok.”
kezdettől fogva a szifiliszt nagymértékben féltette a társadalom – a tünetek visszataszítottsága, az elszenvedett fájdalom és torzulás, a higanykezelés súlyos utóhatásai miatt, de legfőképpen azért, mert az emberi viselkedés, a nemi közösülés elkerülhetetlen aspektusa továbbította és terjesztette., A szifilisz eredete továbbra is vita és kutatás tárgya, az orvosok és tudósok szerint a múlt század elejéig Kolumbusz Kristóf hozta az Óvilágba Amerikából. Az utóbbi időben a régészek és a paleontológusok már Kolumbusz előtt is találtak lehetséges bizonyítékot arra, hogy létezett az Óvilágban . Ezt azonban más kutatók vitatták, és úgy tűnik, hogy továbbra is lehetséges, hogy Columbus szifiliszt vagy annak elődjét hozta az új világba.
90.,89 kB
