a befolyása A vélemények aggregátor Rothadt Paradicsom vált egyre inkább elterjedt az elmúlt pár évben, majd a helyszínen, rendszeresen, nyereség oszlopban hüvelyk koncentrál, milyen rémült studios a zöld trutymó jelezve, hogy a film a “romlott”, hogy tönkreteszi a box office.
azt gondolhatnánk, hogy az egyes filmekre alkalmazott % – os pontszám átlagosan azt jelenti, hogy mennyire jó a kritikus és közönségközösség szerint. Halálosan tévednél., És ez a probléma.
igaz, hogy a webhely profilban nőtt, és minden bizonnyal befolyásolja néhány ember megtekintési döntését. A Nemzeti kutatócsoport például úgy találta, hogy 10-ből 7 ember kevésbé valószínű, hogy filmet látna, ha az RT 0-25 pontot adna neki.
és egészen pontosan (bizonyos értelemben) – ha egy stúdió nem akarja, hogy a box office-t negatív vélemények befolyásolják, akkor jobb filmeket kell készíteniük., Lehet, hogy nem a kritikusok, vagy a Rotten Tomatoes hibája, ha az emberek nem akarnak 10-15 fontot plusz pattogatott kukoricát dobni valamire, ami nem jó.
tehát ne tévesszen meg minket. Szeretjük a rothadt paradicsomot.
de a probléma az, hogy a filmkritikákat természetellenes bináris választássá változtatja – akár “friss”, akár “rothadt”–, és nem így működik a felülvizsgálat.
Itt van, hogyan RT magyarázza a minősítési rendszer:
jó kritikát jelöli friss piros paradicsom., Annak érdekében, hogy egy film vagy TV-műsor Teljes friss minősítést kapjon, a film Tomatométerének olvasásának legalább 60% – nak kell lennie.
a rossz felülvizsgálatot egy rothadt zöld paradicsom splat jelöli (59% vagy kevesebb).
ahhoz, hogy hiteles friss minősítést kapjon, a filmnek állandó Tomatométerrel kell rendelkeznie 75% vagy annál jobb. A széles kiadásban megnyíló filmeknek legalább 80 értékelésre van szükségük a Tomatometer Kritikusaitól (köztük 5 legjobb kritikustól). A korlátozott kiadású filmek legalább 40 véleményt igényelnek a Tomatometer Kritikusaitól (beleértve az 5 legjobb kritikust)., A TV-műsornak legalább 75% – os Tomatométer-pontszámmal kell rendelkeznie a Tomatometer kritikusainak 20 vagy több véleményével (beleértve az 5 legjobb kritikust). Ha a Tomatométer pontszám 70% alá esik, akkor a film vagy a TV-műsor elveszíti tanúsított friss állapotát. Bizonyos esetekben a minősített friss megjelölés a Rotten Tomatoes szerkesztőségének belátása szerint tartható.
tehát, hogy a százalékos pontszám, RT forr az összes film véleménye Le friss vagy rothadt, és kidolgozza a százalékos által képviselt minden., Ez nem teszi lehetővé, hogy egy film “so-so” legyen, és nem tesz lehetővé semmilyen árnyalatot arról, hogy pontosan milyen rossz vagy jó a film.
ezért például Annabelle: a Creation jelenleg 100% – os RT-pontszámmal rendelkezik, míg Dunkirk csak 93% – on. Tetszett Annabelle: teremtés, jó volt, ijesztő. De egyik világban sem jobb, mint Dunkirk – és biztosak vagyunk benne, hogy a kritikusok többsége, akik mindkét filmet kedvelték, egyetértene.,
Ez azt jelenti, hogy az Annabelle – ről írt 14 kritikus (beleértve a Digital Spy-t is): a teremtés eddig mind tisztességesnek tartotta-egyikünk sem gondolta, hogy szar. (A bírálók meghatározhatják saját felülvizsgálatukat frissnek / rothadtnak, vagy hagyhatják RT-re, hogy szavaikat megfelelően értelmezzék.)
eközben a 318 kritikus közül, akik dunkirkről írtak, 23 Rotten-nek minősítette. De a 295 pozitívabb kritikus közül sokan valóban briliánsnak tartották. Magunkat is-adtunk neki egy ötcsillagos minősítés, míg Annabelle: Creation csak egy magas három számunkra.,
könnyű összekeverni a Rotten Tomatoes % – os számát A minőségi besoroláshoz, de ez nem az, ami, ez a konszenzus minősítése. Minél magasabb a pontszám, annál nagyobb a konszenzus abban, hogy a film friss, nem pedig rothadt. Nem “minél magasabb a pontszám, annál jobb a film”.
egy 95% – os film nem 20% – kal jobb, mint egy 75% – os film-a pontszámok nem mérik a minőséget.
ezért a Rotten Tomatoes nem működik megosztó filmeknél – a” vagy szereted, vagy utálod ” fajta. Ha egy film teljesen megosztja az embereket, akkor közepes minősítéssel jár., Ez a helyzet például Lars von Trier erősen vitatott Antikrisztusával, amely pontosan 50% – ot ér el. Ez nem azt jelenti, hogy ez egy átlagos film, ez azt jelenti, hogy egyáltalán nincs kritikus egyetértés abban, hogy jó-e vagy sem. Vagy azt gondolod, hogy félelmetes vagy megdöbbentő, de nem fogod azt gondolni, hogy ez rendben volt. Nagyon is ilyen film.,
Mi RT nem adnak egy homályos érzése, hogy a kritikusok általában hittem, hogy egy film jó vagy rossz, anélkül, hogy bármilyen további finomság, mint, hogy a kezelő nem rossz a három csillagos film ugyanúgy, mint egy öt csillagos remekmű, de ugyanígy egy két csillagos bátor próbálkozás ugyanaz, mint egy hasznavehetetlen egy csillagos darab fenékvíz.
azoknak, akik öt csillagból felülvizsgálják, ez további problémát is jelent, mivel szörnyű sok film három csillag. Jól vannak. Ők tisztességes, ha tetszik ez a fajta dolog, jól indul, de farok le a végén., Az RT-n nincs” átlagos ” minősítés, így a kritikusoknak (vagy az RT munkatársainak) el kell dönteniük, hogy háromcsillagos minősítést rendelnek a friss vagy rothadt táborhoz.
Az elmélet akkor, hogy egy ártalmatlan, közép-of-the-road movie, hogy nem bánt senkit, egy biztosabb módja annak, hogy kap a magas pontszámot RT, mint hogy valami merész, szép kihívás, de ami talán fodros pár tollat.
tehát a Rotten Tomatoes valóban elpusztítja a filmipart (mint Brett Ratner, az egyik számára)?, Nem így gondoljuk, mindaddig, amíg a közönség megérti, hogyan kell használni – konszenzusos áttekintésként, de nem a minőség összehasonlító mércéjeként.
ahhoz, Hogy egy alaposabb, hasznos kritikai vélemény, nos, akkor mindig olvassa el a bíráló bízol a legjobban…
Akarom, fel-kell-a-pillanatban szórakozás hírek-funkciók? Csak nyomd meg a “Like” – ot a digitális kém Facebook oldalunkon és a “Follow” – ot a @digitalspy Twitter fiókunkon, és kész vagy.
