egyesek azzal érvelnek, hogy a rovarirtó szerek használatának növekedése (mind szerves, mind szintetikus), valamint a sok nyilvánosságra hozott kolónia összeomlási zavara miatt a mézelő méhek veszélybe kerültek. Számos szervezet elkötelezett a “méhek megmentése” mellett, és közülük sokan a méhpopuláció pusztulásában a mezőgazdasági termelőket, mint fő bűnösöket célozták meg., Másrészt attól tartanak, hogy maga a mezőgazdaság szenved a méhek elvesztése miatt — végül is 20 000 méhfaj van, amelyek közül 4000 hozzájárul a beporzáshoz. Bár a rovar sikere és fenntarthatósága komoly probléma, és pánikot okozott, a hírek nem minden látszanak.
Az igazság az, hogy nyolc méhfaj került a veszélyeztetett listára: a Hawaii sárga arcú méhek különböző fajai 2016-ban, újabban a rozsdás foltos poszméhek., A mézelő méhek és más fajok nem szerepelnek ezen a listán, és soha nem is voltak. A fent említett veszélyeztetett méhfajok elvesztésének okait széles körben úgy vélik, hogy az élőhelyek elvesztése, a természeti katasztrófák és az invazív fajok okozzák.
mézelő méhpopulációk
bár a mézelő méh nem szerepel a veszélyeztetett listán, sokan még mindig azt a benyomást keltik, hogy hamarosan kihalnak. Mivel ez a faj ismert a mezőgazdaságban betöltött szerepéről, a felelősséget gyakran az ag-iparra helyezik a kolónia összeomlásának zavara miatt, kifejezetten a peszticidek használatával kapcsolatban., Ez a hiba azonban sok jelentés szerint téves.
a The Washington Post által készített és 2017-ben közzétett részletes elemzés szerint a méhek száma közel áll a történelmi csúcsokhoz. A kutatás kimutatta, hogy 2006 óta, amikor a CCD-t azonosították, a méhcsaládok száma nőtt, az 2.4 millióról az adott évben 2.7 millióra 2014-ben.,
míg a téli hónapokban az egyes méhszámokban némi veszteség várható, a Washington Post jelentése egy másik, a kolónia összeomlási rendellenességével kapcsolatos jelentős bejelentés sarkára került: a mézelő méhcsaládok veszteségének aránya évek óta elérte a legalacsonyabb pontot.
az Adatokat az AMERIKAI Mezőgazdasági Minisztérium Nemzeti Mezőgazdasági Statisztikai Szolgálat lényeg, hogy általános erőssége a mézelő méh kolóniák: “2017-Ben, az Egyesült Államok volt 2.88 millió mézelő méh kolóniák, 12 százalékkal rekord magas 3.,28 millió kolónia 2012-ben, de kevesebb, mint 1 százalékkal csökkent 2007-hez képest” – mondta az ügynökség.
a Washington Posttól és az USDA-tól függetlenül összeállított adatok kontextusának hozzáadásával az amerikai tudományos és Egészségügyi Tanács kijelentette: “a CCD, amely körülbelül 3-5 évig tartott, hirtelen jelenség, amelyben a dolgozó méhek többsége titokzatosan eltűnik. Ez a probléma, amely Kaliforniában a legdrámaibb módon jelent meg, 2011-re csökkent.,”
a kolónia összeomlásának zavarával kapcsolatos közvélemény tudatosságának egyik oka az volt, hogy a 2000 – es évek közepén-a 2000-es évek végén-a télen nem túlélő csalánkiütés kezdete és riasztó száma volt-ez a szám körülbelül 60% – kal emelkedett.
Szerint az AMERIKAI Környezetvédelmi Hivatal, “A méhcsaládok száma, amelyek nem éli túl a téli hónapokban — az általános mutató a méhek egészségét — fenntartotta átlagosan 28.7 százalékkal, mivel 2006-2007 de csökkent 23.1 százalék a 2014-2015 tél., Míg a téli veszteségek továbbra is kissé magasak, a CCD-nek tulajdonított veszteségek száma a 2008-ban elvesztett teljes csalánkiütés mintegy 60% – ról 2013-ban 31, 1% – ra csökkent.”
azóta a CCD-t még az EPA sem említi tényezőként a téli kaptárveszteségekben. Úgy tűnik, hogy a kolóniák száma nem csökken.
krónikus méhbénulás
egyes régiókban a méhek növekvő veszélye a krónikus méhbénulás, amelyet egy krónikus méhbénulás vírus (CBP) néven ismert vírus okoz, ahol a fertőzött méhek egy héten belül meghalnak., Ez vezet a halom halott méhek csak kívül méz méh csalánkiütés és egész kolóniák gyakran elveszett a betegség.
a krónikus méhbénulás tünetei közé tartozik a rendellenes remegés, a repülés képtelensége, valamint a fényes, szőrtelen abdomens kialakulása.
Az Egyesült Királyság kutatói megállapították, hogy a krónikus méhbénulással érintett mézelő méhcsaládok száma exponenciálisan emelkedett 2007 és 2017 között., Gyűjtött adatok látogatások 24.000 méhészek megerősítette, hogy bár a krónikus méh bénulás rögzítették csak Lincolnshire-ben, 2007-ben, egy évtizeddel később volt jelen 39 47 magyar hat-nyolc Walesi megyében. A tudósok azt is megállapították, hogy egyre gyakoribbak a krónikus méhbénulás klaszterei, ahol a betegség eseteit közel találják meg.,
Professzor Giles Mozdul a Newcastle Egyetem, vezető szerzője a tanulmány Krónikus méh bénulás, mint egy komoly növekvő fenyegetést, hogy a mézelő méhek, azt mondta: “még nem tudjuk, miért kolóniák a méh gazdák fokozott veszélynek vannak ettől a káros betegség, de sok kezelési gyakorlatok ismert, hogy jelentős különbség amatőr, mind profi apiarists.”
tanulmánya azt vizsgálta, hogy a betegség kockázata összefügg-e a méhkirálynő behozatalával. A mézelő méhkirálynők a mézelő méhcsaládokat vezetik, a méhészek pedig importált mézelő méhkirálynőket használnak készleteik feltöltésére., A tudósok használt adatokat 130,000 a mézelő méh származó behozatal 25 országban jelent meg az első alkalom, hogy a betegség majdnem kétszer olyan valószínű, hogy a méhészetek tulajdonában méhészek behozott mézelő méhek.
A monokultúra argumentum
a méhek egészségét gyakran a mezőgazdasági monokultúrákkal együtt tárgyalják. Ez történik, két okból is:
- Monokultúra úgy vélik, hogy elosztók indokolatlanul alkalmazások a gyomirtó szerek, rovarirtó, gombaölő, valamint az egyéb peszticid termékek.,
- a nagy mezőgazdasági műveletek, különösen nyugaton egészen Kaliforniáig, gyakran hoztak méheket teherautókra, hogy segítsenek a növények beporzásában.
Az első pontig a” túlzott ” perspektíva kérdése lesz. Általában, ha egy mezőgazdasági termelő foglalkozik, hogy a fajta skála (gyakran a több ezer hektáros), túlhasználata növényvédelmi vegyszerek azt jelentené, hogy túl sok pénzt fizetnek ki a zsebükből, és ez azt jelenti, potenciális kárt a földet. Tehát a túlzott használat általában nem történik meg., Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a lefolyás nagyobb valószínűséggel fordul elő lakossági szinten, ahol a lakástulajdonosok nem veszik észre, hogy apró mennyiségű herbicidre van szükség ahhoz, hogy hatékonyak legyenek az utakon és a medencék körül.
a monokultúra érvelése érvényesebb, ha a gyomoktól és virágos növényektől mentes, egytípusú növények hatalmas hullámai nem kínálnak lehetőséget a mézelő méheknek és más beporzóknak a takarmányozásra., Ennek érdekében számos természetvédelmi erőfeszítések középpontjában létrehozása beporzó védősávok kialakítása, megőrzése szolgalmi, hogy segítsen vándorló beporzók a lehetőséget, hogy fenntartsák magukat jobban. A monokultúrák még mindig gyakoriak a Középnyugat egyes részein és Kaliforniában, de a növénytermesztés, valamint a kormányzati és nonprofit kezdeményezések jól segítenek ezen a fronton.
ami a méhkaptárak szállítását illeti az ország különböző részeire, ez azért van így, mert a mézelő méhek döntő fontosságúak a virágzó gyümölcsök és diófélék, például mandula, cseresznye, alma, málna és avokádó szempontjából., Az aggályok merülnek fel, át azokat mérföldet utazott, hogy ott lesz a túl sok stressz, a méhek a kaptár, ezáltal haláleset vagy csökken a termelés, illetve a mobilitás, vagy, hogy egy baleset vagy lopás teljesen kiirtani több csalánkiütés egyszerre.
minden esetben a monokultúra, hogy egy nézetek az élelmiszer-rendszer lesz egy nagyon személyes jellegű, illetve formálják meg véleményüket egy ilyen rendszer: Ez egy trade-off a hozzáférést egy bőséges, megfizethető élelmiszer-ellátás, vagy elfogadása kevésbé hatékony, valószínűleg alacsonyabb hozamú mezőgazdasági ágazat folyamat.,
a média és a mézelő méhek
a médiában sokan gyakran használják a pánik taktikát, hogy meggyőzzék az olvasókat arról, hogy még mindig van egy nagy probléma a kaptár egészségével.
ebben a témában a Grainews interjút készített Dr. Ieuan Evans-szel, egy szakértő növénypatológussal és kertészettel. Evans azt mondta: “a kolónia összeomlási rendellenességét nagyrészt a peszticidek hibáztatják; méhek, amelyek a vegyi anyagot hazaviszik a fészekbe. Amikor a kolóniák elpusztulnak, vagy nagyon gyenge erőt vagy méztermelést mutatnak, a legegyszerűbb cél nem ezek a természetes okok, hanem a peszticidek, különösen a rovarirtók., Valószínűbb azonban, hogy a méhbetegségek, mint például a foulbrood és a chalkbrood, a kártevők, például a Varroa és az Acarina atkák, valamint a kaptárbogarak kombinációja.”
amikor a növényvédő szerekről van szó, a szakértők nincsenek meggyőződve arról, hogy ez aggodalomra ad okot., Az amerikai tudományos és Egészségügyi Tanács megjegyezte, hogy “ami a neonikotinoidokat illeti, az inszekticidek ellentmondásos osztályát, amelyet általában vetőmag bevonatként alkalmaznak, Burgett azt mondja, hogy több mint egy évtizedes tanulmány ellenére még nem bizonyított, hogy jelentős szerepet játszanak a méhek halálában.”Evans egyetértett:” általában a termelők jó kapcsolatban állnak a méhészekkel, akik méhkasokat helyeznek földjükre. Miközben teljes mértékben tudatában vagyunk annak, hogy a rovarölő szerek megölik a méheket, a mezőgazdasági vagy kertészeti növényeket termelő gazdálkodók általában ismerik a méhkasokat a szántóföldön vagy annak közelében., A méhek megölése elkerülhető, ha a gazdálkodókat tájékoztatják. A kommunikáció kulcsfontosságú a peszticidek alkalmazása miatt bekövetkező méhpusztulások csökkentésében.”
kapcsolódó: 12 érdekes tény a mézelő méhekről
mivel a mézelő méhek nem őshonos az amerikai kontinensen, a méhészek és a gazdálkodók segítenek megőrizni a mézelő méhek populációját, annak ellenére, hogy más vadon élő méhfajok is veszteséget szenvednek. Mind a méhésznek, mind a gazdálkodónak tudnia kell, hogyan kell kezelni a csalánkiütéseket, milyen egészségügyi veszélyek vannak, és biztosítania kell, hogy rengeteg tápanyaghoz és vízhez férjenek hozzá.
mit lehet tenni, hogy segítsen?,
függetlenül attól, hogy mely fajok veszélyeztetettek, vannak olyan gyakorlatok, amelyeket az emberek mind a mezőgazdasági iparban, mind azon kívül megtehetnek a nagyon szükséges beporzók megőrzése érdekében.
“a Termelő köteles továbbra is használhatja a jó méh-biztonságos eszközök, valamint méhészek kell, hogy ellenőrizzék a kártevő-fertőzöttség a csalánkiütés, valamint együttműködik a felelős gazdák annak érdekében, hogy sikeresen fenntartani, illetve nyereség az ipar. A méztermelők a méheikkel együtt segíthetnek abban, hogy optimalizálják az adott növénytermesztést, ahol és amikor mézelő méhekre van szükség” – mondta Evans.,
az olyan mezőgazdasági vállalatok, mint a BASF, rendszeresen küldenek beporzó-Barát növényeket azoknak, akik kérik őket, míg a Syngenta a nemzeti beporzó héten tudatosság roadtripeket végez. Máshol webináriumokat és szponzorokat adnak a méhek erőfeszítéseinek előmozdítására, és néhány földtámogatási egyetem olyan dolgokat vizsgál, mint a méhbarát szarvasmarha takarmány, hogy segítsen enyhíteni a rovarokra gyakorolt hatásokat.
az otthoni gyakorlatokhoz olyan növényeket ültethet, amelyek natív módon nőnek a régiójában, és sok méhfajt, uralkodó pillangót és más beporzót vonzanak., Az inszekticid használatát is szorosan figyelemmel kell kísérnie — még akkor is, ha “szerves” címkével van ellátva -, használat előtt kövesse az összes címkére vonatkozó utasítást.
ha van kertje, engedje el … csak egy kicsit! Lehetővé teszi, hogy a zöldség-és gyógynövény növények virág, és hagyja, hogy a pitypang virágzik kínál takarmány lehetőségeket a méhek.
mindenekelőtt tegyen meg mindent, hogy a gyermekeket a méhek és más beporzók fontosságáról nevelje. Minél többet tanulnak, annál jobb gondnokok lesznek a következő generáció.
