Ez az egyik leginkább delectably botrányos történetek a történelem orvostudomány: a magassága a viktoriánus korszak, az orvosok rendszeresen kezelt női betegek ösztönzése őket, hogy orgazmus. Ezt a tömeges kezelést-a “hisztéria”most már megszűnt orvosi állapotának gyógyítását—egy új technológia tette lehetővé: a vibrátor., A vibrátorok lehetővé tették az orvosok számára, hogy gyorsan és hatékonyan masszírozzák a női csiklókat anélkül, hogy kimerítenék a kezüket és a csuklójukat.
Ez egy zavaró betekintés, ami azt jelenti, hogy a vibrátorok nem azért sikerültek, mert előrehaladták a női élvezetet, hanem azért, mert megmentették a munkát a férfi orvosok számára. Az elmúlt években pedig a népkultúra köré szerveződött. Ez adott okot, hogy egy Tony-jelölt játék, rom-com főszerepben Maggie Gyllenhaal, sőt egy sor márkás vibrátorok. Samantha Bee márciusban tett róla., A látszólag végtelen menet Furcsa hírek utasította olvasók meglepő, de igazi minőség, beleértve a Vice, Mother Jones, és a Pszichológia Ma.
röviden, A mese általánossá vált abban, hogy az emberek hogyan gondolkodnak a viktoriánus szexről. Egy vitatott új lap szerint az is lehet, hogy szinte teljesen hamis.
egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a viktoriánus orvosok orvosi technikaként vibrátorokat használtak a nők orgazmusának ösztönzésére-állítja a tanulmány, amelyet két történész írt a Georgia Tech-nél., “A női nemi szervek kézi masszírozása-írják-soha nem volt a hisztéria szokásos orvosi kezelése.”
” erre nincs bizonyíték ” – mondja Hallie Lieberman, mind az új papír, mind a Buzz szerzője, a szexuális játékok népszerű története. “Ez pontatlan.”
a tudományos cikk elavult.
nem nehéz látni, hogyan terjedt el az ötlet. A viktoriánus vibrátorok teljes története egy tudós munkájából származik: Rachel Maines, történész és a Cornell Egyetem egykori látogatója., 1999-es könyve, az orgazmus technológiája-amelyet akkoriban “a női szexuális izgalom titkos története” – azzal érvelt, hogy a klitorális masszázst évszázadok óta használják orvosi technikaként, Hippokratész idejétől a mai napig.
további történetek
de ez nem igaz Lieberman és Eric Schatzberg, a Georgia Tech történelem és szociológia Iskolájának elnöke szerint., Kevés bizonyíték van arra, hogy az orgazmust széles körben megértették a női hisztéria gyógymódjaként, és még kevesebb bizonyíték van arra, hogy a viktoriánusok vibrátorokat használtak az orgazmus kiváltására orvosi technikaként, mondják. “Maines nem idéz egyetlen forrást, amely nyíltan leírja a vibrátor használatát a klitorális terület masszírozására” – írják a tanulmányuk. “Egyik angol nyelvű forrása sem említi a “paroxizmák” termelését masszázzsal vagy bármi mással, ami távolról utalhat orgazmusra.,”
ehelyett érvelnek, Maines elrejti ezt a támogatás hiányát azáltal, hogy az elsődleges beszerzés “kacsintó és bólintó” megközelítésére támaszkodik, és “érvelését tangenciális hivatkozások tömegével illeszti össze.”
egy interjúban Maines azt mondta, hogy korábban hallotta a papír kritikájának variációit—az orgazmus technológiájával kapcsolatos érvelése egyébként csak “hipotézis” volt. “Soha nem állítottam, hogy bizonyítékom van arra, hogy ez valóban így van” – mondta. “Azt mondtam, hogy ez egy érdekes hipotézis volt, és amint rámutat—helyesen, azt hiszem—az emberek teljesen beleestek., Megérett, hogy valahogy mitológiává váljon. Nem így terveztem, de az emberek elvitték, futottak vele.”
Maines hozzátette, hogy egy kicsit meglepődött, hogy olyan sokáig tartott, amíg más tudósok megkérdőjelezték érvelését, tekintettel arra, hogy bevallottan “karcsú” volt az orgazmus technológiájában megadott bizonyítékok. “Azt hittem, hogy az emberek azonnal megtámadják. De 20 évbe telt, mire az emberek egyenlővé váltak—az emberek nem akarták megkérdőjelezni. Annyira tetszett nekik, hogy nem akarták megtámadni.,”
annak ellenére, hogy Maines most érvelését “hipotézisnek” nevezi, az orgazmus technológiájában való írása nem veszi ugyanazt az ideiglenes hangot. “A nyugati orvosi hagyomány szerint az orvos vagy a szülésznő által végzett nemi masszázs a hisztéria szokásos kezelése volt” – írta a könyv első oldalain. “Amikor a vibrátor a 19. század végén elektromechanikus orvosi eszközként jelent meg, a korábbi masszázstechnológiákból fejlődött ki, válaszul az orvosok gyorsabb és hatékonyabb fizikai terápiákra, különösen a hisztériára.,”
” hipotézisnek szántam. Talán az, ahogyan kifejeztem, nem kommunikálta ezt” – mondta Maines, amikor a könyv deklaratív hangneméről kérdezték. “A történelmi adatok értelmezése nyitott az értelmezésre.”
” a könyvben egyáltalán nem nevezi hipotézisnek. Azt állítja, hogy ez tény, és megtörtént ” – mondja Schatzberg. “Számomra ez azt sugallja, hogy Maines tisztában volt állításának gyengeségével, majd később, miután ilyen széles körben felvették, megpróbálta visszalépni.,”
természetesen Lieberman nem gondolta, hogy az orgazmus technológiája hipotetikus, amikor először találkozott vele. Az új tanulmány Schatzberg származik egy osztályteremben félre 2010-ben, amikor Lieberman dolgozott egy disszertáció a történelem szex játékok. Tanácsadója megemlítette, hogy néha hasznosnak találta más tudósok munkájának megértését idézeteik ellenőrzésével. “Elkezdtem ezt csinálni ebben a könyvben, és azt tapasztaltam, hogy semmi sem áll össze” – mondta Lieberman.,
a könyvet Schatzbergbe vitte, aki akkoriban a Wisconsini Egyetem professzora volt, egy második véleményért. Elkezdték átnézni a könyv idézetét idézettel-és megtalálták azt, amit jelentős hibának tartanak. Az egyik részben Maines egy olyan technikára utal, amelyet Nathaniel Highmore Brit sebész 1660-ban leírt. Az eredeti, latinul lefordított idézet egy olyan mozgalmat ír le, amely “nem különbözik a fiúk játékától, amelyben egyik kezével megpróbálják dörzsölni a gyomrukat, a másikkal pedig a fejüket.,”Maines szerint ez utalás az orgazmus előállításának nehézségére a vulvuláris masszázs révén.”
Hillary Clinton és a régi iskolai hisztéria feltámadása
nem olyan gyorsan, mondják Lieberman és Schatzberg. “A fiúk játékáról szóló idézet az ujjak összetett mozdulatainak megvitatásakor fordul elő, különösen húros hangszerek lejátszásakor” – írják. “Ez a vita sehol sem utal a vulva masszázsára.”(Amikor megkérdezték, Maines továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy Highmore a nemi masszázsra utal.,)
egy másik részben Maines idéz egy 19. századi orvost, aki leírja, hogy a vibrátor hogyan gyorsíthatja fel a masszázs folyamatát. A vibrátor nélküli orvos “fáradságos órát fogyaszt, hogy sokkal kevésbé mély eredményeket érjen el, mint amit az rövid öt vagy tíz perc alatt könnyen elvégezhet” – olvasható az idézet.
de ez nem írja le a nemi masszázst-mondja Lieberman. “A vibrátorok szabadalmi gyógymódok voltak” -mondta, és sok különböző típusú, kevésbé bizsergő masszázshoz használták őket munkaerő-megtakarító eszközként., Az orvos valójában “a belek, a vesék, a tüdő és a bőr vibrációs masszázsát” szorgalmazta-mondja.
még akkor is, ha Lieberman és Schatzberg elkészítette ezeket a felfedezéseket, ezek közzététele nem volt adott. Először Lieberman remélte, hogy közzétesz egy cikket, amely a Szexuális játékok történetével kapcsolatos saját kutatását egyesítette Maines tézisének megcáfolásával. De azt találta, hogy az anonim szakértői véleményezők ellenálltak az orgazmus technológiájának keretezésének. Végül Lieberman eltávolította Maines összes kritikáját a cikkéből, és elfogadták a közzétételre.,
Lieberman, Schatzberggel együttműködve, Maines kritikáját teljes folyóiratcikkré változtatta—és ismét küzdöttek, hogy olyan folyóiratot találjanak, amely közzéteszi. Az Atlantic által felülvizsgált e-mailek szerint a szerkesztők most úgy érezték, hogy kritikájuknak egynél több könyvre kell összpontosítaniuk, és hogy ennek nagylelkűbbnek kell lennie Maines politikai kontextusához. Az egyik szerkesztő szerint Maines állításait nem téves tényként, hanem elavult történelmi értelmezésként kell kezelniük. “Hagyja, hogy a “tények” átcsúszjanak az értelmezésnek nevezhető értelmezésbe ” – írta a bíráló., “Nem gondolnánk például, hogy mi volt az ipari forradalom “ténye”, és hogyan történt?”
a cikk augusztusban jelent meg a Journal of Positive Sexuality-ben.
“néhányan azt mondták:” Ó, támadsz .”De az életem sokkal könnyebb lett volna, ha a munkája pontos lett volna” – mondta Lieberman. “Nem akartam kritizálni őt, nem akarom megtámadni, nincs probléma vele., Csak valaki más munkájára szeretnék építeni, és ha ez a munka helytelen, problémákat okoz a tudósok számára a szexualitás történetében.”
” Ez egy igazi probléma, ha egy grad hallgató ír disszertációt, és ami úgy tűnik, hogy a széles körben elfogadott munka a területen, nem talál semmilyen indoklást,” Schatzberg mondta.
más történészek korábban problémákat azonosítottak Maines munkájával kapcsolatban. Fern Riddell, a viktoriánus szexet tanulmányozó népszerű történész egy 2014-es Guardian cikkben támadta meg azt az elképzelést, hogy “a viktoriánusok feltalálták a vibrátort”., (Riddell nem válaszolt a kiadóján keresztül küldött e-mailre.)
és Helen King, Az Egyesült Királyság nyílt Egyetemének klasszikus professzora hosszas tudományos cáfolatot írt Maines 2011-es görög és Latin forráshasználatáról. Maines ” szándékosan eltorzította “az általa idézett ősi szövegek fordításait, például egy orvosi szöveg értelmezését”, amelyben a hát alsó részét “maszturbációnak” masszírozzák ” – mondta King egy e-mailben., “Úgy játszott, ahogy megszegik a másodlagos anyag; például ő idézett általános cikket a Római fürdők, hogy támogassa a hipotézise, hogy a vezetékes víz a fürdőben volt, maszturbáció, annak ellenére, hogy a cikk nem mond semmit arról, hogy a víz nyomása, vagy a nők, nemhogy maszturbáció!”
olvasva az új papírt, King azt mondta, hogy egy gondolata van: “ami meglepetésként jön, az az, hogy Maines könyve még hibásabb, mint gondoltam … kíváncsi vagyok, vajon valaki egyáltalán megnézte-e a sajtó számára.,”
Ez a sajtó A Johns Hopkins University Press volt, amely 19 évvel ezelőtt közzétette az orgazmus technológiáját. “Ahogy a legtöbb magas rangú tudós tudja, az egyetem nyomást gyakorol a könyveik peer-review-jára, támaszkodva más magas rangú tudósokra, hogy kommentálják a munka minőségét” – mondta Greg Britton, a szerkesztőség igazgatója. “Mielőtt két évtizeddel ezelőtt elfogadták volna a kiadásra, ezt a könyvet a szerkesztő választotta volna ki, szigorú körön átesett az egy vak peer review-n, majd egy kar szerkesztőbizottsága jóváhagyta.,”
hozzátette: “A prések azonban nem tényszerűen ellenőrzik könyveiket, ahogy Lieberman és Schatzberg elismeri. Sőt, Maines professzor mindig is azt állította, hogy állításai hipotézisek voltak, amelyek nyitottak a további feltárásra.”
Maines a Lieberman és Schatzberg-féle lap precedenseként bólintott King munkájára., Azt állítja, hogy soha nem indult el a vibrátorok fogalmát, mint a hisztéria viktoriánus kezelését történelmi tényként; inkább, egyszerűen csak azt akarta bemutatni a lehetőséget, hogy az emberek gondolkodjanak és beszéljenek az “orgazmikus kölcsöniségről”, vagy női orgazmus a hagyományosan jobban ismert férfi orgazmus mellett. És mivel a populáris kultúrára is kihat, különösen olyan műveken keresztül, mint Sarah Ruhl Pulitzer–díjas színdarabja a szomszéd szobában (vagy a vibrátoros játék), “azt hiszem, sikerült” – mondja.,
Schatzberg és Lieberman szerint felismerik a szex és az öröm tanulmányozásának fontosságát és legitimitását, de a tények még mindig számítanak. “Ebben a poszt-tény korszakban az egyetlen bástya, ahol a tényeket még mindig szeretni kell, tiszteletben kell tartani, tiszteletben kell tartani, és könyörtelenül üldözni kell az akadémiát” – mondta Schatzberg.
az elmúlt években a társadalomtudományokat “reprodukálhatósági válság” rázta meg, amelyben a pszichológia, a táplálkozástudomány és más tudományágak egykori alappillérei nem ismétlődtek meg teszteléskor., Lieberman és Schatzberg szerint ugyanaz a” publish or perish ” ösztönzés, amely ezt a válságot vezette, szintén magyarázza a vibrátor történetét: sikere, írják, “figyelmeztető mese arra, hogy a hamisságok milyen könnyen beágyazódhatnak a humán tudományokba.”
“az embereket nem jutalmazzák a korábbi munka ellenőrzéséért” – mondta Schatzberg. “Jutalmazzák őket, hogy szexi új kutatási eredményekkel állnak elő. Ez igaz a tudományokban, de a humán tudományokban is igaz.”
Lieberman szerint az egész epizód úgy tűnt, hogy illusztrálja az Akadémia hajlandóságát a megerősítő elfogultságra. “Pikáns volt. Szexi volt., Úgy hangzott, mint egy pornó” – mondta.”Ez illik a meggyőződés, hogy a Viktoriánus nem tanult, vagy knowledgable, mint mi a szexről—pedig ez az ötlet, hogy egyre több felvilágosult szexről, de az, hogy a történelem követi ezt a narratíva a progresszió progresszió. Olyan jól illeszkedik ebbe. Beleillik az ötletekbe, hogy az emberek nem értették meg a nők szexualitását.”
” az egyik nagy Elvitel számomra az, hogy a lektorált folyamat hibás. A szakértői értékelés nem helyettesíti a tényellenőrzést ” – tette hozzá., “Ezt meg kell javítanunk, és el kell kezdenünk ellenőrizni mások munkáját, különösen a történelemben.”
a királynak egyértelmű volt: “az emberek meg akarták hallani ezt a történetet” – mondta. “Vibrátor történetek eladni.”
