I.E. 48-ban, amikor Kleopátra a testvérével folytatott polgárháború közepette a hatalom visszaszerzését tervezte, Cassius Dio római történész azt írta, hogy Egyiptom utolsó fáraója “szépségében megismételte a trónra vonatkozó összes állítását.”Találkozót szervezett Julius Caesar római diktátorral-aki hírhedt a nemességekkel kapcsolatos ügyeiről -, hogy segítséget kérjen. Dio elmondása szerint, a találkozás igazolta hiúságát: Caesar, látszólag, “annyira teljesen elbűvölte” a fiatal nő, hogy beleegyezett abba, hogy összeegyezteti a háborúzó testvéreket.,
Ez egy ismerős trópus: a Nílus királynője, egy ravasz elbűvölő, aki legfőbb szeretetét politikai fegyverként használja fel. Valójában ma is meghatározza Kleopátra felfogását. A filmben — Elizabeth Taylor 1963 — as előadása által megtestesítve-egy buxom, fülledt femme fatale, a párás szemei szárnyas hegyűek, a holló haja pedig lushly-ban esik a válla körül. Érzékien beszél a ruhák felfedésében. Római szerelmeseit, Caesart és Marcus Antonius tapintható, alig elfojtott szenvedéllyel köszönti.
Az ilyen karakterek jól játszanak a képernyőn., De a Kleopátra tényleges megjelenésének kevés túlélő nyomai alapján, a modern történészek kétségbe vonják, hogy hasonlított erre a karikatúrára. Azt is kétségbe vonják, hogy kizárólag fizikai szépséggel és szexuális bátorsággal uralkodott, mint ahogy Római ellenségei, a “kurvakirálynő”is tette.
a történelem során a női uralkodókat gyakran azzal vádolták, hogy szexualitásukat az ellenőrzés fenntartására használják. A történészek ezt a kurva királynő fogalmának ismerik el; például, miután Stuart Mária az 1500-as években a hatalomból esett, amikor börtönbe vitték, a kiábrándult skótok tömege felkiáltott: “égesd el a kurvát!,”A rómaiak hasonló taktikát próbáltak Kleopátra-val. A lejárató kampányuk olyan örökséget formált, amely a megjelenésén alapul, amely még két évezreddel később is lenyűgöz minket.
Kleopátra sok arca
a tudósok a legenda mögötti látványt keresték, de gyakran lehetetlen ellenőrizni egy történelmi alak képét. Kleopátra testét soha nem fedezték fel. A legtöbb fennmaradt festmény és szobor anakronisztikus találmány, inkább a saját korukról szól, mint magáról a tárgyról., Még a kortárs művek is megtéveszthetik-mondja Robert Bianchi egyiptológus, átfedve, ahogy vannak ” politikai vagy ideológiai aggályokkal.”
röviden, Bianchi szerint Kleopátra számára “nincs semmi, ami megközelíti a portré nyugati fogalmát az ókori egyiptomi vagy az ókori görög művészetben.”De van néhány potenciális vezető. A legígéretesebbek közé tartoznak az uralkodása alatt vert érmék-olyan ábrázolások, amelyek messze vannak Hollywood elbűvölő látomásaitól.
nincs két érme teljesen egyforma, de sok, a legjelentősebb jellemzői egy aquiline orr és egy kiugró álla., Göndör haját nem frufru, hanem az akkori népszerű dinnye stílusban viseli, a koponya alján egy zsemlebe kötve. Még ezek az érmék jönnek piros zászlók, bár. Marcus Antonius házassága során ezüst denarius érmét adtak ki csapatainak fizetésére. Az érme mindkét oldalán az egyik arcuk van, az övé pedig túlzóan romantikusnak tűnik, hogy megfeleljen az övének.
Kleopátra egyetlen más egyértelmű ábrázolása egyiptomi domborművek a fáraó stílusban-talán irreálisan, Alanyai szemében. Ezekben a hatalmas kő vásznakban inkább Isten, mint ember. Néhány késő-Görög márvány mellszobor társkereső életében ábrázolhatja a királynőt, de egyik sem szerepel a nevével. (Ezekben a szőrzet megegyezik az érmékkel, de az orr és az álla kevésbé hangsúlyos.,)
még akkor is, ha ezek a vázlatos források együttesen valamilyen ötletet kínálnak a megjelenéséről, valószínűleg nem tudják megmondani, hogy “gyönyörű” volt — e-bármit is jelent ez. Biztosan nem tudják megmondani, mit látott benne Caesar vagy Antonius. Emellett egyes tudósok azzal érvelnek, hogy az egész vonzereje nem megfelelő — nem különbözik a modern női vezető testének túlzott elemzésétől. “Miért vagyunk annyira megszállottan arról beszélni, hogy vonzó volt-e vagy sem-kérdezi Sally-Ann Ashton egyiptológus -, mikor kellene igazán erős és befolyásos uralkodónak tekintenünk őt 2000 évvel ezelőtt?,”
A királynő színe
Kleopátra hatalmas ereje az egyiptomi hosszú uralkodó Ptolemaic-dinasztia pozíciójából származott. A megjelenése kérdése kissé összefonódott ezzel az identitással., A családja üdvözölték, nem a föld, ez az irányadó, de a Macedónia, ami oda vezetett, hogy számos kutató elhinni volt a bőre, fény—, mint az Európai művészet mindig is ábrázolták őt — nem olyan sötét, mint a natív Egyiptomiak. Néhány, mint Kleopátra életrajzíró Michael Grant, hajthatatlan, hogy ő ” nem egy csepp egyiptomi vér az ereiben.”
mások a családfája bizonytalanságaira utalnak. Apja, XII. Ptolemaiosz, maga a fáraó származása jól dokumentált; anyja, nem annyira. Valójában senki sem biztos az anyja személyazonosságában,sőt még kevésbé a nagyszüleiben., Mások azonban megjegyzik, hogy Macedónia A görög világ többi részével együtt nem kizárólag fehér volt-tehát Európai származása nem zárta ki a feketeséget.
A Kleopátra körüli etnikai bizonytalanság a mai kulturális viták valószínűtlen képviselőjévé tette. Legutóbb, a casting izraeli színésznő Gal Gadot, mint a királynő egy közelgő film találkozott csalódás és felháborodás a kritikusok, akik remélték, hogy egy nő az afrikai örökség töltse ki a szerepet., De a koncepció egy sötét bőrű Kleopátra származott sokkal korábban, amikor a 19. századi művész William Wetmore történet faragott neki Fekete Funkciók, mint egy abolicionista nyilatkozatot.
Mary Hamer kultúrtörténész számára nem csoda, hogy egy ősi királynő áll a klasszikusok és az Afrocentrista mozgalom modern harcának középpontjában., Végül is ő volt a bimbózó Római Birodalom talán legérdemesebb ellensége, és ily módon kezdetben befolyásolta Európa uralmi útját. Amikor az emberek megkérdezik, hogy Kleopátra fekete volt-e, Hamer írja: “Úgy tűnik, megértették, hogy az igenlő válasz megkérdőjelezheti a nyugati civilizáció teljes szerkezetét.”Ez azt jelentené, hogy az Európai (olvasható: fehér és patriarchális) történelem egyik sarkalatos pillanatában a politikai univerzum egy fekete nő körül forgott.,
“egy ellenállhatatlan varázsa”
a végső tippeket a törekvés Kleopátra arca származik írásai rómaiak a halála utáni évszázadokban, bár néhány mutatnak nyilvánvaló elfogultság. Hírnevét nagyrészt Augustus, Róma első császára határozta meg. A köztársaság polgárháborúja után, amikor igazolnia kellett a Római testvérei elleni erőszakot, ő és szövetségesei bűnbakot találtak Kleopátrában. Azt akarták, hogy a közvélemény elhiggye, ő volt az, aki meggyőzte az erényes Caesart és Antoniust, hogy forduljanak a saját országuk ellen, külföldi csábítónak festették., Egy Augustai költő és propagandista, Propertius a meretrix Reginát, vagyis a “Szajha királynőt” nevezte el.”
a későbbi klasszikus történészek több pártatlanságot és árnyalatokat hoznak, de Kleopátra megjelenésében nem értenek egyet. Cassius Dio Római történelme során “felülmúlhatatlan szépségű nőnek” nevezte, és hozzáteszi, hogy “amikor fiatalkorában ő volt a legfeltűnőbb”.”Ez megfelel a szokásos narratívának. Plutarch, Antony életében, visszafogottabb. “Az ő szépsége, ahogy azt mondják, önmagában nem volt teljesen összehasonlíthatatlan – írja -, sem olyan, hogy megütötte azokat, akik látták őt.,”
amit Plutarch hangsúlyoz, az az, hogy “a beszélgetésnek ellenállhatatlan varázsa volt, és jelenléte … valami stimuláló volt benne. Édesség volt a hangja hangjában is” – írja. Számos nyelven beszélt, és tehetséges volt minden tekintetben, amit egy férfi uralkodótól elvártak., Sarah Pomeroy történész szerint ” lóháton lovagolt, vadászott, és otthon volt a csatatéren.”Plutarch tanúsítja, hogy őt ész, értelem, William Shakespeare, a játék Antonius Cleopatra, majd, hogy a vezető: “Ő ravasz múlt ember gondolatai,” a költő írja.
lehet, hogy soha nem vagyunk biztosak abban, hogy Kleopátra hogyan nézett ki, de életének alapvető tényei egyértelműek. Ahogy Ashton mondja: “inkább a kemény bizonyítékokat nézem.”Annyi hatalmat birtokolt, mint az ókori Földközi-tengerben szinte bárki, és uralkodott egyik legnagyobb királysága felett., Augustus lehet, hogy megformálta a történetét, de ez azt jelenti, hogy elég veszélyesnek tartotta őt, hogy elfedje rágalmazását.
úgy tűnik, ő is véletlenül segített, hogy biztosítsa a helyét az örökkévalóságban. 2000 év után, bármilyen okból, minden generáció még mindig újra rögzíti a királynőt, újjáépítve őt, hogy megfeleljen az igényeinek. “A pillanat igényei mindig meghatározták Kleopátra képét” – írja Hamer. Ennek eredményeként hírneve egyre mélyebbre nyúlik a túlvilágába., Shakespeare, aki több mint 400 évvel ezelőtt zenélt, nem tudta volna, mennyire valóban beszélt: “az életkor nem tudja elszáradni őt, sem az egyéni elavult / végtelen változatosságát.”
