“Catena di custodia” si riferisce in genere alla fondazione che la proiezione deve stabilire affinché determinati tipi di reperti siano ammessi alla prova.
Mostre sono oggetti tangibili che sono rilevanti per thefacts di un caso—per esempio:
- un furto calculatorin un caso taccheggio
- i farmaci in una illegalpossession di sostanze controllate di prova
- thephotograph di una finestra rotta, in un caso di furto con scasso, o
- theprintout di un etilometro macchina in un ubriaco che guida l’azione penale.,
Dimostrare che una mostra che viene offerta in prova è esattamente ciò che pretende di essere—le droghe reali trovate sull’imputato o la calcolatrice rubata dal negozio—richiede la prova di chi ha avuto il possesso della mostra in ogni momento tra il momento in cui gli ufficiali seizedit e il processo. Questa è la “catena di custodia”, ed è particolarmente importantequando le mostre sono state alterate in qualche modo o testate prima del processo.,
Collegamenti in una catena
Poiché i procedimenti penali in genere dipendono dalle prove raccolte dagli agenti di polizia, sono i pubblici ministeri che generalmente devono stabilire una catena di custodia. A sua volta, una tipica strategia di difesa è attaccarela sufficienza della catena del pubblico ministero. Se la difesa riesce inpreventing il pubblico ministero dall’offrire una mostra in prova, la regola di judgemight che il pubblico ministero ha prove insufficienti per permettere un tocontinue di caso. (Tale determinazione si basa su quanto sia cruciale il pezzo di prova è il caso.,)
Ad esempio, supponiamo che Hy Immer sia sotto processo per possesso di cocaina. Per dimostrare Immer colpevole, il pubblico ministero deve stabilire che ciò che possedeva era in realtà cocaina. Il pubblico ministero offre come prova il pacco di polvere che un agente di polizia ha rimosso dalla tasca di Immer. Ilprosecutore offre anche prove che i test scientifici hanno dimostrato che la polvere in questione è cocaina.,es lui distinguishit da simili elementi che sono stati presi da altri indagati
L’avvocato di Immer può sfidare ogni passo in questa fondazione, ma probabilmente non andrà lontano senza una sorta di indicazione che c’era una sorta di irregolarità nel processo di sequestro-stoccaggio-test-trasporto. Se il pubblico ministero non riesce a convincere il giudice che la fondazione èadeguata, il giudice giudicherà il pacchetto inammissibile e, con ogni probabilità,respingerà il caso.
