Mr. Redford ha fatto molta strada dal suo ultimo, vale a dire il ruolo di Dan Rather della CBS, ex star della rete e conduttore di “60 Minutes II”, e la storia di come Mr. Rather è stato infine costretto fuori dalla società grazie allo scandalo nel settembre 2004 dopo la messa in onda di un segmento chiamato “For the Record.”
Le menti creative dietro “Truth”—basato su un libro del produttore del rapporto CBS, Mary Mapes —hanno avvolto Mr. Rather e Ms. Mapes in un bagliore di eroico martirio così impenetrabile che difficilmente c’è una linea non messa al suo servizio., Quando, verso la fine, tutti i coinvolti nel rapporto affrontano il licenziamento, il padre del film Dan Rather chiede a un giovane produttore cosa gli ha fatto venire voglia di entrare nel giornalismo.
“Tu”, arriva la risposta.
Il rapporto “60 Minutes II” si è concentrato sulle presunte preferenze speciali che George W. Bush ha ricevuto come membro della Texas Air National Guard nei primi anni 1970, non a caso suggerendo che ha fatto tutto il possibile per eludere il dovere in Vietnam. Il segmento è andato in onda nel calore della competizione elettorale presidenziale tra il candidato democratico John Kerry e George W. Bush.,
Come ha dimostrato l’esaustiva, e in definitiva devastante, revisione indipendente della vicenda che sarebbe diventata nota come “Rathergate”, il segmento aveva un modo di ignorare fatti che sovvertivano il suo punto di vista. Tra i luminari intervistati c’era Ben Barnes, ex speaker della Texas House e sostenitore di Kerry. Il signor Barnes ha detto che aveva cercato, con una chiamata ben piazzata, di assicurarsi un posto per il signor Bush nella Texas Air National Guard, e che si è pentito di aver cercato di organizzare questo trattamento preferenziale perché centinaia di persone erano in lista d’attesa della guardia.,
Ma il signor Barnes, si è scoperto, aveva anche detto nella sua intervista che non aveva idea se la sua telefonata avesse avuto alcun effetto—tali sforzi non erano sempre riusciti. Quell’osservazione non è mai arrivata in onda. Né ha fatto il fatto-che è venuto alla luce più tardi-che il produttore Mary Mapes aveva sentito la testimonianza da fonti autorevoli che flat-out confutato l’affermazione che non vi era alcuna lista di candidati in attesa di un posto nella guardia.,
Tutto questo era nulla in confronto all’ormai famosa bomba dei documenti fabbricati che i produttori hanno presentato come parte del loro segmento “For the Record”—materiale presumibilmente dai superiori della Texas Air National Guard di Bush che descrivevano la sua rinuncia al dovere e la pressione ufficiale sui rapporti di “sugarcoat” sul suo servizio.
I documenti, che CBS ha pubblicato online, sono stati quasi immediatamente esposti come falsi. L’implosione finale è venuto quando Ms., La fonte principale di Mapes, Bill Burkett, fornitore dei documenti – un ufficiale in pensione della Texas Air National Guard ben noto per i suoi amari sproloqui contro la famiglia Bush e per i suoi sforzi per screditare il servizio di guardia di George W. Bush—in seguito ha ammesso in onda con Dan Rather in un rapporto di follow-up che aveva ingannato i produttori Documenti che egli tuttavia ancora mantenuto erano genuini. Il sig., Burkett aveva detto ai produttori che questi documenti avevano trovato la loro strada verso di lui da una serie di fornitori—un anonimo chiamante all’estero, e una donna misteriosa, Lucy Ramirez, che lo aveva portato a uno sconosciuto “dalla pelle scura” che lo aveva avvicinato allo Houston Livestock Show e Rodeo.
Ancora, strano come questo elenco potrebbe essere sembrato al produttore Mapes e Dan Rather-una scena in” Truth ” li mostra roteare gli occhi mentre il signor Burkett recita le sue presunte fonti reali per i documenti-sia il signor Rather che la signora., Mapes avrebbe continuato ad affermare la loro fede imperterrita nella verità di quei documenti.
Mary Mapes dopo tutto aveva pensato al servizio di Guardia Nazionale del signor Bush dal 1999. Stava intervistando, aspettando, cinque lunghi anni per raccontare al mondo i suoi sospetti che George W. Bush avesse ricevuto un trattamento speciale per evitare di andare in Vietnam.
Cinque anni. Ciò che questo dice circa lo zelo speciale che ha guidato questa missione possiamo lasciare da parte. La signora Mapes avrebbe trovato la sua fatidica opportunità, finalmente, con il signor Burkett e i suoi documenti. Per ottenerli, ha rispettato il sig., La richiesta speciale di Burkett di collegarlo con la campagna di Kerry in modo che potesse fornire consigli sulla strategia elettorale. La signora Mapes ha prontamente chiamato il principale aiutante di Kerry, Joe Lockhart, parlandogli dell’importante e ostile storia investigativa su George W. Bush che la CBS stava per eseguire, e di una delle sue fonti principali, che potrebbe essere di interesse per la campagna di Kerry—potrebbero volerlo chiamare.
Negli anni successivi a questa vicenda, Mr. Rather e Ms. Mapes hanno tenuto fede alle loro affermazioni regolarmente ripetute che qualunque errore possa essere stato fatto, avevano riportato una storia vera., “Truth” —interpretato da Cate Blanchett nei panni di Mary Mapes che affronta i nemici del bene e del vero-è l’ultima iterazione dei Mapes-Piuttosto afferma che la validità della loro storia non è stata compromessa solo perché la testimonianza di supporto è stata fabbricata.
È una visione evidente in ogni aspetto della “Verità”, in ogni discorso sonoro su come la libertà di indagine e la democrazia stessa siano state le vere vittime dei licenziamenti e delle dimissioni che ne sono seguiti una volta scoppiato lo scandalo., Questi recital vengono con stupefacente regolarità, così come certi momenti d’oro-non per i deboli di cuore—in cui i personaggi di Ms. Mapes e Dan Rather professano il loro reciproco amore e fiducia l’uno nell’altro nella loro lotta per la giustizia.
Nonostante la sua glamorizzazione, questa saga di un’indagine di notizie costruita su invenzioni presentate come verità importante—verità che sarebbe stata accettata come tale se solo i tipi corporativi corrotti e i propagandisti conservatori non avessero scelto irrilevanze come quelle bugie—non è probabile che persuada nessuno con alcuna conoscenza di questa storia.
