Good Mood

La figura 1 illustra i punti dati per il valore R in servizio per pollice come riportato nello studio Connor. I nuovi punti dati confermano i risultati precedenti che indicano un valore R per pollice più alto per XPS rispetto all’EPS. Infatti, i nuovi risultati indicano che i risultati precedenti hanno sottovalutato la diminuzione della resistenza termica EPS nel tempo.,
Lo studio Connor sviluppa il concetto di valore R medio in servizio per pollice meno una deviazione standard (linea continua in Figura 1) come un modo per calcolare gli spessori di isolamento necessari per tenere conto dell’esposizione in servizio a ambienti di grado inferiore.
Diverse altre procedure e moltiplicatori corrispondenti sono proposti per tenere conto delle diminuzioni di R-valori per pollice con la lunghezza del tempo in servizio. Indipendentemente dalla procedura, lo studio Connor conclude che gli spessori EPS devono essere da 1,5 a 2,0 volte lo spessore XPS affinché EPS eguagli le prestazioni termiche di XPS.,
IMPLICAZIONI PER ULTERIORI RICERCHE
I fattori che influenzano le prestazioni di un isolamento nella sua applicazione includono valori R, umidità, temperatura, invecchiamento, composizione del suolo adiacente, drenaggio dell’acqua e qualità dell’installazione. Tutti i prodotti in polistirene XPS ed EPS sono classificati in Tipi in base a test comparativi di laboratorio su piccola scala utilizzando le specifiche ASTM C578 , CAN/ULC S701.1 o AASHTO M230., È fuorviante estrapolare questi risultati su piccola scala per implicare una rappresentazione esatta (o un valore di progettazione) delle prestazioni sul campo, specialmente considerando le molte variabili sopra menzionate.
Ad esempio , la resistenza termica a lungo termine (LTTR), o l’invecchiamento, che si basa su un test di laboratorio a breve termine su piccola scala, è assunta da alcuni come il valore R del progetto e i singoli criteri di prodotto più importanti. Questa è un’ipotesi imprecisa., Una singola caratteristica di test su piccola scala, come l’invecchiamento, non prevede con precisione la resistenza termica in servizio di un isolamento, specialmente quando le prestazioni effettive verificate sul campo dell’isolamento sono già state confermate in ambienti reali estremi.
Inoltre, uno studio sul campo in una regione del paese potrebbe non prevedere con precisione le stesse prestazioni in tutte le regioni del paese, considerando i diversi climi e le condizioni del suolo., Fortunatamente, questi tre studi hanno esaminato più climi con grave congelamento / disgelo ciclismo come Fairbanks, Alaska e Quebec, Canada. Gli studi forniscono dati critici a lungo termine, mentre i metodi di prova su piccola scala utilizzati per classificare il polistirene non sono indicativi di prestazioni a lungo termine. Lo specificatore è responsabile di garantire che questi dati di ricerca siano applicabili alla loro regione climatica.
Un altro importante risultato dello studio Connor indica gli svantaggi dell’utilizzo di test di assorbimento dell’umidità su piccola scala come predittore delle prestazioni in servizio., Oltre alle misurazioni del valore R per pollice, l’assorbimento di umidità è stato misurato su tutti i campioni. Lo studio di Connor ha cercato di correlare i punti dati “Acqua per volume” con i punti dati R-value per pollice. Un prodotto EPS ha affermato di avere lo stesso assorbimento di umidità dell’XPS sulla base di test di laboratorio su piccola scala (come richiesto dalla ASTM C578), ma le prestazioni in servizio erano sostanzialmente diverse.
In altre parole, i risultati migliorati del test di assorbimento dell’umidità su piccola scala EPS non hanno migliorato statisticamente la già rapida degradazione del valore R EPS dovuta all’assorbimento dell’umidità in servizio., In questi studi, la differenza relativa nell’assorbimento dell’umidità aiuta a spiegare la degradazione dei valori inferiori al grado quando è in servizio. XPS ha assorbito meno umidità rispetto all’EPS in media in tutti gli studi; da qui la necessità di un rapporto di spessore applicato ai prodotti EPS.