Nota del redattore: (Jeffrey Toobin è capo analista legale della CNN e autore di “American Heiress: La saga selvaggia del rapimento, crimini e processo di Patty Hearst.”Seguilo su Twitter @ JeffreyToobin. Le opinioni espresse in questo commento sono esclusivamente quelle dell’autore. Per ulteriori informazioni sul rapimento, guarda “The Radical Story of Patty Hearst”, per il quale Toobin è un produttore esecutivo, a 9 p. m., ET Domenica sulla CNN.)
(CNN) Il rapimento di Patty Hearst può sembrare lontano nel tempo come un ritaglio di giornale ingiallito current e attuale come il titolo bit-borne di oggi.
Fondamentalmente, però, la storia è senza tempo, perché al suo interno è un mistero sul perché gli esseri umani fanno quello che fanno. E gli elementi chiave della saga-il terrorismo, il ruolo dei media, la ricchezza e la celebrità-sono rilevanti oggi come lo erano più di 40 anni fa.,
1 di 13
Hide Caption
I contorni abbozzati della storia familiare di notizie consumatori di una certa età: il 4 febbraio 1974, Patricia Campbell Hearst, erede della più grande giornale fortuna nel paese, è stato rapito dalla sua casa di Berkeley, in California, da un poco noto rivoluzionario cellula, chiamato Symbionese Liberation Army.,
In poche settimane, ha sbalordito il mondo annunciando di aver unito le forze con i suoi rapitori ed è stata vista maneggiare una mitragliatrice mentre il gruppo rapinava una banca a San Francisco.
A seguito di una caccia all’uomo maldestro da parte dell’FBI, sei membri della SLA sono stati le spalle al muro e poi uccisi in una sparatoria a Los Angeles. Hearst era altrove al momento e ha trascorso il prossimo anno e mezzo in fuga dalle autorità. Una volta catturata, Hearst fu messa sotto processo, difesa dal leggendario F. Lee Bailey, e infine condannata per la rapina in banca armata.,
Il caso ha affascinato l’intero paese mentre agitava la coscienza nazionale su questioni come il lavaggio del cervello, il libero arbitrio e la follia collettiva che attanagliò gli Stati Uniti negli anni ‘ 70.
Ma che tu possa ricordare quei momenti o meno, la stessa cosa è vera: quando si tratta del rapimento di Patty Hearst, non ne conosci la metà.
Si consideri, ad esempio, il tema del terrorismo. Viviamo oggi all’ombra dell’ISIS e di al Qaeda, e la minaccia di attentati casuali perseguita sia l’opinione pubblica che il governo che dovrebbe proteggerci.,
Ma la minaccia di un bombardamento era molto più grande negli 1970-e queste non erano solo minacce, erano realtà. Ci sono stati più di 1.000 bombardamenti ispirati politicamente ogni anno negli Stati Uniti durante la prima parte del decennio, e la violenza ispirata politicamente è diventata un fatto della vita quotidiana. Quindi il rapimento di Patty Hearst era aberrazionale, ma non così lontano da ciò che stava già accadendo — e questo da solo era un segno di quanto il nostro paese fosse vicino a quei giorni a un esaurimento nervoso collettivo.,
Scopri di più sulla saga di Patty Hearst: Iscriviti alla CNN’Patty Has a Gun’
C’è anche il posto dei mezzi di informazione nella nostra società al momento. Negli anni ‘ 70, una famiglia che possedeva giornali poteva ancora essere considerata una delle più famose e ricche della nazione. Ma il business delle notizie nel suo complesso era un’impresa molto più piccola in quei giorni. In quell’era pre-via cavo e pre-Internet, le notizie nazionali consistevano poco più di tre telegiornali serali e lo spettacolo “Oggi” al mattino. (“Good Morning America” non iniziò fino al 1975.,)
Anche la tecnologia delle notizie era agli inizi, ma il cambiamento stava arrivando — e, naturalmente, questo rapimento ha contribuito a realizzarlo. Un ” operazione di notizie locali pionieristico a Los Angeles ha inviato un aggeggio diavolerie chiamato una minicam alla sparatoria SLA a Los Angeles, e la conflagrazione liquidata essere trasmesso in diretta in tutto il paese. Questo è diventato il nuovo standard per le notizie, e la copertura quotidiana-per non parlare degli inseguimenti Bronco-non è mai stata la stessa.
Tuttavia, il cuore della storia di Hearst è il mistero della donna stessa., Al suo processo, nel suo libro di memorie e in molti anni di interviste (Hearst ha rifiutato di parlare con la CNN per il nostro documentario), ha sostenuto di essere stata costretta e abusata dai suoi rapitori, e ha insistito sul fatto che ha partecipato ai loro crimini solo perché temeva di essere uccisa da loro se avesse rifiutato.
I suoi procuratori l’hanno sempre considerata in modo molto diverso, e le loro parole-e persino i loro nomi-hanno anche una risonanza contemporanea. Quando Hearst ha chiesto la grazia presidenziale nel 2000, il procuratore degli Stati Uniti a San Francisco ha obiettato in termini indignati., “Mi oppongo fermamente alla richiesta di perdono presentata da Patricia Hearst”, ha scritto l’avvocato degli Stati Uniti, “L’atteggiamento di Hearst è sempre stato che è una persona al di sopra della legge e che, in base alla sua ricchezza e posizione sociale, non è responsabile della sua condotta, nonostante il verdetto della giuria.”
Chi era quel procuratore? Potresti aver sentito parlare di lui. Il suo nome è Robert S. Mueller III.
