Nello stesso momento in cui Bevan ha offerto la carota delle concessioni economiche, ha anche brandito il bastone dell’opinione pubblica contro i medici., Parlando alla Camera dei Comuni nel febbraio 1948, Bevan posizionò l’assistenza sanitaria a pagamento singolo come una questione di sopravvivenza della classe media, in un linguaggio la cui sostanza, se non il suo stile, non suonerebbe fuori luogo in un dibattito primario democratico del 2020: “Considera quella classe sociale che si chiama “classe media.”Il loro ingresso nel programma, e il loro avere un medico gratuito e un servizio ospedaliero gratuito, è l’emancipazione per molti di loro. Non c’è nulla che distrugga il bilancio familiare del lavoratore professionale più delle pesanti fatture ospedaliere e delle fatture dei medici.,”
Bevan ha parlato per un pubblico eccezionalmente unito a sostegno di una politica di welfare statale ampliata come risultato dell’esperienza socialmente unificante della seconda guerra mondiale. La paura del contraccolpo pubblico combinato con incentivi economici alla fine ha portato l’establishment medico al tallone.
Molti sono rimasti scioccati quando Bevan è riuscito, ma il BMA era probabilmente una minaccia meno formidabile per riformare allora che l’industria assicurativa americana è ora., Le compagnie di assicurazione stanno per essere i più grandi perdenti da un passaggio a single-payer assistenza sanitaria, che cerca di raggiungere economie in gran parte attraverso il taglio fuori l’uomo medio profitto. Come ha notato Elizabeth Warren nel dibattito di martedì scorso, le compagnie di assicurazione statunitensi hanno riportato profits 23 miliardi di profitti l’anno scorso. E la lobby assicurativa è determinata a proteggere la sua posizione. Ecco perché le compagnie di assicurazione sono i principali donatori in entrambe le campagne elettorali statali e federali., Il settore assicurativo ha messo enormi risorse per garantire una continua opposizione pubblica e politica all’introduzione di un sistema a pagamento unico.
È possibile che, se gli americani fossero presentati con un sistema sanitario discutibilmente più economico e meno burocratico, potrebbero decidere che gli è piaciuto e si sono impegnati a fare tutto il possibile per mantenerlo. Ma data la costellazione di forze politiche in America del 21 ° secolo, che proprio non sta per accadere in qualunque momento presto.
