Good Mood

Le storie sugli exploit di Joe Geary abbondano. Potresti prima trascinare un allenatore e quattro cavalieri dalla bocca di Mike per strappargli i dettagli intimi di un caso.
Raramente gestisce questioni di custodia dei figli, che egli dice dipendono più emozione e soggettività, con pochi tratti duri. Quello che piace a Mike Geary è scavare tra pile di dati aziendali per estrarre solo la pepita che fa il suo punto, proteggendo i beni del suo cliente da ciò che considera saccheggio dall’opposizione.,
Un perfetto esempio di approccio workmanlike di Geary al suo mestiere è la tavola rotonda ha condotto in un recente seminario di diritto di famiglia. Il suo titolo: “Garantire i pagamenti di perequazione con titoli strettamente detenuti.”Sembra noioso-ma i suoi avversari sanno meglio che addormentarsi.
Nulla disturba TOM GORANSON tanto quanto le persone che non giocano secondo le regole. Ragione, equità, buon senso-per Goranson, questi sono gli attributi che portano a una soluzione efficace delle rivendicazioni legali.
” Quando un caso va in tribunale, di solito significa che qualcuno ha torto”, dice. “O barare.,”
Questo è stato il caso in un recente divorzio che Goranson gestito in appello. Il cliente di Goranson ha presentato gravi accuse di cattiva condotta coniugale contro sua moglie. Ciò che infastidiva Goranson erano i sospetti che la moglie e il suo ragazzo nascondessero beni.
Così Goranson e il suo team rintracciato il denaro, ha dimostrato il caso, e si allontanò con più del 90 per cento del patrimonio coniugale per il suo cliente.
” Li abbiamo schiacciati perché sono diventati avidi”, dice. Nella maggior parte dei casi, preferirebbe sic giù con un altro avvocato, o i due avvocati con un mediatore, e ragionare insieme.,
L’approccio conservatore di Goranson può venire dai 16 anni che ha trascorso come esperto di diritto di famiglia in-house presso mega-studio Akin, Gump, Strauss, Hauer e Feld prima di stabilire la propria boutique di diritto di famiglia nel 1987.
Di tutti gli avvocati della famiglia che hanno risposto al nostro sondaggio, Tom Goranson è stato l’unico a non votare per se stesso. Chiamala modestia. Ha imparato molto tempo fa che il 95 percento di tutti i casi è determinato sui fatti, mentre il 4 percento è perso a causa delle azioni di un avvocato o dell’altro., In solo 1 per cento dei casi, dice, fa l’avvocato in realtà alzarsi in tribunale e vincere per il cliente.
” Costa denaro per discutere, ” dice Goranson, un 49-year-old divorziato padre di due figli adulti. Vede un futuro in cui più decisioni di diritto di famiglia sono amministrative, determinate secondo regole e linee guida stabilite.
La carriera di Goranson dimostra che in questi giorni, la selezione di un gladiatore di tribunale hot-shot potrebbe non essere così importante come lo era in quei giorni emozionanti ma costosi di un tempo.
(Per lo più) Menzioni d’onore
LA LAMENTELA PIÙ COMUNE SUL nostro processo di selezione?, Alcuni rappresentanti temevano che ci fossero più buoni avvocati di famiglia di quanto potremmo menzionare nella storia.
I seguenti avvocati ben considerati sono stati in pratica per meno tempo, specializzati in un settore, o semplicemente non hanno una reputazione così ampia come quelli sopra elencati. Ma come uno dei primi sei ha detto di Mary McKnight, ” In un dato giorno, lei può calci in culo a nessuno in tribunale, e lo fa.”
Anche incluso in questo gruppo sono Kevin Fuller, Katherine Kinser, Paula Larsen, Tom Raggio e Susan Vrana.
Vuoi un avvocato fiducioso?
Nel suo sondaggio, Jay Fichtner si è nominato come il miglior avvocato e come No.,1 in tutte le altre categorie positive. Nessun altro avvocato è stato elencato.
Hai bisogno di un cane discarica?
L’avvocato elencato da molti come “più probabilità di lasciare tutti i lati insanguinati” e “più difficile” è stato Chris Weil.
Vuoi risolvere amichevolmente? Molte decisioni si sono spostate dal tribunale all’ufficio di R. B. Pool. Il suo ufficio bas assunto una posizione quasi-giudiziaria, dal momento che la maggior parte degli insediamenti raggiunto lì ,e concordato Co da entrambe le parti sono timbrato in gomma dal giudice nel caso.
Vuoi prendere la strada maestra?, Paula Larsen, un giudice della corte di famiglia fino a quando è stata sconfitta nelle ultime elezioni, è stato citato spesso come “più etico.”