Ero stato colto in flagrante. Ho sentito un filo di vergogna inondare la mia faccia – qualsiasi persona normale avrebbe. Ma ho dato di matto quando mi hanno detto che sarei stato punito.
“Questo non è giusto!”Ho detto, calpestando i miei piedi e torcendo le mie mani. “Che dire di Paul? Lo ha fatto anche lui e non gli è successo niente!”
” Non ho visto Paul”, rispose la signora Adams. “Ma ti ho visto.”
Il mio insegnante di quinta elementare non lo stava comprando.
Ero stato umiliato di fronte alla classe, e non ho mai provato a usare di nuovo quella scusa.
“Che dire di Paul? L’ha fatto anche lui!,”è sciocco e imbarazzante, e semplicemente non funziona. La maggior parte delle persone impara questa lezione molto presto nella vita.
Puoi immaginare la mia sorpresa quando mi sono trasferito a Malta 25 anni dopo e ho sentito adulti adulti dire: “Beh, anche Charlie l’ha fatto e l’ha fatta franca, quindi perché te la prendi con me?”
Non solo il whataboutism è una forma accettabile di difesa su questa strana isoletta, ma i più alti funzionari governativi in realtà la fanno franca.
Perché queste tattiche funzionano qui quando non hanno funzionato con la signora Adams, la mia insegnante di quinta elementare?,
In filosofia, cosal’abutismo è noto come “tu quoque”, o l’appello all’ipocrisia.
È un errore logico: un modello di ragionamento che potrebbe sembrare convincente, ma che non è valido a causa di un difetto nella sua struttura logica.
In questo caso, la persona che usa il whataboutism — l ‘ “appello all’ipocrisia” — sta tentando di screditare la posizione del proprio avversario dicendo che l’avversario non ha agito in un modo coerente con quella posizione.
Ecco come viene mappato:
La persona A fa reclamo X.,
La persona B afferma che le azioni di A o le affermazioni passate non sono coerenti con la verità della rivendicazione X.
Pertanto, X è falso.
Un esempio potrebbe essere:
Kevin: “Jason è colpevole di aver rubato la moto.”
Jason: “Come puoi dirlo quando tu stesso hai rubato un pacchetto di gomme sei anni fa?”
Il carattere morale di Kevin non ha nulla a che fare con la logica dell’argomento. Jason ha rubato la moto, e questo è ancora vero, non importa quello che Kevin può o non può aver fatto sei anni fa.
Una contro-accusa non assolve Jason., E ‘ solo un trucco distraente che sta usando per evitare di dover parlare della moto.
Suppongo che si può prendere un po ‘ di conforto nel sapere che questa linea di difesa non si verifica solo per i bambini delle scuole elementari. Whataboutism è stato effettivamente perfezionato durante la guerra fredda, e utilizzato dai propagandisti dell’Unione Sovietica per attaccare l’Occidente non comunista.
Ogni volta che l’Occidente avrebbe livellato le critiche all’Unione Sovietica, la loro risposta sarebbe stata dire “Che dire…” e nominare qualche evento che aveva avuto luogo nel mondo occidentale., Con grande frustrazione dei diplomatici di tutto il mondo, il presidente russo Vladimir Putin ha rispolverato questo vecchio cliché e ha iniziato a usarlo in modo aggressivo quando è salito al potere.
Ad esempio, il presidente Obama si lamenta dell’invasione e del sequestro della Crimea da parte di Putin nel 2014, e Putin risponde con qualcosa sul Kosovo o sul referendum sull’indipendenza scozzese, senza affrontare le critiche reali.
A Malta, quando l’attuale governo è accusato di corruzione, un funzionario laburista risponderà dragando qualche precedente esempio di corruzione percepita che è rimasta impunita dal Partito nazionalista.,
Non importa se i due eventi fossero paragonabili per gravità, se accadessero 50 anni fa, o se la contro accusa sia addirittura vera. Ciò che conta è che l’utente di whataboutism sta tentando di screditare la posizione del loro avversario suggerendo che anche loro sono corrotti.
Non è molto un argomento, vero? Siamo entrambi corrotti, quindi perche ‘ mi stai attaccando?
Ecco il problema.
“Che mi dici di Charlie? L’ha fatto anche lui!”non fa nulla per confutare l’accusa originale. La persona che usa whataboutism sta solo cercando di distrarre tutti da quello che ha fatto.,
Potresti immaginare un ex funzionario sovietico sotto processo per crimini di guerra che dice: “Beh, che dire di Stalin? Ha ucciso anche i kulak e l’ha fatta franca! Perche ‘ te la prendi con me?”Questa è un’esagerazione grossolana, sì, ma la logica è la stessa.
È solo fumo e specchi.
Quando chiedi a Joseph Muscat, ” Perché Konrad Mizzi ha aperto una società di Panama pochi giorni dopo essere stato eletto?”e lui risponde con,” Che dire di Adrian Delia conto in Jersey?”dovresti chiedere,” Perché stai evitando la domanda?” Questa è la linea di fondo.,
Ora, potresti essere offeso nel sentirmi descrivere il whataboutism come infantile, specialmente se l’hai usato tu stesso.
Beh, penso che dovresti essere offeso. Quando i tuoi rappresentanti eletti lo usano su di te, ti stanno parlando. Ti trattano come bambini e pensano che tu sia troppo poco intelligente per capirlo.
Sfortunatamente, questi non sono solo giochi politici dell’era sovietica. C’è un problema molto più grande da affrontare.
Tattiche stupide come il whataboutism sono usate così di routine — e così con successo — a Malta perché si adattano alla cultura maltese.,
Ero completamente perplesso da esso quando mi sono trasferito a Malta. “Anche Charlie l’ha fatto! Perche ‘ mi prendi in giro?”mi ha colpito come ridicolmente bizzarro.
Mi ci sono voluti diversi anni per capire che whataboutism funziona lì perché è conforme al familismo amorale piuttosto che al giusto o sbagliato morale.,
Se hai letto il lavoro dell’antropologo Jeremy Boissevain, saprai che il familista amorale crede che qualsiasi azione intrapresa a beneficio della propria famiglia o di se stessi sia giustificabile, e tutti si aspettano che tutti gli altri facciano qualsiasi beneficio alla propria famiglia o a se stessi, indipendentemente dal fatto che sia legale o etico. Questa visione del mondo pervade ogni aspetto della vita a Malta.
Bene, un partito politico rispecchia una famiglia, perché riflette l’identità di sé di quella persona. Una persona maltese è laburista o nazionalista. Rosso o blu., E così quella persona farà tutto ciò che avvantaggia il Partito laburista o nazionalista, e si aspetta che tutti nell’altro Partito facciano lo stesso.
La persona che invoca whataboutism sta dicendo: “Hai agito per avvantaggiare il tuo partito politico, e al diavolo tutti gli altri, quindi cosa c’è di sbagliato in quello che abbiamo fatto?”
Spero che tu possa vedere il problema qui, perché va oltre la politica.
Se vuoi che politici responsabili ti governino, allora devi guardare da vicino alla cultura maltese e andare oltre il familismo amorale., Che inizia con l’accettazione della responsabilità personale per le proprie azioni. Non puoi pretendere di meglio dai tuoi funzionari eletti se sei colpevole degli stessi comportamenti.
Whataboutism è sciocco e infantile. Si prega di smettere di usarlo, e si prega di brillare una luce su di esso quando lo vedi. Ti meriti di meglio dai tuoi leader rispetto alle scuse del 5 ° grado.
