Man mano che la scienza medica avanza e i metodi di allenamento si evolvono, vediamo sempre più atleti competere ad alto livello più a lungo—e in età più avanzata—di quanto fosse possibile una volta.
Questo fenomeno vale anche per la NBA.
In realtà, un certo numero di squadre hanno puntato su di esso e costruito roster con giocatori di invecchiamento. Ma c’è un punto in cui anche la scienza e la formazione non può superare il tempo Padre?
Per scoprirlo, ho studiato il roster di ogni squadra del campionato NBA dal millennio., Ho esaminato i primi cinque contributori su ciascuno (in termini di minuti totali giocati durante la postseason) per determinare se c’è una tendenza tra le squadre di maggior successo e l’età dei loro giocatori.
Quindi, i dati sono stati organizzati in una tabella. Ecco cosa mi è venuto in mente:
Come puoi vedere, ci sono varianze nei dati. Alcune squadre, come i San Antonio Spurs del 2002-03 e i Detroit Pistons del 2003-04, sono state in grado di vincere un campionato con un roster composto da pezzi relativamente giovani.,
I Dallas Mavericks 2010-11, d’altra parte, sono stati in grado di compiere la stessa impresa con un roster in gran parte composto da giocatori che hanno superato i loro numeri primi fisici.
Nonostante ciò, una tendenza che si è manifestata ripetutamente è che le squadre del campionato tendevano ad essere costruite intorno ai giocatori nei loro 20. Infatti, delle 13 squadre esaminate, solo tre avevano una media di 30 o superiore, con i Mavericks 2010-11 che avevano il più alto a 32.4.,
A causa di valori anomali come i Dallas Mavericks, i Lakers 2009-10 e gli Spurs 2006-07, non possiamo concludere definitivamente che le squadre che si affidano a giocatori anziani non vinceranno un campionato. Tuttavia, non è probabile.
Ad esempio, cosa è successo a quelle squadre da allora? Gli Spurs sono stati una squadra d’elite della stagione regolare per anni, eppure hanno lottato per trasformarlo in un successo finale nella postseason.
I Los Angeles Lakers, nonostante il loro talento, stanno lottando per fare solo i playoff. Sicuramente, una mancanza di chimica sta causando molti dei loro problemi., Ma quei problemi di chimica sono legati alla squadra di quest’anno, che non spiega la loro incapacità di vincere un campionato nelle due campagne precedenti.
I Mavericks hanno faticato a raggiungere i playoff la scorsa stagione prima di uscire al primo turno. È improbabile che si qualifichino quest’anno. Certo, Dallas ha avuto un sacco di turnover del roster da quando ha vinto quel titolo, ma è difficile ignorare fino a che punto è regredito.
Lo stesso si può dire per altri team di invecchiamento. In effetti, ecco un altro tavolo con quattro contendenti ai playoff di questa stagione che si affidano eccessivamente ai veterani., Sono inclusi anche i suddetti Spurs e Lakers.,div id=”bc22ffe2cf”>
Los Angeles Lakers
New York Knicks
San Antonio Spurs
Boston Celtics
Of those four, only the Lakers have a roster comprised of older players than any other team on the previous table.,..il tavolo del campionato. Eppure la storia recente indicherebbe che nessuno di loro rischia di issare il trofeo Larry O’Brien a giugno.
Gli Spurs potrebbero avere le migliori possibilità, perché in realtà sono i più giovani dei quattro e hanno avuto il maggior successo in questa stagione. Ma nonostante i loro giocatori di ruolo giovanili, si affidano ancora a Tim Duncan, Tony Parker e Manu Ginobili per fare la maggior parte del lavoro pesante (quando in buona salute).
L’età media dei Knicks è un po’ distorta dalla presenza di Jason Kidd. J. R. Smith, Carmelo Anthony, Raymond Felton e Tyson Chandler non sono così vecchi., Eppure avere un giocatore con tante miglia sul suo contachilometri come Kidd può tornare a perseguitare la squadra. Anche se continua a scendere dalla panchina come ha fatto negli ultimi tempi, ha ancora una media di 31,1 minuti in quel ruolo.
Boston, da parte sua, non è stata in grado di superare Miami la scorsa stagione. I Celtics sono ora un anno più vecchi e sono senza Rajon Rondo per la corsa di stirata. È difficile immaginare uno scenario in cui una squadra di C ancora più anziana possa superare la squadra che li ha eliminati dalle finali della Eastern Conference dello scorso anno.,
Quindi potrebbe essere intelligente adottare un soprannome come “Vino”, come ha fatto Kobe Bryant, perché apparentemente migliora con l’età. Ma affidarsi a una squadra piena di giocatori geriatrici è una proposta rischiosa.
Puoi avere i tuoi veterani cagey e tutto ciò che viene con loro. Perché, come queste squadre saranno ostinatamente scoprire questa postseason, nessuna quantità di bagni di ghiaccio, dieta, stretching o trattamenti medici rivoluzionari in grado di superare il tempo Padre.
Seguimi su Twitter: @SimRisso
