mythen over klimaatverandering weerleggen is een eindeloos spel van whack-a-mole. Maar een neveneffect is dat elke dosis desinformatie kan leiden tot een blik op de echte wetenschap, en een reden kan bieden om geloofwaardige, up-to-date informatie te delen die misschien niet veel aandacht zou hebben gekregen zonder de mythe.,
nadat ik verschillende sociale media-verwijzingen had gezien dat er gletsjers groeien in mijn thuisstaat Montana, zocht ik naar de oorsprong van de mythe en zocht ik contact met wetenschappers voor een update over de status van Glacier National Park ‘ s namesake features.
De mythe: gletsjers groeien in Glacier National Park, en de National Park Service wil niet dat je het Weet.
deze verleidelijke valsheid verscheen eerder deze zomer (juni 2019) in een denialistische blog en verspreidde zich snel naar verschillende anderen., De” regering probeert in stilte enkele van haar hysterische beweringen te verbergen”, leest een bewering. “Het lijkt erop dat de National Park Service probeert te verbergen dat de gletsjers groeien!”
De Realiteit: De gletsjers in het BNP krimpen.de mythe stelt dat Montana ‘ s koude, besneeuwde winters en “extreme hoeveelheden sneeuw” niet alleen de decennialange trend van gletsjerretractie hebben gestopt, maar er ook toe hebben geleid dat gletsjers zich hebben uitgebreid. Als dat waar is, zou dat welkom nieuws zijn. Helaas, dat is het niet. , Geologisch onderzoek beschrijft het in duidelijke taal: “ondanks af en toe Grote winters of koude weken die zich voordoen, smelten de gletsjers van het BNP, zoals de meeste gletsjers wereldwijd, naarmate de gemiddelde temperatuur op lange termijn stijgt.”
terwijl de winters in Montana vaak indrukwekkend koud zijn, warmt de toestand gemiddeld bijna twee keer zo snel op als op de aardbol. Sinds 1895, NOAA gegevens laten zien dat de twee provincies die deel uitmaken van Glacier National Park zijn opgewarmd bijna 3 graden F, een trend die een zware tol eist op de gletsjers.
Caitlyn Florentine, een glacioloog bij de VS, Geological Survey ‘ s Northern Rocky Mountain Science Center, is een van de vele wetenschappers belast met het in de gaten houden van de gletsjers van het park. Ze beschreef de methoden die worden gebruikt om de gletsjers in de gaten te houden, van analyse van luchtfoto ‘ s en satellietbeelden tot het meten van het volume van het ijs. “Het is meting-intensief,” zei ze in een videogesprek van haar West Glacier kantoor.
ondanks de recente koude winters hebben de temperaturen in de zomer, warmer dan gemiddeld, alle winsten in de winter weggewerkt, en nog wat., Florentine merkte op dat zij en andere wetenschappers, door metingen van ijkgletsjers in de noordelijke Rockies, Cascades en Alaska te vergelijken, vonden dat alle gletsjers massa verliezen, ook al zijn ze op verschillende hoogtes, breedtegraden en klimaatregimes. Florentine vatte de bevindingen samen als een “algemene, consistente trend van massaverlies” die ze beschreef als “behoorlijk opvallend, gezien het feit dat de ijkgletsjers zich in zulke verschillende klimaatsomstandigheden bevinden.,”
In navolging van USGS, is de National Park Service ondubbelzinnig op haar website: “de gletsjers van het park worden allemaal kleiner”, legt de website van het park over gletsjers uit. De pagina over klimaatverandering draagt een scherpe Kop: “deze snelle opwarming smelt de gletsjers van het park, waardoor de ernst en de kans op bosbranden toeneemt en de habitat van wilde dieren verandert.,”Het opschrift op een grafiek van CO2 en temperatuur in de afgelopen 400.000 jaar laat geen twijfel over de oorzaak van de opwarming: “in de afgelopen eeuw hebben menselijke activiteiten een aanzienlijke hoeveelheid CO2 uitgestoten, waardoor de aarde in een alarmerend tempo opwarmt – en gletsjers smelten–.”
de Parkdienst veranderde drie tekens om bijgewerkte wetenschappelijke projecties over gletsjergedrag weer te geven.
een element van opzettelijke verkeerde informatie is dat het vaak een kern van waarheid bevat. Dat is ook het geval met deze mythe., Dit verhaal lijkt op gang te zijn gekomen toen de Parkdienst drie tekens veranderde over verwachte data waarop de gletsjers volledig zouden kunnen smelten. Deze borden zeiden dat de gletsjers weg zouden kunnen zijn in 2020. We weten nu dat dat niet het geval is. De tekens zijn bijgewerkt om te zeggen: “wanneer ze volledig zullen verdwijnen, hangt echter af van hoe en wanneer we handelen.”
een ander bord waarop de datum van 2020 stond, luidt nu: “sommige gletsjers smelten sneller dan andere, maar één ding is consistent: de gletsjers in het park krimpen.”
Waarom werden de voorspellingen herzien?
de oorspronkelijke schattingen van het tijdstip van smelt van gletsjers waren gebaseerd op twee dingen: gemodelleerde projecties van de reactie van de gletsjers op opwarming, en directe waarnemingen van terugtrekkende gletsjers., Een rapport uit 2003 was gebaseerd op het modelleren van een scenario van een verdubbeling van pre-industriële atmosferische CO2 – niveaus tegen 2030, die de grote gletsjers van het park zou hebben gesmolten – en vermoedelijk ook de kleine-tegen 2030.
na publicatie van dat rapport bleek uit veldwaarnemingen dat de smelt van gletsjers jaren eerder was dan de projecties, waardoor wetenschappers in 2010 hun “einddatum” hebben herzien tot 2020.
deze datum van 2020 werd vervolgens op borden in het park gezet, om bezoekers te informeren over de waarnemingen van snel ijsverlies als gevolg van de opwarming van de aarde.
nieuwe wetenschap betekent nieuwe tekens.,
de doodsteek van gletsjers is een urgent onderzoeksthema, aangezien de stroomstroom, de watervoorziening, de aquatische habitat en albedo-feedback allemaal afhangen van de aanwezigheid van gletsjers. Zo blijft nieuw onderzoek licht werpen op het onderwerp. Een USGS-rapport uit 2017 suggereert dat als gletsjers zich opwaarts terugtrekken, ze beter bestand worden tegen smelten. De restdelen van de gletsjers zijn hoger, meer schaduwrijk, en krijgen meer sneeuwafzetting van lawines en windsneeuw., Door deze factoren lijken deze gletsjerresten beter bestand te zijn tegen hogere temperaturen, vergeleken met de dunnere, lager gelegen delen van de gletsjers die snel smolten.
gletsjers zijn “dynamische en stromende landvormen”, legt Florentine uit, en nieuw inzicht in de fijne kneepjes van gletsjerretreat kan helpen verduidelijken waarom de resterende gletsjers hardnekkiger zijn dan ooit gedacht. Dit is slechts een van de vele voorbeelden waar interpretatieve tekens in de nationale parken worden bijgewerkt om opkomende wetenschap weer te geven.,
bijgewerkte tekens weergegeven als bewijs van samenzwering van de overheid.sommige klimaatverdedigers hebben het idee dat de bijgewerkte tekenen bewijs zijn dat de overheid de waarheid voor het publiek achterhield, naar voren gebracht.
omdat de mythe werd herhaald op meerdere denier websites, werd de situatie beschreven als de Parkdienst wordt “gedwongen toe te geven” dat het verkeerd was geweest en “klauteren om de borden te verwijderen zonder dat hun bezoekers het merken.,”
“National park officials quitely remove climate change alarmist signs after cold winters sink narrative,” kondigde een kop aan op een website die zichzelf beschrijft als een bron voor “conservatieve ideeën die niet beschikbaar zijn bij traditionele media.””Ze gebruikten dit alles om het toerisme op te voeren en te proberen meer mensen binnen te krijgen voordat er geen gletsjer meer was!”schreef een rechtse talkshow host.
Tegenstanders beweren dat de gletsjers groeien – gebaseerd op hun waarnemingen aan een wegoverzicht.
De mythe wordt nog vreemder., Een valse ” universiteit “beweert een” delegatie ” van vrijwilligers te hebben gestuurd om de gletsjers te controleren en zelf te zien.
de zogenaamde universiteit meldde dat in 2018 ” het al snel duidelijk werd dat de gletsjers de afgelopen jaren aanzienlijk zijn gegroeid.”Verschillende blogberichten beweren dat de gletsjers van Grinnell en Jackson sinds 2009 met 25 of 30 procent of meer zijn uitgebreid. Het gepresenteerde bewijs is een enkele, wazige foto gemaakt van een overlook langs een populaire park weg, en een video die een mobiele telefoon foto vergelijkt met een afbeelding van Grinnell gletsjer op een park recycling bin.,
toen hem werd gevraagd of deze beweringen waar waren, was Florentine resoluut: “nee,” zei ze, schuddend haar hoofd. “Daarom wenden we ons tot de wetenschap.”Florentine beschreef het werk van de USGS als” systematisch en reproduceerbaar, ” een verre schreeuw van het fotograferen van de kant van de weg.
de site die deze claims deed blijkt vooral die van een enkele persoon te zijn die een blog schrijft over libertaire thema ‘ s, terwijl hij zichzelf beschouwt als “de enige onderzoeksinstelling die de klimaathysterie van Glacier Park van de overheid uitdaagt.,”
The blog post gaat verder met het bestraffen van de media voor het negeren van haar beweringen: “geen mainstream nieuws outlet heeft enige zinvolle rapportage gedaan met betrekking tot de schijnbare stabilisatie en herstel van de gletsjers in het BNP in de afgelopen tien jaar.”
bewijs van terugtrekkende gletsjers komt uit tientallen jaren van metingen.
Gelukkig krijgt het onderwerp de nodige aandacht van legitieme wetenschappers. Uitgebreide metingen van gletsjers werden gedaan in 1966, 1998, 2005 en 2015. Bovendien wordt de Sperry-gletsjer twee keer per jaar in omvang en volume gecontroleerd., De cumulatieve dataset van 50 jaar gletsjermonitoring werd in 2017 vrijgegeven en is vrij beschikbaar voor het publiek. Geen behoefte aan denkbeeldige geheimhouding.
wat betreft de meldingen dat de gletsjers van Grinnell en Jackson groeien, tonen gegevens duidelijk aan dat dit niet het geval is. Beide gletsjers zijn geleidelijk kleiner geworden, en hun totale voetafdrukken slonken met respectievelijk 8,4% en 5,8%, in de periode van 10 jaar tussen 2005 en 2015. Als het waar was dat de Jackson gletsjer met 30% was gegroeid sinds 2009, zou de gletsjer nu groter zijn dan in de jaren negentig., Als dat echt zou gebeuren, zou het welkom nieuws zijn, en zoals de blog auteur hints, het zou inderdaad nieuwswaardig zijn. Maar-en dit moet herhaald worden-de bewering is onjuist.
gletsjers wereldwijd krimpen.,
hoewel contrarians vaak gebruik maken van cherry-picked data om af te leiden van de Algemene grimmige trends van ijsverlies over de hele wereld, is het de moeite waard om in gedachten te houden dat gletsjers niet alleen in Glacier National Park slinken. Gletsjers trekken zich snel terug over de hele wereld: in de Himalaya, Groenland, de Alpen, Afrika, Zuid-Amerika en Antarctica.
na te denken over het wereldwijde verlies van gletsjers onderstreept Florentine “hoe kritisch deze wetenschap is”, met name wanneer zij beleidsmakers informeert over de reacties op klimaatverandering., “Het is echt belangrijk om wetenschappelijke informatie, zodat we de cijfers goed,” zei ze.
