la începutul anilor nouăsprezece-sute, scriitorul American O. Henry a inventat termenul „banana republic” într-o serie de povestiri scurte, cel mai faimos într-una despre țara fictivă din Anchuria. S-a bazat pe experiența sa din Honduras, unde fugise câteva luni, pentru a evita urmărirea penală în Texas, pentru deturnarea banilor de la banca unde lucra. Termenul-care se referea inițial la o țară instabilă din punct de vedere politic condusă de un dictator și de acoliții săi, cu o economie dependentă de un singur produs—și-a luat o viață proprie., În secolul trecut, „banana republic” a evoluat pentru orice țară (cu sau fara banane), care are un nemilos, corupt, sau pur și simplu slab conducător, care se bazează pe armată și distruge instituțiile statului într-un egomaniac quest pentru putere prelungite. Am acoperit o mulțime de ele, inclusiv Uganda lui Idi Amin, în nouăsprezece-șaptezeci, Libia lui Muammar Qaddafi, în nouăsprezece-optzeci și Argentina lui Carlos Menem, în nouăsprezece-nouăzeci.,
în Timpul încălzit campaniei Prezidențiale din 2016, termenul a ajuns in mainstream politica Americană, de multe ori superficial. Președintele Trump a invocat-o în octombrie 2016. „Aceste alegeri vor determina dacă rămânem o țară liberă în adevăratul sens al cuvântului sau devenim o republică bananieră coruptă controlată de donatori mari și guverne străine”, a spus el unei mulțimi înveselitoare din Florida., După a doua dezbatere prezidențială, în octombrie, Robby Mook, managerul de campanie pentru Hillary Clinton, a contracarat: „Donald Trump crede că Președinția este ca o dictatură a Republicii Banane, unde îți poți bloca adversarii politici.”Sintagma a devenit un curent subteran în dezbaterea politică națională de atunci.cu toate acestea, în ultima săptămână, răspunsul Președintelui la protestele în creștere față de uciderea lui George Floyd a adâncit dezbaterea despre ceea ce se întâmplă cu America., Președintele camerei, Nancy Pelosi—al treilea cel mai puternic politician din țara—a descris experiența de fiica ei, un regizor și jurnalist, atunci când oamenii în uniforma folosit agenți chimici și armura organism pentru a forța colegii ei de protestatari pașnici deoparte ca Trump ar putea merge la Biserica Sf. Ioan, luni seara, pentru o scurtă ședință foto în care a făcut cu mâna pe Biblie. Miercuri, Pelosi a întrebat răspicat, pe MSNBC „Morning Joe”, ” ce este aceasta, o republică banană?”
răspunsul nu mai este facil., Mai târziu în acea zi, James Mattis, fostul secretar al Apărării, a emis o mustrare usturătoare a președintelui Trump, fostul său șef. Mattis-a descris a fi „furios și dezgustat” de la utilizarea militară a SUA împotriva poporului American și descrierea de orașe Americane de către succesorul său de la Pentagon, Mark Esper, ca „battlespace” de a fi dominat. „Când m-am înrolat în armată, acum vreo cincizeci de ani, am jurat să susțin și să apăr Constituția., Niciodată nu am visat că trupele care depun același jurământ vor fi ordonate în orice circumstanță să încalce drepturile constituționale ale concetățenilor lor—cu atât mai puțin să ofere o fotografie bizară pentru comandantul-șef ales, cu conducerea militară alături”, a spus el, într-o declarație către Atlantic.,imagini cu trupele Gărzii Naționale îmbrăcate în rânduri strânse pe treptele Memorialului Lincoln—un loc care simbolizează reconcilierea și vindecarea după războiul nostru Civil—îmbrăcate în camuflaj, veste antiglonț și armuri de corp, au adăugat sensul că America se află în mijlocul unei crize naționale definitorii. Mattis s-a dezlănțuit personal la președinte, acuzându-l că a încercat în mod deliberat să împartă țara. „Știm că suntem mai buni decât abuzul de autoritate executivă la care am asistat în Piața Lafayette”, a spus el., El a făcut un mare pas mai departe, cerând ca „cei aflați în funcție care ar face o batjocură a Constituției noastre” să fie trași la răspundere.
oamenii de știință și foști și actuali politicieni spun că Trump moștenire istorică din ce în ce pare a fi sfârșitul democrației Americane. „Suntem mult prea mulțumiți de durabilitatea sistemului nostru”, mi-a spus Robert Kagan, istoric la instituția Brookings și autorul” jungla crește înapoi: America și lumea noastră periculoasă”., „Atât de mult din ceea ce face ca sistemul nostru să funcționeze este fidelitatea generală față de un etos democratic din partea tuturor celor implicați.”Trump a dovedit că” sistemul nostru are capacitatea de a fi subminat”, a spus Kagan. Strălucirea Fondatorilor Americii a fost proiectarea unei constituții cu verificări și echilibre pentru a se asigura că instrumentele puterii au servit poporului și Constituției—și au limitat Președinția., „Fondatorii speră că Congresul ar fi gelos pe prerogativele sale și sistem judiciar independent ar fi gelos pe rolul său, și că fiecare actor ar avea o anumită devotamentul față de spiritul republican—mic” R „—și apăra împotriva potențialelor amenințări de la un Președinte mult mai preocupat de propriile interese decât de drepturile generale a populației”, a spus Kagan. „Lucrul uimitor este că, de-a lungul istoriei noastre, într-adevăr a fost cazul.”Nu mai este, a adăugat el., La conducerea președintelui Trump, instituțiile de bază care au asigurat odată funcțiile zilnice ale statului și tranziția pașnică a conducerii au fost serios erodate.
La Departamentul de Justiție, Procurorul General William Barr anulat propria procurorii de la condamnarea lui Roger Stone, un Atu aliat. El a cerut ca acuzațiile împotriva lui Michael Flynn, Trump e prima de scurtă durată consilier de securitate națională, fie scăzut, chiar dacă Flynn de două ori a pledat vinovat la culcat la F. B. I., În cazul lui Paul Manafort, fostul manager de campanie al lui Trump, președintele a lansat o tiradă Twitter împotriva judecătorului Amy Berman Jackson, inclusiv acuzația falsă, „acesta este judecătorul care l-a pus pe Paul Manafort în închisoare solitară, lucru pe care nici măcar mafiotul Al Capone nu a trebuit să-l îndure?”Oficialii corecțiilor, nu judecătorii, determină cum și unde sunt ținuți prizonierii. „Dacă pot face acest lucru pentru a proteja prietenii Președintelui, pot fi folosiți și împotriva dușmanilor președintelui”, a spus Kagan.
Casa Albă a făcut asta, de asemenea., În doar șase săptămâni în această primăvară, administrația Trump a concediat patru inspectori generali, oficiali care investighează și raportează Congresului cazuri de fraudă, deșeuri și abuz de fonduri guvernamentale. La solicitarea Secretarului de Stat, Mike Pompeo, Steve Linick a fost concediat în timp ce el a fost de a investiga dacă Departamentul de Stat a fost ocolind congresului aprobarea de a vinde arme către Arabia Saudită și dacă Pompeo și soția lui alocate de guvern personal să-și facă treburi personale., Trump a eliminat pe Michael Atkinson, ca inspector general pentru comunitatea de informații în represalii pentru rolul său în notificarea Congresului despre un C. I. A. denunțător care a acuzat că Președintele a abuzat de puterea lui, în încercarea de a obliga Ucraina să ia măsuri care ar fi beneficiat Atu din punct de vedere politic. „A luat un raport fals și l-a adus la Congres cu o urgență, bine? Nu este un mare fan Trump, că vă pot spune”, a declarat președintele reporterilor, în aprilie., Trump l-a înlăturat, de asemenea, pe Glenn Fine, inspectorul general de la Pentagon, care urma să conducă o nouă organizație de pază la poliție cum Statele Unite au cheltuit trilioane de dolari în scutirea coronavirusului. De asemenea, Președintele a tras Christi Grimm, de la Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, după raportul său, subliniind „criză gravă” de testare consumabile, echipamentului individual de protecție (P. P. E.), ventilatoare, și personalul de sprijin paralizat capacitatea de a ocupa în mod corespunzător de pandemie și „a pus personalul și pacienții cu risc.,”Miercuri, Scott Dahl, inspectorul general al Departamentului Muncii, s—a retras-în mod voluntar, a spus el. La începutul acestei săptămâni, Dahl a declarat unui subcomitet de supraveghere a casei despre o” cantitate semnificativă de fraudă ” în programele de șomaj în timpul pandemiei.
protestele au adâncit criza instituțională—și a făcut-o tot mai vizibilă și îngrijorătoare, chiar și pentru o carieră militară de ofițeri de lungă experiență în relațiile cu instabilitate. Generalul locotenent în rezervă Doug Lute, consilier adjunct pentru securitate națională sub conducerea lui George W., Administrațiile Bush și Obama și un fost ambasador la NATO, mi-a spus că era îngrijorat de implicațiile utilizării militare de către Trump în scopuri politice. „Tocmai ne confruntăm cu două decenii de suprasolicitare a politicii noastre externe”, mi-a spus el. „Acum ar putea fi momentul să fim preocupați de overmilitarizarea politicii noastre interne.lăută a fost deosebit de preocupat atunci când generalul Mark Milley, președintele Joint Chiefs of Staff, îmbrăcat în fatigue de luptă, a mers cu Trump de la Casa Albă la St.John ‘ s., În șase ani la Casa Albă, Lute a spus, el nu a văzut nici un ofițer superior purta o uniformă de luptă la Casa Albă. „A fost extraordinar”, a spus el. Chiar și atunci când înalți oficiali militari s-au adunat în camera de situație a Casei Albe pentru a urmări raidul care l-a ucis pe Osama bin Laden, în 2011, nu purtau echipament de luptă. „În mod intenționat sau neintenționat, Milley a semnalat sprijinul pentru declarația președintelui că trebuie să reprimăm protestele de stradă care erau în mare parte pașnice și care respectă legea și că Milley va fi responsabil”, a spus Lute., Mesajul de intimidare a fost amplificat de elicopterele militare care zburau jos peste capetele protestatarilor și vehiculele militare care se zbăteau peste Washington. „Nu suntem așa”, a adăugat Lute.
ceasul ticăie pe viitor din America de democrație, David Pacoste, un război civil istoric de la Yale, mi-a spus. „Această neliniște—este mai mult decât neliniște, este o revoltă—este cu adevărat uimitoare.”În nouă zile, protestatarii au ieșit pe străzi în trei sute optzeci de orașe peste moartea lui George Floyd., „Trebuie să găsim o cale pentru ca politica electorală—care se încheie peste doar cinci luni—să valorifice acest lucru, sau unde se duce? Ce a mai rămas?”El a comparat disfuncția politică profundă de la Washington în 2020 cu anii optsprezece-cincizeci, când instituțiile americane au fost rupte și țara s-a prăbușit în dezbinare. „Nu a mai rămas niciun centru până în 1860”, a spus el. Pentru a răspunde la întrebarea lui Pelosi, Blight a spus: „Nu suntem încă acolo. Dar s-ar putea să fim pe punctul de a deveni o republică bananieră. A fost corect din partea ei să pună întrebarea.,”
Race, Police, and Black Lives Matter protestează
- moartea lui George Floyd, în context.
- avocatul pentru drepturile civile Bryan Stevenson examinează frustrarea și disperarea din spatele protestelor.
- cine, întreabă David Remnick, este adevăratul agitator din spatele tulburărilor rasiale?
- un sociolog examinează așa-numiții piloni ai albului care împiedică americanii albi să se confrunte cu rasismul.
- Black Lives Matter co-fondator Opal Tometi cu privire la ceea ce ar însemna să defund departamentele de poliție, și ceea ce urmează.,
- încercarea de a transforma Statele Unite nu se poate limita la provocarea poliției sale brutale.
