Good Mood

Apologia lui Platon este o relatare a discursului pe care Socrate îl face la procesul în care este acuzat că nu recunoaște zeii recunoscuți de stat, inventând noi zeități și corupând tinerii din Atena. Cu toate acestea, discursul lui Socrate nu este în niciun caz o „scuză” în înțelegerea noastră modernă a cuvântului. Numele dialogului derivă din grecescul „apologia”, care se traduce ca o apărare sau un discurs făcut în apărare. Astfel, în scuze, Socrate încearcă să se apere pe sine și comportamentul său–cu siguranță să nu-și ceară scuze pentru asta.,în cea mai mare parte, Socrate vorbește într-o manieră foarte simplă, conversațională. El explică că nu are experiență cu instanțele de judecată și că va vorbi în schimb în modul în care este obișnuit: cu onestitate și directitate. El explică că comportamentul său provine dintr-o profeție a oracolului de la Delphi, care susținea că era cel mai înțelept dintre toți oamenii. Recunoscând ignoranța sa în majoritatea afacerilor lumești, Socrate a concluzionat că trebuie să fie mai înțelept decât alți oameni doar prin faptul că știe că nu știe nimic., Pentru a răspândi această înțelepciune ciudată, Socrate explică faptul că a considerat că este datoria lui să pună la îndoială presupușii oameni „înțelepți” și să-și expună înțelepciunea falsă ca ignoranță. Aceste activități i-au adus multă admirație în rândul tinerilor din Atena, dar multă ură și furie din partea oamenilor pe care i-a jenat. El citează disprețul lor ca motiv pentru a fi judecat.Socrate continuă apoi să-l interogheze pe Meletus, omul responsabil în primul rând pentru aducerea lui Socrate în fața juriului., Acesta este singurul caz în Apologia lui elenchus, sau examinarea încrucișată, care este atât de centrală pentru majoritatea dialogurilor platonice. Cu toate acestea, conversația sa cu Meletus este un exemplu slab al acestei metode, deoarece pare mai degrabă îndreptată spre stânjenitorul Melet decât spre a ajunge la adevăr.într-un pasaj celebru, Socrate se aseamănă cu un gadfly care înțeapă calul leneș care este statul atenian. Fără el, susține Socrate, statul este susceptibil să se abată într-un somn profund, dar prin influența sa-iritantă pentru unii-poate fi trezită într-o acțiune productivă și virtuoasă.,Socrate este găsit vinovat de o marjă îngustă și i se cere să propună o pedeapsă. Socrate sugerează în glumă că, dacă ar obține ceea ce merită, ar trebui să fie onorat cu o masă grozavă pentru a fi de un astfel de serviciu pentru stat. Într-o notă mai serioasă, el respinge închisoarea și exilul, oferindu-se poate în schimb să plătească o amendă. Când juriul respinge sugestia sa și îl condamnă la moarte, Socrate acceptă stoic verdictul cu observația că nimeni, în afară de zei, nu știe ce se întâmplă după moarte și astfel ar fi o nebunie să se teamă de ceea ce nu știe., El îi avertizează, de asemenea, pe jurații care au votat împotriva lui că, tăcându-și criticul, mai degrabă decât ascultându-l, s-au rănit mult mai mult decât l-au rănit.