Un nou studiu publicat în Journal of Marriage and Family constată că „efectul de coabitare premaritală” trăiește, în ciuda a ceea ce ați auzit probabil. Efectul de conviețuire premaritală este constatarea că cei care trăiesc împreună înainte de căsătorie sunt mai predispuși, nu mai puțin, să se lupte în căsătorie. Ea are o istorie lungă și etaje în știința familiei.,
Michael Rosenfeld și Katharina Roesler este nou constatări sugerează faptul că există în continuare un risc crescut de divorț pentru cei care locuiesc împreună înainte de căsătorie, și că studii anterioare care sugerează efectul a plecat avut o inclinatie spre scurt față de efectele pe termen lung. Ei constată că trăiesc împreună înainte de căsătorie este asociat cu cote mai mici de divorț în primul an de căsătorie, dar crește șansele de divorț în toți ceilalți ani testate, iar această constatare deține peste zeci de ani de date.,numeroase studii recente au raportat nici un Impact de coabitare premaritală
o serie de studii relativ recente au sugerat că efectul de coabitare premaritală a dispărut printre cohorte căsătorindu-se în ultimii 10 sau 15 ani. Rosenfeld și Roesler acorde o atenție deosebită la un raport de la Centrul Național pentru Statistica Sănătății prin Copen, Daniels, Vespa, și Mosher în 2012, care a sugerat că a existat un risc crescut asociat cu premarital coabitare în cele mai recente (la timp) cohorta de National Survey of Family Growth (NSFG; 2006 – 2010)., Reinhold a ajuns la aceeași concluzie în 2010 și, deși nu a fost citat în noul studiu, Manning și Cohen au ajuns la aceeași concluzie în 2012, încorporând date de la cohorta 2006-2008 a NSFG.1 în timp ce toate aceste studii au utilizat NSFG, Rosenfeld și Roesler au avut date pe termen lung pentru cea mai recentă cohortă pe care o studiază (până în 2015). Contrar acestor concluzii anterioare, ei au constatat că rămâne o legătură clară între conviețuirea premaritală și creșterea șanselor de divorț, indiferent de Anul sau cohorta studiată. (În toate aceste studii, accentul se pune pe primele căsătorii.,)
baza teoretică pentru toate înainte de lucrări menționat mai sus a fost convingerea că, așa cum trăiesc împreună au devenit mai normative, aceasta nu va mai fi asociat cu rezultate negative în căsătorie. Un motiv adesea sugerat este că nu mai există un stigmat între prieteni și familie despre care trăiesc împreună înainte de căsătorie. Un alt motiv, teoretic, este că cei care trăiesc împreună înainte de căsătorie nu mai sunt la fel de selectați pentru un risc mai mare ca în trecut, deoarece majoritatea oamenilor o fac.,
bazat pe o altă linie de raționament, un alt studiu proeminent a concluzionat, de asemenea, că nu mai există un risc suplimentar de divorț asociat cu conviețuirea premaritală. Cu toate acestea, în acest studiu, Kuperberg (2014) a concluzionat că riscul era mai mult despre mutarea împreună la o vârstă fragedă (înainte de mijlocul anilor 20) decât mutarea împreună înainte de căsătorie, în sine. Aceasta este una dintre numeroasele nuanțe potențial importante din această literatură complexă.,2
studiile recente ar fi fost Premature
coabitarea este darul care continuă să dea științei familiei, oferind generațiilor de savanți posibilitatea de a spune: „Uite aici, wow, acest lucru este ciudat.”Pentru început, este contraintuitiv faptul că trăirea împreună înainte de căsătorie nu ar îmbunătăți șansele unei căsnicii de succes. Și totuși, orice altceva este adevărat, există dovezi foarte puține care să susțină această credință într-un efect pozitiv (mai multe despre asta în această piesă; vezi și asta.)
introduceți Rosenfeld și Roesler., Noua lor lucrare este destul de complexă statistic, dar înțelegerea lor se reduce la două lucruri ușor de explicat. În primul rând, ei cred că studiile care au sugerat că efectul de coabitare premaritală a dispărut pur și simplu nu au avut rezultate pentru divorț suficient de departe pentru cei care s-au căsătorit în cohortele recente pe care le-au examinat., Al doilea, ei arată că coabitare premaritală este asociat cu un risc mai mic de divorț, dar numai foarte devreme în căsătorie (în primul an); în schimb, găsirea răstoarnă, cu premarital coabitare fiind asociat cu un risc mai mare de divorț în anii de după primul an. Asta e ceea ce studiile anterioare nu au putut aborda. În special, Rosenfeld și Roesler sugerează că cei care trăiesc împreună înainte de căsătorie au un avantaj în primul an, deoarece acestea sunt deja utilizate la toate schimbările care vin cu viață împreună., Cei care merg direct în căsătorie fără a trăi împreună au un șoc imediat mai mare pentru a negocia după căsătorie și, ca rezultat, au un risc crescut pe termen scurt, care este mai mare decât cei care trăiesc deja împreună. Dar asta e pe termen scurt, iar riscul rămâne pe termen lung.
Iată un citat din noua lucrare (Vezi paginile 7-8):
Figura 2 arată că, pentru anii în care NSFG are un număr substanțial de căsătorii și despărțiri, nu a existat o tendință aparentă de-a lungul timpului în raporturile de cote brute sau ajustate ale despărțirii pentru conviețuirea premaritală., Având în vedere schimbările enorme de-a lungul timpului în prevalența conviețuirii premaritale (vezi Figura 1), Figura 2 arată o stabilitate surprinzătoare în asocierea dintre conviețuirea premaritală și dizolvarea maritală în timp.
Notă: utilizat cu permisiunea Consiliului Național pentru relațiile de familie., există trei teorii dominante ale cauzalității în modul în care trăirea împreună înainte de căsătorie ar putea fi asociată cu rezultate mai proaste (în medie) în căsătorie—explicând de ce constatarea nu este doar ceea ce se așteaptă majoritatea oamenilor ar trebui să fie. Rosenfeld și Roesler se adresează primelor două, dar nu au spus nimic despre al treilea.3
selecție. Această teorie este pur și simplu că există mulți factori asociați cu cine coabitează când și de ce și cu cine și că acești factori sunt, de asemenea, asociați cu modul în care căsătoriile se vor dovedi, indiferent de experiența de coabitare., De exemplu, este bine cunoscut faptul că cei care sunt mai dezavantajați din punct de vedere economic au mai multe șanse: să trăiască împreună în afara căsătoriei, să trăiască împreună cu mai mulți parteneri, să aibă un copil cu un partener de conviețuire înainte de căsătorie și să se lupte în căsătorie. Alți factori sunt religiozitatea, tradiționalitatea și istoria familiei (divorțul parental etc.). Explicația de selecție este că cei care coabitează în moduri mai riscante (de exemplu, înainte de căsătorie, înainte de logodnă, cu mai mulți parteneri) erau deja expuși unui risc mai mare., În cea mai puternică viziune a selecției, trăirea împreună nu adaugă deloc riscul, deoarece totul este deja copt. Există o mulțime de dovezi pentru selecție care joacă un rol important în această literatură, iar oamenii de știință din acest domeniu notează acest lucru și îl abordează în diverse moduri.experiența conviețuirii schimbă lucrurile. Într-o mai veche linie de cercetare care a fost genial, dar prost are nevoie de actualizare, Axinn și Barber (1997) au arătat că concubinaj schimbări de atitudini despre căsătorie și divorț, scăderea stimei de căsătorie și creșterea acceptării de divorț., Acest lucru este în concordanță cu zeci de studii în psihologie care arată că atitudinile vor cohere la comportament. Anterior, Thornton, Axinn și Hill (1992) au arătat că conviețuirea a dus la faptul că oamenii au devenit mai puțin religioși. Rosenfeld și Roesler includ multe despre teoria experienței, dar o folosesc mai ales pentru a sublinia beneficiul pe termen scurt al trăirii deja împreună atunci când se trece la căsătorie.
este contraintuitiv faptul că trăirea împreună înainte de căsătorie nu ar îmbunătăți șansele unei căsnicii de succes., Cu toate acestea, orice altceva este adevărat, există dovezi foarte puține pentru a susține această credință într-un efect pozitiv.
inerție. Am argumentat de la începutul anilor 2000 pentru o altă teorie cauzală în această linie de cercetare. Bazându-ne pe teoriile angajamentului, am sugerat că ceea ce aproape toată lumea ratează în înțelegerea riscului asociat conviețuirii este destul de simplu: mutarea împreună face mai greu să se despartă, net de orice altceva., Riscul suplimentar se datorează modului în care conviețuirea crește substanțial constrângerile de a rămâne împreună înainte de o dedicare pentru un viitor împreună care se maturizează între doi parteneri. Două lucrări cheie despre această perspectivă sunt aici și aici.4
Un primar de predicție din inerție ipoteză este că cei care doar a început să trăiască împreună după ce a fost angajat deja la căsătorie (de exemplu, prin logodnă sau căsătorie actuale) ar trebui, în medie, face mai bine în căsătorie decât cele care ar fi prematur făcut-o mai greu să te desparți de a trăi împreună înainte de acord cu privire la căsătorie., Ipoteza inerției cuprinde complet selecția, sugerând că relațiile aflate deja la un risc mai mare devin mai greu de ieșit din cauza conviețuirii. Diverse predictii din inerție ipoteze au fost acceptate în zece sau mai multe studii, dintre care șapte includ teste de predictie despre pre-coabitare niveluri de angajamentul căsătoriei (aka planuri de căsătorie înainte de a trăi împreună)—și această din urmă constatare există în cel puțin șase probe diferite într-o gamă largă de rezultate.,5
nu există niciun motiv special să ne așteptăm ca riscul de inerție să se disipeze odată cu acceptarea crescută a conviețuirii, deoarece mecanismul se referă la momentul dezvoltării aspectelor angajamentului, nu la opiniile sociale și atitudinile personale. Pentru a trăi împreună pentru a reduce riscul în căsătorie, beneficiul de a învăța ceva descalificând despre un partener trebuie să depășească costurile de a face mai greu să te desparți care vine cu partajarea unei singure adrese., Prin urmare, inerția este o altă posibilitate, împreună cu experiența care ar putea explica persistența unui efect de coabitare, cum ar fi găsit de Rosenfeld și Roesler.6
alte posibilități. Alți factori care pot fi asociați cu rezultate diferențiate includ stimularea (Sassler et al.), vârsta la momentul mutării împreună (Kuperberg) și fertilitatea premaritală (Tach & Halpern-Meekin). Toate aceste teorii ale rezultatelor moderate sugerează că riscurile de a trăi împreună înainte de căsătorie sunt mai mari pentru unele grupuri decât altele., Rosenfeld și Roesler nu abordează cu adevărat această problemă. Cu toate acestea, ei au constatat că riscurile asociate cu coabitarea premaritală au fost mai mici pentru afro-americani. Deși acesta este un subiect mult dincolo de atenția noastră aici, nu ne surprinde. Pentru majoritatea grupurilor, coabitarea nu este un indicator special al angajamentului mai mare. Cu toate acestea, ar putea semnala niveluri mai ridicate de angajament în rândul grupurilor în care căsătoria a scăzut foarte mult, cum ar fi afro-americanii.,Rosenfeld și Roesler observă, de asemenea, că riscurile de a trăi împreună înainte de căsătorie erau și mai mari în rândul celor care au trăit cu mai mult decât partenerul lor înainte de căsătorie. Această constatare este în concordanță cu multe alte studii, inclusiv Teachman (2003).cercetarea privind conviețuirea premaritală a fost mult timp împotmolită în argumente despre cauzalitate, opinia dominantă fiind că selecția explică cel mai mult, dacă nu toate, riscul. Cu toate acestea, multe studii din istoria acestui domeniu au controlat variabilele de selecție presupuse și au găsit încă un risc suplimentar., În echitate, nu este posibil să se controleze toate aspectele selecției în astfel de studii. Fără a atribui la întâmplare oamenilor să meargă pe căi diferite înainte de căsătorie, cauzalitatea nu poate fi niciodată dovedită. Argumentele rezultă—și de când dovezile ne determină să încetăm să ne certăm oricum atunci când oamenii sunt pasionați de punctul lor de vedere asupra a ceva?noul studiu Rosenfeld și Roesler a suflat viața într-o constatare multe încheiat a fost mort.Scott M. Stanley este profesor de cercetare la Universitatea din Denver și membru al Institutului pentru Studii Familiale (@DecideOrSlide)., Galena Rhoades este profesor asociat de cercetare în departamentul de Psihologie de la Universitatea din Denver.
1. Suntem mistificați de ce noua lucrare nu citează și nu abordează constatările lui Manning și Cohen. Acest studiu pare a fi cel mai recent studiu major care abordează direct întrebarea pe care Rosenfeld și Roesler o examinează.
2. Scott a scris despre Kuperberg studiu la acel moment, de a lua mult mai mult problema cu mass-media povesti despre el decât studiul actual, sugerând că există multe moduri în care oamenii ar putea răstălmăci pentru care aceste, și alte constatări ale diferențial de risc, aplicat., Aceste articole sunt aici și aici.
3. Această omisiune nu ni se pare la fel de izbitoare ca omisiunea lucrării lui Manning și Cohen, deoarece lucrarea lor este deja complexă și intenționează să abordeze un moderator al efectului de conviețuire: cât timp după căsătorie se măsoară efectul. Ei nu abordează deloc literatura în creștere despre moderatorii efectului de coabitare. Cu toate acestea, inerția este una dintre teoriile majore ale riscului crescut și numai selecția în sine are mai multe publicații care o abordează.
4., O versiune accesibilă a documentului word al lucrării teoretice majore poate fi găsită aici. O prezentare completă a muncii noastre teoretice și empirice în această linie este disponibilă aici. Aceasta include citări și link-uri, mai ales la versiuni accesibile ale articolelor din literatură.
5. Am găsit dovezi pentru inerție dacă cineva a coabitat sau nu numai cu partenerul său și în numeroase eșantioane de persoane care se căsătoresc după 2000 și mai târziu.
6. Ca un punct lateral interesant pe tema ipotezei inerției, angajamentul față de căsătorie/efectul de sincronizare există în NSFG., A fost menționată în treacăt într-o lucrare de lucru care a condus la publicația din 2010 a lui Reinhold și este menționată în mod proeminent în abstract (și în lucrare) în publicația din 2012 a lui Manning și Cohen.
