Good Mood

influența agregator de recenzii Rotten Tomatoes a devenit mai mult și mai larg răspândită în ultimii ani, iar site-ul cu regularitate câștiguri inci coloană axat pe cât de îngrozită studios sunt de bulină verde semnificând filmul lor este „putred” și cum e ruinarea lor de box-office.

ați putea crede că scorul % aplicat fiecărui film reprezintă o medie a cât de bun este în funcție de comunitatea critică și de audiență. V-ar fi mort greșit., Și asta e problema.

este adevărat că site-ul a crescut în profil și care cu siguranță influențează unii oameni de vizualizare a deciziilor. Grupul Național de cercetare, de exemplu, a constatat că 7 din 10 persoane ar fi mai puțin probabil să vadă un film dacă RT i-ar da un scor de 0-25.

și destul de corect (într – un fel) – dacă un studio nu dorește ca box office-ul său să fie afectat de recenzii negative, ar trebui să facă filme mai bune., Reductiv, poate, dar nu este vina criticilor sau chiar a lui Rotten Tomatoes dacă oamenii nu vor să arunce £10-15 plus popcorn la ceva care nu este bun.

deci nu ne înțelegeți greșit. Ne plac roșiile stricate.

dar problema este că transformă recenziile de film într – o alegere binară nenaturală – fie „proaspătă”, fie „putredă” – și nu așa funcționează revizuirea.

Iată cum RT explică sistemul de rating:

O revizuire bun este notat cu o roșie proaspătă de roșii., Pentru ca un film sau o emisiune TV să primească un rating general de Fresh, citirea pe Tomatometru pentru filmul respectiv trebuie să fie de cel puțin 60%.

o recenzie proastă este notată de o bulină de roșii verde putredă (59% sau mai puțin).pentru a primi un rating Fresh certificat, un film trebuie să aibă un rating Tomatometru constant de 75% sau mai bun. Filmele care se deschid în versiune largă au nevoie de cel puțin 80 de recenzii de la criticii Tomatometer (inclusiv 5 critici de Top). Filmele care se deschid în versiune limitată au nevoie de cel puțin 40 de recenzii de la criticii Tomatometer (inclusiv 5 critici de Top)., O emisiune TV trebuie să aibă un Tomatometer Scor de 75% sau mai bine cu 20 sau mai multe recenzii de la Tomatometer Critici (inclusiv 5 de Sus Critici). Dacă scorul Tomatometrului scade sub 70%, atunci filmul sau emisiunea TV își pierde statutul proaspăt certificat. În unele cazuri, desemnarea proaspătă certificată poate fi ținută la discreția echipei editoriale Rotten Tomatoes.deci, pentru a obține scorul său procentual, RT reduce toate recenziile de film până la proaspete sau putrede și stabilește procentul reprezentat de fiecare., Nu permite ca un film să fie „așa-așa” și nici nu permite nici o nuanță cu privire la cât de rău sau bun este un film.

Acesta este motivul pentru care, de exemplu, Annabelle: Creația are în prezent o RT scor de 100%, în timp ce Dunkerque este numai pe 93%. Ne-a plăcut Annabelle: creație, a fost bine și înfricoșător. Dar în nicio lume nu este mai bine decât Dunkirk – și suntem siguri că majoritatea criticilor cărora le-au plăcut ambele filme ar fi de acord.,

ceea ce înseamnă este că cei 14 critici (inclusiv Digital Spy) care au scris despre Annabelle: Creation până acum au crezut că este decent – niciunul dintre noi nu a crezut că este o prostie. (Recenzenții pot defini fie propria lor recenzie ca proaspete / putred sau lăsați-l la RT să interpreteze cuvintele lor în mod corespunzător.între timp, dintre cei 318 critici care au scris despre Dunkirk, 23 L-au evaluat ca fiind putred. Dar mulți dintre cei 295 de critici mai pozitivi au crezut de fapt că este genial. Ne – am inclus-am dat un rating de cinci stele, în timp ce Annabelle: crearea a fost doar un mare de trei pentru noi.,este ușor să confundați numărul % pe Rotten Tomatoes pentru o evaluare a calității, dar asta nu este ceea ce este, este o evaluare a consensului. Cu cât scorul este mai mare, cu atât mai mult există un consens că filmul este mai proaspăt decât putred. Nu „cu cât scorul este mai mare, cu atât filmul este mai bun”.

un film cu 95% nu este cu 20% mai bun decât un film cu 75% – scorurile nu măsoară calitatea.

prin urmare, Rotten Tomatoes nu funcționează pentru filmele divizive – genul „fie îți place, fie îl urăști”. Dacă un film împarte absolut oamenii, se va termina cu un rating mediu., Ceea ce este cazul, de exemplu, cu Antihristul extrem de controversat al lui Lars von Trier, care înregistrează exact 50%. Acest lucru nu înseamnă că este un film mediu, înseamnă că nu există absolut nici un consens critic asupra faptului dacă este bun sau nu. Veți crede că este minunat sau îngrozitor, dar ceea ce nu veți crede este că a fost doar bine. Este foarte mult acest tip de film.,

Ce RT face este să dea un sens vag dacă criticii în general, gandit ca un film a fost decent sau săraci, fără nici o suplimentare de finețe decât asta, a tratat-o rău de trei stele de film, în același fel în care o face o de cinci stele capodoperă, și de același semn, două stele efort la fel ca un nerambursabile de o stea bucată de santină.

pentru aceia dintre noi care revizuiesc din cinci stele, prezintă și o problemă suplimentară, deoarece o mulțime de filme sunt de trei stele. Sunt în regulă. Sunt decente dacă vă place acest tip de lucru, ei încep bine, dar coada off la sfârșitul anului., Nu există un rating” mediu ” PE RT, astfel încât criticii (sau personalul de la RT) trebuie să decidă să atribuie un rating de trei stele Taberei proaspete sau putrede.