În anul 1600, un grup de Londra comercianți condus de Sir Thomas Smythe cerut Reginei Elisabeta I să le acorde o cartă regală pentru comerțul cu țările din emisfera de est. Și astfel ,a fost fondată „onorabila companie a comercianților din Londra care tranzacționează cu Indiile de Est” – sau East India Company, așa cum a ajuns să fie cunoscută–., Puțini ar fi putut prezice schimbările seismice în dinamica comerțului global care ar urma, nici că 258 de ani mai târziu, compania ar trece controlul unui subcontinent către Coroana Britanică. Cum a câștigat și consolidat această companie puterea și profitul?,în același timp, ca Elisabeta I a fost semnarea East India Company (EIC) în existență în 1600, omologul ei în India – Mughal împăratul Akbar – a fost de guvernământ peste un imperiu de 750.000 de mile pătrate, se întinde de la nordul Afganistanului, în nord-vest, la Podișul Deccan din India centrală în în sud și zonele muntoase Assamez în nord-est., Prin 1600, imperiul Mughal (fondat de Akbar bunicul lui Babur, în 1526) a venit de vârstă și a fost îmbarcă pe un secol de puternic centralizate de putere, dominația militară și culturală productivitate, care va marca regula de Mare Mogul’. Curtea Mughal poseda o bogăție și măreție pentru a umbri orice ar putea produce Europa la acea vreme, în timp ce produsele naturale ale Indiei și cele ale artizanilor săi erau râvnite în întreaga lume.,ascultă: Istoricul Jon Wilson răspunde întrebărilor ascultătorilor și întrebărilor populare despre compania comercială engleză care a devenit un agent al imperialismului britanic în India în secolele 18 și 19.când Compania Indiilor de Est a vizitat pentru prima dată Curtea Mughal la începutul secolului al XVII-lea, a fost ca solicitanți care încercau să negocieze relații comerciale favorabile cu succesorul lui Akbar, împăratul Jehangir., Compania plănuise inițial să încerce să-și forțeze drumul pe piețele profitabile de condimente din Asia de Sud-Est, dar a constatat că acest comerț era deja dominat de olandezi. După ce comercianții EIC au fost masacrați la Amboyna (în Indonezia actuală) în 1623, compania și-a îndreptat din ce în ce mai mult atenția către India.
- „aceasta era o corporație care putea răsturna regii”: William Dalrymple de pe East India Company
cu permisiunea împăratului Jehangir, au început să construiască mici baze, sau fabrici, pe coastele de Est și de vest ale Indiei., Din aceste toeholds de coastă, au orchestrat comerțul profitabil cu condimente, textile și bunuri de lux pe care a fost bazat succesul lor comercial, care se ocupă cu artizani și producători indieni în primul rând prin intermediari indieni. Între timp, organizația „pe acțiuni” a societății a răspândit costul și riscul călătoriilor individuale între investitori. Compania a crescut atât în dimensiune, cât și în influență în secolele 17 și 18., Deși întotdeauna volatile, acțiunile EIC au devenit un element important al economiei britanice, iar compania a apărut ca una dintre cele mai puternice instituții financiare din Londra.William Dalrymple explică cum o singură corporație londoneză a preluat Imperiul Mughal și a devenit o putere imperială majoră în acest episod al podcastului HistoryExtra.,
Un jucător în politică
Inițial un partener junior în imperiul Mughal sofisticate, cu rețele comerciale, în al 18-lea, EIC a devenit din ce în ce mai implicat în subcontinent politică. Ei s-au luptat pentru a-și menține privilegiile de tranzacționare în fața declinului autorității Mughal centrale și a apariției unor state succesoare individuale dinamice.,concurenții europeni au început, de asemenea, să aibă o prezență sporită pe subcontinent, Franța apărând ca un rival național și imperial major în timpul Războiului de Succesiune austriac și al Războiului de șapte ani. Acest lucru a sporit în special importanța strategică a podișurilor indiene ale EIC, iar linia de coastă a țării a devenit crucială pentru extinderea imperială în Asia și Africa., Pe lângă menținerea unei mari armate permanente constând în principal din sepoys (soldați mercenari indieni instruiți în tehnici militare europene), EIC a putut apela la puterea navală britanică și la trupele coroanei garnizonate în India.aceste avantaje militare au făcut ca EIC să fie un jucător puternic în conflictele și disputele locale, la fel ca și sprijinul financiar oferit de unii comercianți și bancheri indieni locali, care au văzut în influența crescândă a EIC o oportunitate comercială de neratat., După victoriile militare în luptele de la Plassey (1757) și Buxar (1764), EIC a fost acordat diwani Bengal – controlul asupra administrației din regiune și dreptul de a colecta venituri fiscale. În același timp, compania și-a extins influența asupra conducătorilor locali din sud, până când până în anii 1770 echilibrul puterii sa schimbat fundamental. Expansiunea a continuat și rivali precum oamenii Maratha din vestul Indiei și Tipu Sultan din Mysore au fost învinși., Până în 1818, EIC a fost puterea politică primordială în India, cu control direct asupra a două treimi din suprafața subcontinentului și control indirect asupra restului.
O colonie de exploatare’
primii ani de EIC regulă, au fost cunoscute pentru lor de corupție și speculații – așa-numitul ‘tremura de pagodă copac” sau „viol Bengal’. Nabobii individuali (așa cum au fost numiți în mod derizoriu angajatorii EIC) au acumulat averi personale masive, adesea în detrimentul subiecților lor indieni., Încă de la sfârșitul secolului al 18-lea văzut, de asemenea, dezvoltarea a ceea ce va deveni baza EIC stat în India, în calitate de comercianți căutat să devină administratori și de a dezvolta sisteme de regulă compatibil cu ambele lor Georgian idei de economie politică și de circumstanțele specifice în India.,
India populație mare și sofisticat sociale, politice și economice, instituțiile făcut imperialiste idei de terra nullius (teren gol) inaplicabilă în India, și, ca rezultat EIC nu atinge nivelul de control asupra resurselor de teren și a forței de muncă care a caracterizat colonist Britanic comunitățile din Canada, Australia, Noua Zeelandă, Cape, și Caraibe., India a fost o colonie de exploatare’, mai degrabă decât unul de decontare; valoarea la EIC pune în primul rând în profituri care ar putea fi realizate prin controlul piețelor interne și a comerțului internațional, însușirea țăran de producție și, mai presus de toate, de colectare a veniturilor fiscale. Aceste taxe au plătit atât pentru o armată mare în picioare, cât și pentru un cadru considerabil de angajați ai EIC și funcționari publici care au lucrat în India, dar nu s-au stabilit în cele din urmă acolo.,
- Bătălia de la Saragarhi: când 21 de soldați Sikh s-au opus 10.000 de oameni
ascensiunea EIC la putere politică în India a fost subiectul unor dezbateri aprinse în Marea Britanie. EIC activități în urma 1757 bătălia de la Plassey ca o companie cu mare influență și putere – și unul care este teamă de a-și promova interesele prin mijloace necinstite –au fost privite cu suspiciune, ca poet William Cowper a pus, EIC: „a Construi fabrici cu sânge, efectuarea schimburilor comerciale / de La săbii punct, și vopsirea halatul alb / nevinovați comerciale justiție roșu”.,pe fondul pierderii coloniilor americane, apariția mișcării anti-sclavie și a Revoluției Franceze, „întrebarea Indiei” a avut o importanță politică considerabilă în Marea Britanie. Perceput imoralitatea EIC acțiuni în India, teama de privat și instituționalizat corupția, tensiunile dintre Britanici și ‘Asiatic’ forme de guvernare a rezonat cu preocupări serioase despre ce înseamnă să fii o putere imperială, și responsabilitățile Britanici au a lor non-alb subiecții de peste mări., Mitropolitul îngrijorare cu EIC activități în a doua jumătate a secolului al 18-lea s-a manifestat în ostilitate populară de a se întoarce nabobs, și a culminat cu punerea sub acuzare și judecarea fostului guvernator general Warren Hastings în 1788-95.
În India Întrebare
Încercări de a reglementa EIC activitățile au început în 1770, cu Nord de Reglementare Act (1773) și Pitt India Act (1784), care a căutat să aducă compania sub mai aproape de supraveghere parlamentară. Între timp, o serie de reforme interne sub Guvernatorul General Charles Cornwallis la sfârșitul anilor 1780 și începutul anilor 1790 au văzut administrația EIC restructurată radical pentru a eradica corupția privată., Acest lucru a fost destinat să îmbunătățească atât strălucirea imaginii sale publice, cât și eficiența mașinii sale de extragere a veniturilor. După achitarea lui Hastings și implementarea reformelor Cornwallis, compania a încercat să-și reabiliteze reputația. Acesta a urmărit să se repoziționeze ca un conducător binevoitor și legitim, care a extins limitele societății civile și a adus atât securitatea proprietății, cât și imparțialitatea justiției în India.,
reformele, cum ar fi remodelarea sistemului judiciar și acordul de decontare permanentă din 1793 (care a stabilit rata impozitului pe teren) au avut loc sub rubrica „îmbunătățirea” societății indiene. EIC din ce în ce justifică prezența sa în India, folosind retorica o misiune civilizatoare’, exemplificate de publicitatea showpiece sociale de reformă a legislației, cum ar fi eliminarea de rare, dar controversat practică de sati (văduvă de ardere). Cu toate acestea, impactul real al activităților sale asupra economiilor și societăților locale a fost adesea foarte diferit., Aceste reforme au vizat în primul rând asigurarea controlului EIC, facilitarea urmăririi îndelungate a bogăției Marii Britanii și asigurarea avantajului său strategic prin excluderea rivalilor europeni din subcontinent.prima jumătate a secolului al XIX-lea a fost marcată de depresia economică din India. Cererile excesive de impozitare a terenurilor și lipsa investițiilor au încetinit dezvoltarea agriculturii, în timp ce industriile tradiționale, cum ar fi textilele, au fost decimate de importul de bunuri fabricate ieftine., Foamete catastrofale, mai ales în Bengal (1770) și în regiunea Agra (1837-8) au fost exacerbate de politicile fiscale ale EIC, atitudinile sale laissez faire față de piața cerealelor și eșecurile de ajutor de stat.în timp ce până la începutul secolului al XIX-lea, atitudinile Britanice față de India erau caracterizate mai mult de „mândrie și satisfacție” decât de „auto – flagelare” (pentru a – l cita pe istoricul Peter Marshall), critica activităților EIC și consecințele lor-atât intenționate, cât și neintenționate-nu au dispărut în întregime., Mai degrabă, aceste probleme au rămas aproape de suprafața dezbaterii publice Britanice. Ei și – au găsit expresia printr-o serie de probleme, surse și mass-media-de exemplu prin activitățile vocale, dar de scurtă durată ale British India Society (1839-43) .de asemenea, populația indiană nu a acceptat pur și simplu cu blândețe dominația companiei din India de Est. Conducătorii indieni deposedați au trimis numeroase delegații la Londra pentru a protesta împotriva maltratării și încălcării tratatelor din partea EIC, în timp ce diferite forme de Rezistență directă și indirectă au fost endemice de-a lungul perioadei., Într-adevăr, după cum a remarcat Istoricul Sir Christopher Bayly, când luptele care aveau să aducă în cele din urmă sfârșitul companiei East India au izbucnit în 1857, evenimentul a fost „unic doar în amploarea sa”.în urma revoltei din 1857 (adesea menționată în Marea Britanie ca „revolta indiană”, iar în India ca „primul război de Independență”), observatorii din Marea Britanie s-au grăbit să critice greșelile Companiei Indiilor de Est., Totuși, nava a plecat deja: după ce revolta a fost suprimată cu brutalitate și pierderi de vieți omenești de ambele părți – de control din India a trecut de la Compania indiilor de Est a coroanei, inaugureaza perioada mare de imperialism în India exemplificate de Raj.Andrea Major este profesor de istorie colonială britanică la Universitatea din Leeds
Acest articol a fost publicat pentru prima dată de HistoryExtra în ianuarie 2017
