Nota Editorului: Această poveste a fost actualizată pentru a clarifica modificările aduse articolului 120, secțiunea din UCMJ care abordează agresiunea sexuală.în 2016, Congresul a adoptat un nou act de justiție militară, solicitând revizuirea și reorganizarea Codului Uniform al Justiției militare, a setului de reguli și reglementări care dictează infracțiunile pentru membrii serviciului și modul în care acestea sunt judecate.,printre modificări se numără noile definiții pentru adulter și violența partenerului intim și o lege specifică împotriva relațiilor sexuale dintre instructori și stagiari.
sistemul reînnoit a intrat în funcțiune în ianuarie. 1, prima actualizare a UCMJ din 1984 și, potrivit oficialilor, cel mai mare set de modificări de la adoptarea Codului după Al Doilea Război Mondial.,Legea Justiției militare din 2016 a cerut corpului general al judecătorilor și avocaților serviciilor să arunce o privire de ansamblu asupra justiției penale în armată, actualizând unele reguli și definiții, schimbând în același timp unele proceduri pentru a eficientiza procesele sau pentru a le alinia cu instanțele federale civile.”facem o mulțime de schimbări în fiecare an, avem întotdeauna, în sistemul nostru de justiție militară”, a declarat colonelul Armatei Sara Root, care lucrează în secția de Drept Penal la Biroul judecătorului avocat general., „Dar ei au spus:” Să aruncăm o privire și să vedem cum o putem face mai eficientă, mai eficientă.”
originalul UCMJ a intrat în vigoare în 1951. Au existat mici actualizări în 1968 și 1984, potrivit șefului echipei de pregătire a legislației Justiției militare a armatei, dar, în unele privințe, era încă „un pic datat.”
corpul avocatului judecătorului s-a antrenat cu privire la noile reguli în ultimul an, a spus Root, cu o echipă care călătorește la 48 de instalații și a informat peste 6,000 de avocați militari și personal juridic.,
Înscrieți-vă pentru Early Bird Brief
Obțineți cele mai cuprinzătoare știri și informații militare în fiecare dimineață
Vă mulțumim pentru înscriere!
pentru mai multe buletine de știri click aici
×
Înscrieți – vă pentru Early Bird Brief-un roundup zilnic de știri militare și de apărare din întreaga lume.
Vă mulțumim pentru înscriere.
oferindu-ne e-mailul dvs., optați pentru Brief-ul Early Bird.,
„În plus față de formare noastră, corpul nostru justiție militară experții sunt instrumente de construcție și actualizarea publicații,” Lt. Gen Jeff Rockwell, Aer Vigoare, procurorul general, a declarat într-un Jan. 2 comunicat de presă. „Instalarea comandanți, convocarea autoritățile, master chief sergenți și sergenții va continua să beneficieze de justiție militară de formare în cursuri formale și de instalare locale birouri juridice. Obiectivul nostru este de a asigura o tranziție lină și fără probleme pentru toți piloții.,”
pentru membrii serviciului, cel mai important lucru de reținut este când și cum intră în vigoare noile reguli.
infracțiuni comise înainte de Jan. 1 se încadrează în sistemul anterior, astfel încât orice investigații sau proceduri care au fost în curs de desfășurare în 2018 vor continua în conformitate cu aceste reguli. Infracțiunile comise după Jan. 1 se încadrează în noul UCMJ.
unde s-ar putea complica este așa-numitele „infracțiuni straddling”, a spus Root.,de exemplu, dacă un membru al serviciului este arestat astăzi pentru mai multe acuzații de violență în familie care au avut loc atât în 2018, cât și în noul an, taxele vor fi aplicate în funcție de momentul în care a avut loc fiecare incident.
acuzatul poate opta pentru noile reguli de condamnare dacă au infracțiuni, a spus Root, dar în caz contrar comenzile vor trebui să folosească vechile reguli.unele dintre actualizări merg prea departe, potrivit unui avocat al apărării civile, în timp ce, în alte locuri, nu este suficient de departe.,
UCMJ represiunea: de Ce Mattis crede comandanții au înmuiat pe abatere
După ani de declin în utilizarea UCMJ, secretarul apărării a avertizat astăzi comandanții că a fi moale la abateri pot crea disponibilitatea de probleme.,
7 septembrie 2018
„Sincer, asta e cea mai mare enigma din practica mea,” Timmons declarat de a apăra cazuri de agresiuni sexuale, pe care el a spus domină dosare.
procurorii folosesc acțiuni administrative și alte acțiuni non-judiciare pentru a urmări mai multe infracțiuni minore, deoarece își concentrează eforturile asupra a ceea ce Timmons a numit „el a spus, ea a spus” cazuri.,
„armata a cheltuit toate resursele pe care le poate pentru a încerca să spună Congresului … „uite, facem tot ce putem”, dar ei neglijează alte crime”, a spus el.
reguli noi
există câteva definiții noi pentru termenii cu care s-ar putea să fiți deja familiarizați.adulterul, de exemplu, este unul care poate confunda membrii serviciului. Înșelarea unui soț este ilegală în mai mult de o duzină de state, dar urmărirea penală este practic nemaiauzită.
până în ianuarie., 1, în armată, a fost definit doar ca act sexual între un bărbat și o femeie — în special soiul care poate produce urmași.acum, adulterul a fost re-marcat ca contact sexual extramarital și include acte genitale, orale și anale. Pe de altă parte, nu este considerat adulter dacă sunteți separat legal, relaxând oarecum legea anterioară.definiția violenței partenerului intim a fost, de asemenea, redefinită, dincolo de soți și parteneri domestici.,
„este de fapt destul de larg, și este menit să ne aducă în secolul 21, în cazul în care nu trebuie doar să fie că ești căsătorit, de exemplu,” Root a spus.acesta include acum foști soți, cineva cu care ai un copil, cineva cu care trăiești sau cu care ai trăit ca partener romantic, precum și cineva cu care te întâlnești.regulamentele nu sunt explicite cu privire la cât timp cineva trebuie să fie o cunoștință romantică sau sexuală pentru a fi considerat un partener intim.,
„deci, cred că este un domeniu în care vom vedea, poate, definiția se dezvoltă”, a spus Root, adăugând: „Nu cred că o singură dată ar fi suficientă.”
există și alte modificări mai mici.la articolul 130 a fost adăugat hărțuirea cibernetică, comportament care induce teama de rău realizată prin comunicare electronică.
și „intrare prin efracție” poate avea loc acum în orice moment al zilei, în timp ce înainte a fost definit de o spargere pe timp de noapte.o schimbare, la secțiunea de agresiune sexuală a articolului 120, este deosebit de îngrijorătoare pentru Timmons.,
„argumentul meu este, ca avocat al apărării, că articolul 120 este extins și expansiv”, a spus el, învecinându-se cu neconstituționalitatea.de exemplu, într-un caz de „vârstă greșită”, apărarea ar trebui să demonstreze că el sau ea nu ar fi putut cunoaște vârsta victimei.Timmons a susținut că schimbarea sarcinii este o reacție exagerată la presiunea Congresului de a elimina agresiunea sexuală.
„și acum o iau în serios-o iau atât de în serios încât au mutat povara în vinovăție până când s-au dovedit nevinovați”, a spus el., „Aș vrea ca Congresul să o modifice. dăunează oamenilor pentru că trec prin doi ani de proces, în care sunt calomniați și defăimați.”
articole Noi
în Timp ce multe dintre modificările să UCMJ legile ei înșiși implicat migrarea infracțiuni de la un articol la altul, există unele de brand nou de legi:
- Articolul 93a, activități interzise cu un militar recruta sau stagiar de către o persoană în poziție de trust de construcții. Anterior, acest lucru ar fi fost considerat un articol 92 infracțiune, nerespectarea unui regulament., Deși există deja legi împotriva contactului sexual nedorit și a relațiilor necorespunzătoare, acest lucru adaugă un strat atunci când aceste infracțiuni apar între, de exemplu, un recrutor și o perspectivă de înrolare sau un instructor și un stagiar de bază. Ea poartă o sentință de până la cinci ani. Povestiri de instructori sau recrutori agresarea sau altfel care desfășoară relații sexuale cu tinerii sunt acuzați de ghidare au făcut în mod regulat titluri., Articolul 93a ar fi adăugat acuzații la urmărirea penală a instructorilor de pregătire militară în centrul unui scandal din 2012 la Baza Forțelor Aeriene Lackland din San Antonio, locul pregătirii militare de bază a serviciului, de exemplu.
- articolul 121a, utilizarea frauduloasă a cardurilor de credit, a cardurilor de debit și a altor dispozitive de acces. Această lege se concentrează pe intenția de a înșela, mai degrabă decât furt, care necesită succes. „Dispozitive de acces” poate însemna numere de cont, coduri de acces sau echipamente de telecomunicații care pot fi exploatate pentru a obține bani, bunuri sau servicii.,
- articolul 123, infracțiuni privind computerele guvernamentale. Aceasta include utilizarea neautorizată pentru a obține informații clasificate, pentru a obține informații sensibile sau încărcarea unui virus sau a unui alt program pentru a deteriora o rețea. Anterior, acest lucru a intrat sub incidența articolului 92.
- articolul 132, represalii. Acum este ilegal să abuzezi de autoritate în încercarea de a riposta împotriva unei persoane pentru a face o plângere sau a raporta o infracțiune. Aceasta ar putea include formarea corectivă sau reținerea premiilor pentru niciun alt motiv decât pedepsirea denunțării, de exemplu., De asemenea, este ilegal să descurajezi pe cineva să facă o plângere sau să raporteze o infracțiune.
Diferite exemple pentru MTI conduită reflectă unicitatea cazuri
Un fault-cu gura fostul militar de formare instructor care a amenințat că va trimite recruți acasă în saci de plastic și le-a făcut munca gol va petrece opt luni în închisoare, înainte de a pleca Air Force cu un comportament nepotrivit.,
decembrie 31, 1969
Articolul 134, sau, „catch-all”
În trecut, atunci când o autoritate competentă a avut o listă lungă de comportament rău, dar nu suficient UCMJ legi care să le acopere, diverse caietul de ar cădea sub acuzația de Articolul 134, de asemenea, cunoscut sub numele de „generale art.”cred că ceea ce au învățat de-a lungul anilor este că ceea ce este esențial pentru un articol 134 este că … unul dintre elemente este discreditarea serviciului”, a spus Root. „Au descoperit că, într-adevăr, majoritatea acestor tipuri de infracțiuni, nu de aceea sunt criminale., Este destul de evident că au propria lor sursă de criminalitate.”
periclitarea copilului, de exemplu, a fost considerată o infracțiune la articolul 134.dar periclitarea copiilor este o infracțiune în sine, a spus Root și nu ar trebui considerată o infracțiune doar pentru că discreditează armata atunci când un membru al Serviciului o face.
Mama a abuzat sexual copilul: armata este pe cale de victime
Senatori, ministerul Apărării oficialii promit să ia măsuri.,8 martie 2018
Legea Justiției militare a impus serviciilor să mute mai mult de o duzină de infracțiuni din 134 și în alte articole care au grupat infracțiunile mai logic.”cred că este conceput pentru a permite guvernului să perceapă mai multe infracțiuni, pentru a pune povara asupra apărării”, a spus Timmons.
aceasta înseamnă să arunci cât mai multe lucruri la perete și să vezi ce se lipește, mai degrabă decât să ai o specificație generalizată a lui 134 pentru a dăuna ordinii și disciplinei bune, a spus el.,un inculpat se gândește apoi:” bine, evident că voi fi condamnat pentru ceva — permiteți-mi să pledez vinovat pentru acest lucru”, a adăugat Timmons.ca urmare a acestei modificări, mai multe infracțiuni au fost acum mutate din articolul 134. Câteva exemple:
- Atac cu intenția de a comite anumite infracțiuni, acum Articolul 128c.
- luare de Mită și corupție, acum Articolul 124a și 124b.
- de Ardere (proprietate) cu intenția de fraudare, de acum Articolul 126c.
- punerea în pericol a Copilului, acum Articolul 119b.
- Băut lichior cu un prizonier, acum Articolul 96b.,descărcarea intenționată a unei arme de foc pentru a pune în pericol o viață umană, acum Articolul 114b.
- fugind de la locul unui accident, acum articolul 111.
- personificarea unui ofițer (inclusiv mandat, mic sau necomisionat), agent sau oficial, acum articolul 106.
- răpire, la articolul 125.
- obstrucționarea justiției, la articolul 131b.
- ruperea carantinei medicale, la articolul 84.comunicarea amenințărilor, la articolul 115.
- purtarea de articole uniforme neautorizate, la articolul 106a.,
modificări ale curții marțiale
revizuirea UCMJ a dat, de asemenea, o serie de modificări în modul în care se desfășoară cazurile penale.”cel mai mare lucru este că acum sistemul militar este o instanță de jurisdicție competentă”, a spus Root, capabil să emită citații pentru a produce dovezi.într-o instanță civilă, odată ce acuzațiile sunt depuse, urmărirea penală și apărarea pot solicita ordine judecătorești pentru a vorbi cu martorii sau pentru a primi dovezi care vor ajuta la determinarea dacă un caz este potrivit pentru proces.,în armată, deciziile timpurii sunt luate de comandanți și de convocarea autorităților — ofițeri de rang înalt la instalații, de exemplu-care decid dacă să întocmească acuzații sau să trimită un caz la curtea marțială.
aceste autorități locale de convocare, cu toate acestea, nu au avut competența de a emite ordine judecătorești pentru probe sau comunicări, deoarece nu sunt judecători.
a le avea sau a altor dovezi ordonate de instanță ar putea face o mare diferență în a decide dacă un caz este suficient de puternic pentru un proces, a spus Root.,în trecut, cazurile ajungeau în faza curții marțiale înainte ca procurorii să poată vedea acele e-mailuri, de exemplu, și uneori nu erau atât de convingătoare pe cât sperau.
Un nou specială curtea marțială, numit „proces bancă,” oferă un judecător-numai, comparativ-jos versiunea de un tribunal militar, care simplifică procesul de urmărire penală, dar, de asemenea, garanțiile nu mai mult de șase luni de privare de libertate sau confiscarea de plata pentru acuzat, luând punitive de descărcare de gestiune de pe masă.”în cazurile în care acuzatul este probabil să pledeze vinovat, ar putea fi atractiv”, a spus Root, din cauza limitelor de condamnare.,de asemenea, pune armata mai mult la egalitate cu instanțele penale federale, care au mai multă libertate de a urmări rapid infracțiunile minore.”și avem o mulțime de crime în armată care se ocupă în mod special de bună ordine și disciplină”, a spus Root, CA absenți fără concediu, nerespectând conducerea și posesia minoră de droguri.un proces pe bancă ar putea fi atractiv pentru un inculpat într-un caz în care detaliile sunt „grotești”, a spus Timmons, cum ar fi posesia pornografiei infantile, unde un judecător ar putea arunca o privire mai chirurgicală asupra legilor și condamnării.,există, de asemenea, unele modificări ale acordurilor de motiv, inclusiv pedepse minime obligatorii în acordurile de motiv, în timp ce părțile ar putea conveni anterior asupra pedepselor ușoare sau un judecător ar putea înmâna unul.
o pedeapsă minimă obligatorie într-o afacere motiv ar putea satisface dorința unei victime de a vedea dreptatea evitând în același timp spectacolul unui proces.
„există o asigurare pentru un comandant că ar exista o propoziție”, a spus Root, adăugând: „și cred că uneori poate o victimă ar putea susține un acord de pledoarie.,”
pentru cazurile care ajung la proces, există unele modificări semnificative ale dimensiunilor juriului.
o curte marțială generală a cerut cel puțin cinci membri de grup, a spus Root, dar numărul de obicei depindea „de Câte locuri sunt în caseta panoului într-o anumită locație”, iar două treimi găsind vinovăția necesară pentru a condamna.acum este reglementat: patru pentru o curte marțială specială, opt pentru o curte marțială generală și 12 pentru o curte marțială capitală, cu trei sferturi de condamnat.există încă mai multe modificări pentru procedurile post-proces.,membrii serviciului găsiți vinovați la proces pot alege să fie condamnați fie de un judecător singur, fie de un grup, așa cum se face acum. Odată ce o sentință este pronunțată, dacă solicită o descărcare de gestiune dezonorantă sau cu comportament rău, mai mult de un an de închisoare, demiterea unui ofițer sau moartea, cazul este trimis automat unei instanțe de apel pentru revizuire.
dar acest proces nu a putut începe până când o autoritate de convocare nu a aprobat sentința și asta nu s-ar întâmpla până când reporterul instanței nu a finalizat o transcriere completă a procesului. Ar putea dura luni și luni, a spus Root.,acum, o înregistrare audio a unui proces este considerată o înregistrare suficientă a procesului, iar curțile marțiale sunt considerate închise după introducerea unei hotărâri-în mai mult de 45 până la 60 de zile, a spus ea.,
Curtea răstoarnă-l acuze de viol, invocând influenta ilegale de la fostul top Air Force lideri
Un aviator 2014 condamnare de viol și agresiune s-a răsturnat, luni, după ce o curte de apel a pronunțat o crenelat general, decizia de a merge mai departe pe acest caz a reprezentat „comanda ilegală influență.,”
31 decembrie 1969
în mai 2017, Curtea de Apel a Forțelor Armate a anulat condamnarea pentru viol din 2015 a Aviatorului Rodney Boyce. Speranța este că accelerarea procesului de încheiere a unui proces va accelera, de asemenea, procesul de apel, eventual reducând timpul pe care acuzatul îl petrece în închisoare, așteptând un apel.”dacă acest lucru se întâmplă mai repede, înseamnă că clientul meu are șanse mai mari de a obține o achitare pe drum”, a spus Timmons.
