Acesta a fost observat că indivizii din grup au tendința de a deindividuate sau pur și simplu își pierd simțul de sine; auto-identitate este înlocuită de cea a grupului. PsycholoGenie, în acest post, aruncă lumină asupra mai multor alte aspecte ale deindividuation și, de asemenea, citează exemple pentru același lucru. Uită-te!
evita Deindividuation!,
pentru a reduce efectul de deindividuare la un individ, a-l face conștient de identitatea sa, a-i adresa numele și a-i explica consecințele comportamentului său.Deindividuarea, în majoritatea cazurilor, duce la un comportament anti-normativ, agresiv sau negativ. Acest lucru se datorează faptului că oamenii simt un sentiment mai puternic de anonimat atunci când se află într-un grup. Un exemplu destul de comun este izbucnirea unei revolte. În astfel de cazuri, oamenii care sunt de fapt foarte calmi și docili în viața de zi cu zi, în mod surprinzător, prezintă semne mai mari de agresivitate și distructivitate ca parte a unei mulțimi.,
doriți să scrieți pentru noi? Căutăm scriitori buni care vor să răspândească vestea. Ia legătura cu noi și vom vorbi…
să lucrăm împreună!când se află într-un grup, oamenii tind să urmeze credințele și ideologiile grupului, pierzând în același timp o parte din propriile lor. Atrocități din timpul războiului, cum ar fi uciderea nevinovaților, sclavia sexuală, jafurile, experimentele umane, munca forțată, torturarea și executarea prizonierilor de război etc., sunt exemple clasice ale acestui concept sociologic.deci, care sunt exact cauzele deindividuare?, De ce oamenii se angajează în crime atroce și comportamente agresive pe care nu le susțin moral? Mai jos sunt câteva cauze posibile, experimente celebre și alte câteva exemple de deindividuare.
Deindividuation: Definiție, Cauze, și Exemple
Ce este Deindividuation?
➔ Deindividuarea, în termeni tehnici, se referă la pierderea autoevaluării, dezinhibării și scăderii responsabilității personale care duce la un comportament anti-normativ.,
cauzele Deindividuare
➔ ca parte a unui grup, membrii tind să piardă sau să abandoneze super-ego-ul. Pentru cei care sunt noi în conceptul de super-ego, este un aspect al minții care guvernează sensul de bine și rău într-o persoană.
➔ în al doilea rând, membrii tind să împartă un ego comun. Acest ego comun (simțul realității) este un produs secundar al valorilor și ideologiilor grupului. Împărtășirea unui ego comun face ca indivizii să confirme linia de acțiune a grupului., Deci, dacă un grup consideră căsătoriile homosexuale ca fiind rușinoase și antisociale, indivizii din acest grup ar percepe toate cuplurile gay ca criminali.
➔ în al treilea rând, indivizii dintr-un grup se angajează într-un comportament anti-normativ, deoarece nu se consideră responsabili pentru aceasta. Responsabilitatea este împărțită între membrii grupului (în ansamblu). Aceasta înseamnă că un individ, dacă nu o parte a grupului, nu s-ar angaja niciodată într-un astfel de comportament și l-ar privi ca pe ceva care este împotriva moralei sale.,în cele din urmă, indivizii dintr-un grup, atunci când se comportă agresiv, se uită la ceva sau la cineva nu numai ca un lucru sau o persoană individuală, ci se referă la un fel de grup mai mare. De exemplu: în timpul războiului, soldații privesc pe oricine de peste graniță ca pe dușmanul lor și, prin urmare, nu ezitați să ucideți copii sau femei nevinovate.
experimentele Zimbardo
#1 a remarcat psihologul American, Philip Zimbardo a efectuat două experimente pentru a studia deindividuarea. Primul, realizat în 1969, sa bazat pe femei de la Universitatea din New York., Zimbardo a împărțit un grup de femei în două, unul fiind grupul experimental, iar celălalt denumit grup de control.
doriți să scrieți pentru noi? Căutăm scriitori buni care vor să răspândească vestea. Ia legătura cu noi și vom vorbi…
să lucrăm împreună!grupul experimental a primit robe mari cu hote care le ascundeau în mare parte identitatea. Pe de altă parte, grupul de control purta îmbrăcăminte normală împreună cu etichetele de nume., Indivizii din ambele grupuri au fost rugați să livreze șocuri electrice unui confederat prezent într-o altă cameră, la diferite niveluri de severitate, variind de la ușoară la periculoasă. S-a observat că indivizii din grupul experimental au șocat Confederația pentru intervale mai lungi decât cei din grupul de control. Cu toate acestea, atunci când un experiment similar a fost realizat cu soldați, Zimbardo a obținut rezultate exact opuse. El a văzut că atunci când soldații erau identificabili, au șocat pentru intervale mai lungi decât atunci când erau anonimi., Acest lucru l-a motivat pe Zimbardo să efectueze un astfel de experiment într-un cadru de închisoare.# 2 Zimbardo, în 1971, și-a materializat de fapt ideea experimentului cu închisoarea, care acum este privită ca un experiment clasic despre deindividuare. El a simulat un mediu de închisoare în subsolul Universității Stanford și a cerut studenților de sex masculin 24 să joace rolul unui gardian sau al unui prizonier. Aceste 24 au fost alese cu grijă, deoarece nu aveau anomalii fizice sau mentale. Prizonierii și gardienii, ambele au fost furnizate costume adecvate și au fost rugați să se comporte ca pe rolurile alocate.,indivizii din ambele părți au devenit atât de internalizați cu rolurile lor și s-au asociat grupurilor respective într-o asemenea măsură încât experimentul care a fost planificat să se întindă pe un total de două săptămâni s-a încheiat în șase zile din cauza tratamentului sadic al prizonierilor de către gardieni.acest experiment a ajuns să fie recunoscut ca un studiu popular privind deindividuarea după publicarea cărții lui Zimbardo, efectul Lucifer. Studiul este, de asemenea, denumit pe scară largă experimentul închisorii Stanford.,de asemenea, deindividuation sa dovedit, de asemenea, să lucreze în moduri pozitive în câteva situații, cum ar fi tendința oamenilor de a dona într-un eveniment de caritate. Cu toate acestea, este cel mai evident ca un comportament anti-normativ sau agresiv.
