Good Mood

După ce a părăsit școala Lovelock a lucrat la o firmă fotografie, participarea la Birkbeck College seara, înainte de a fi acceptat să studieze chimia la Universitatea din Manchester, unde a fost un student de laureatul Premiului Nobel, Profesorul Alexander Todd. Lovelock a lucrat la o fermă Quaker înainte ca o recomandare a profesorului său să-l ducă la un post al Consiliului de Cercetare Medicală, lucrând la modalități de a proteja soldații de arsuri., Lovelock a refuzat să folosească iepurii bărbieriți și anesteziați care au fost folosiți ca victime ale arsurilor și și-a expus propria piele la radiații termice, o experiență pe care o descrie ca fiind „extrem de dureroasă”. Statutul său de student a permis amânarea temporară a serviciului militar în timpul celui de-al doilea război mondial, dar s-a înregistrat ca obiector de conștiință. Mai târziu și-a abandonat obiecția de conștiință în lumina atrocităților naziste și a încercat să se înroleze în forțele armate, dar i s-a spus că cercetările sale medicale erau prea valoroase pentru ca înrolarea să fie aprobată.,în 1948, Lovelock a obținut o diplomă de doctorat în medicină la London School of Hygiene and Tropical Medicine. A petrecut următoarele două decenii lucrând la Institutul Național de Cercetări Medicale din Londra. În Statele Unite, a efectuat cercetări la Yale, Colegiul de Medicină Baylor și Universitatea Harvard.la mijlocul anilor 1950, Lovelock a experimentat crioconservarea rozătoarelor, determinând că hamsterii ar putea fi înghețați cu 60% din apa din creier cristalizată în gheață fără efecte adverse înregistrate. Alte organe s-au dovedit a fi susceptibile la deteriorare., Rezultatele au fost influente în teoriile crionicii.un inventator de-a lungul vieții, Lovelock a creat și dezvoltat multe instrumente științifice, dintre care unele au fost proiectate pentru NASA în programul său de explorare planetară. În timp ce lucra ca consultant pentru NASA, Lovelock a dezvoltat ipoteza Gaia, pentru care este cel mai cunoscut.la începutul anului 1961, Lovelock a fost angajat de NASA să dezvolte instrumente sensibile pentru analiza atmosferelor extraterestre și a suprafețelor planetare., Programul Viking, care a vizitat Marte la sfârșitul anilor 1970, a fost motivat în parte pentru a determina dacă Marte susține viața, iar mulți dintre senzorii și experimentele care au fost în cele din urmă desfășurate au avut ca scop rezolvarea acestei probleme. În timpul lucrărilor la un precursor al acestui program, Lovelock s-a interesat de compoziția atmosferei marțiene, motivând că multe forme de viață de pe Marte ar fi obligate să o folosească (și, astfel, să o modifice)., Cu toate acestea, atmosfera s-a dovedit a fi într-o stare stabilă aproape de echilibrul său chimic, cu foarte puțin oxigen, metan sau hidrogen, dar cu o abundență copleșitoare de dioxid de carbon. Pentru Lovelock, contrastul puternic dintre atmosfera marțiană și amestecul dinamic chimic al biosferei Pământului a fost puternic indicativ al absenței vieții pe Marte. Cu toate acestea, când au fost în cele din urmă lansate pe Marte, sondele Viking încă căutau (fără succes) viața existentă acolo., Alte experimente de căutare a vieții pe Marte au fost efectuate de alte sonde spațiale, de exemplu de roverul Curiosity al NASA, care a aterizat în 2012.

Lovelock a inventat detector cu captură de electroni, care în cele din urmă a asistat în descoperiri cu privire la persistența de Cfc și rolul lor în epuizarea stratului de ozon stratosferic., După ce a studiat funcționarea Pământului sulf ciclu, Lovelock și colegii săi, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae și Stephen G. Warren dezvoltat GHEARA ipoteza ca un posibil exemplu de control biologic al climei Pământului.Lovelock a fost ales membru al Royal Society în 1974. El a servit ca președinte al Asociației biologice Marine (MBA) din 1986 până în 1990 și a fost un membru onorific al Green Templeton College, Oxford (fostul Green College, Oxford) din 1994.,ca om de știință independent, inventator și autor, Lovelock a lucrat dintr-un laborator transformat în hambar pe care l-a numit „stația experimentală” situată într-o vale împădurită de la granița Devon/Cornwall din sud-vestul Angliei.

în 1988 și-a făcut o apariție extinsă în programul de televiziune Channel 4 After Dark, alături de Heathcote Williams și Petra Kelly, printre altele.pe 8 Mai 2012, a apărut la Radio Four series The Life Scientific, vorbind cu Jim Al-Khalili despre ipoteza Gaia., În cadrul programului, el a menționat modul în care ideile sale au fost primite de diverse persoane, inclusiv Jonathan Porritt. El a menționat, de asemenea, cum a avut o cerere pentru inventarea cuptorului cu microunde. El a explicat ulterior această afirmație într-un interviu acordat revistei Manchester. Lovelock a spus că a creat un instrument în timpul studierii cauzelor de deteriorare a celulelor și țesuturilor vii, care, potrivit lui, „aproape tot ceea ce v-ați aștepta într-un cuptor cu microunde obișnuit”., El a inventat instrumentul cu scopul de a încălzi hamsterii congelați într-un mod care a provocat mai puțină suferință animalelor, spre deosebire de modul tradițional care presupunea punerea lingurilor roșii fierbinți pe pieptul animalelor pentru a le încălzi. El crede că, la acea vreme, nimeni nu a mers atât de departe și a făcut o întruchipare a unui cuptor cu microunde real. Cu toate acestea, el nu pretinde că a fost prima persoană care a avut ideea de a folosi microunde pentru gătit.,

CFCsEdit

După dezvoltarea lui detector cu captură de electroni, la sfârșitul anilor 1960, Lovelock a fost primul pentru a detecta prezența de Cfc-uri în atmosferă., El a găsit o concentrație de 60 de părți pe trilion de CFC-11 peste Irlanda și, într-o expediție de cercetare parțial autofinanțată în 1972, a continuat să măsoare concentrația CFC-11 din emisfera nordică în Antarctica la bordul navei de cercetare RRS Shackleton. El a găsit gazul în fiecare dintre cele 50 de probe de aer pe care le-a colectat, dar, nerealizând că descompunerea CFC-urilor în stratosferă ar elibera clorul care reprezenta o amenințare pentru stratul de ozon, a concluzionat că nivelul CFC-urilor nu constituie „niciun pericol imaginabil”. De atunci a declarat că nu a însemnat „niciun pericol toxic imaginabil”.,cu toate acestea, experimentul a furnizat primele date utile privind prezența omniprezentă a CFC în atmosferă. Daunele cauzate stratului de ozon de fotoliza CFC au fost descoperite ulterior de Sherwood Rowland și Mario Molina. După ce au auzit o prelegere pe tema rezultatelor lui Lovelock, ei s-au angajat în cercetări care au dus la prima lucrare publicată care a sugerat o legătură între CFC stratosferice și epuizarea ozonului în 1974 (pentru care Sherwood și Molina au împărțit ulterior premiul Nobel pentru Chimie din 1995 cu Paul Crutzen).,pornind de la cercetările lui Alfred C. Redfield și G. Evelyn Hutchinson, Lovelock a formulat pentru prima dată ipoteza Gaia în anii 1960, care rezultă din munca sa pentru NASA în cauză cu detectarea vieții pe Marte. Ipoteza propune ca părțile vii și non-vii ale pământului să formeze un sistem complex de interacțiune care poate fi gândit ca un singur organism., Numită după zeița greacă Gaia la sugestia romancierului William Golding, ipoteza postulează că biosfera are un efect de reglementare asupra mediului Pământului care acționează pentru a susține viața.deși ipoteza a fost ușor acceptată de mulți în comunitatea Ecologistă, ea nu a fost acceptată pe scară largă în cadrul comunității științifice în ansamblu. Printre criticii săi cei mai proeminenți s-au numărat biologii evoluționiști Richard Dawkins, Ford Doolittle și Stephen Jay Gould, o convergență de opinie între un trio ale cărui opinii cu privire la alte probleme științifice au fost adesea divergente., Acești (și alți) critici au pus la îndoială modul în care selecția naturală care operează pe organisme individuale poate duce la evoluția homeostaziei la scară planetară.ca răspuns la acest Lovelock, împreună cu Andrew Watson, au publicat modelul computerizat Daisyworld în 1983, care a postulat o planetă ipotetică care orbitează o stea a cărei energie radiantă crește sau scade încet. În cazul non-biologic, temperatura acestei planete urmărește pur și simplu energia primită de la stea., Cu toate acestea, în cazul biologic, concurența ecologică între speciile „daisy” cu valori diferite de albedo produce un efect homeostatic asupra temperaturii globale. Când energia primită de la stea este scăzută, margaretele negre proliferează deoarece absorb o fracțiune mai mare din căldură, dar când aportul de energie este ridicat, margaretele albe predomină deoarece reflectă excesul de căldură., Deoarece margaretele albe și negre au efecte contrare asupra albedo-ului și temperaturii globale a planetei, schimbările în populațiile lor relative stabilizează climatul planetei și mențin temperatura într-un interval optim, în ciuda fluctuațiilor de energie de la stea. Lovelock a susținut că Daisyworld, deși o parabolă, ilustrează modul în care selecția naturală convențională care operează pe organisme individuale poate produce încă homeostazie la scară planetară.,

În Lovelock 2006 carte, Revenge of Gaia, el susține că lipsa de respect pe care oamenii au avut-o pentru Gaia, prin daune de făcut pentru pădurile tropicale și reducerea biodiversității planetare, este testarea lui Gaia capacitatea de a minimiza efectele de adaos de gaze cu efect de seră în atmosferă. Acest lucru elimină reacțiile negative ale planetei și crește probabilitatea unui potențial de feedback pozitiv homeostatic asociat cu încălzirea globală fugară., În mod similar încălzirea oceanelor este extinderea oceanic thermocline strat de oceane tropicale în Arctica și Antarctica apele, prevenind creșterea oceanic nutrienți în apele de suprafață și eliminarea algelor fitoplanctonice pe care oceanic lanțurile alimentare depind., Ca fitoplancton și pădurilor sunt principalele moduri în care Gaia atrage în jos gaze cu efect de seră, în special dioxid de carbon, să-l scot din atmosfera, eliminarea acestui mediu de tamponare va vedea, potrivit Lovelock, cele mai multe dintre pământ a deveni de nelocuit pentru oameni și alte forme de viață, până la mijlocul acestui secol, cu un masiv extensia de deșerturile tropicale. (În 2012, Lovelock sa distanțat de aceste concluzii, spunând că a „mers prea departe” în descrierea consecințelor schimbărilor climatice în secolul următor în această carte.,în cartea sa din 2009, The Vanishing Face of Gaia, el respinge modele științifice care nu sunt de acord cu constatările că nivelul mării crește și gheața arctică se topește mai repede decât prevăd modelele. El sugerează că am putea fi deja dincolo de punctul critic al rezistenței climatice terestre într-o stare permanent fierbinte. Având în vedere aceste condiții, Lovelock se așteaptă ca civilizația umană să fie greu de supraviețuit. El se așteaptă ca schimbarea să fie similară cu maximul termic Paleocen-Eocen când concentrația atmosferică de CO2 a fost de 450 ppm, iar temperatura Oceanului Arctic a fost de 23 °C.,Lovelock a devenit preocupat de amenințarea încălzirii globale din cauza efectului de seră. În 2004, el a provocat o senzație de presă când a rupt cu mulți colegi ecologiști, pronunțând că „numai energia nucleară poate opri acum încălzirea globală”. În opinia sa, Energia nucleară este singura alternativă realistă la combustibilii fosili care are capacitatea de a satisface atât nevoile energetice la scară largă ale omenirii, reducând în același timp emisiile cu efect de seră. Este un membru deschis al ecologiștilor pentru energia nucleară.,în 2005, pe fondul reînnoirii interesului guvernului britanic pentru energia nucleară, Lovelock și-a anunțat din nou public sprijinul pentru energia nucleară, afirmând: „sunt un verde și îi implor pe prietenii mei în mișcare să renunțe la obiecția lor greșită față de energia nucleară”. Deși aceste intervenții în dezbaterea publică privind energia nucleară sunt recente, opiniile sale cu privire la aceasta sunt de lungă durată. În 1988 cartea Veacurilor de Gaia el afirmă:

niciodată nu am privit radiații nucleare sau energia nucleară ca altceva decât o normală și inevitabilă a mediului., Nostru procariote au evoluat pe o planeta de dimensiuni bucată de fallout de la o stea de dimensiuni explozie nucleară, o supernova care a sintetizat elemente care merg pentru a face planeta noastră și pe noi înșine.în Răzbunarea Gaiei (2006), unde prezintă conceptul de retragere durabilă, Lovelock scrie:

un intervievator de televiziune m-a întrebat odată”, dar ce zici de deșeurile nucleare? Nu va otrăvi întreaga biosferă și va persista milioane de ani?”Știam că aceasta este o fantezie de coșmar în întregime fără substanță în lumea reală…, Unul dintre lucrurile izbitoare despre locurile puternic contaminate de nuclizi radioactivi este bogăția vieții lor sălbatice. Acest lucru este valabil pentru pământul din jurul Cernobîlului, locurile de testare a bombelor din Pacific și zonele din apropierea uzinei de arme nucleare Savannah River din Al Doilea Război Mondial. Plantele și animalele sălbatice nu percep radiațiile ca fiind periculoase și orice ușoară reducere pe care o poate provoca în viața lor este mult mai puțin un pericol decât prezența oamenilor și a animalelor lor de companie…, Mi se pare trist, dar mult prea uman, că există birocrații vaste preocupate de deșeurile nucleare, organizații uriașe dedicate dezafectării centralelor electrice, dar nimic comparabil cu tratarea deșeurilor cu adevărat malign, dioxidul de carbon.în 2019 Lovelock a spus că a crezut că dificultățile de a face din nou energia nucleară se datorează propagandei, că” afacerile cu cărbune și petrol se luptă ca nebunii pentru a spune povești proaste despre nucleare” și că „Verzii au jucat împreună cu ea., Este sigur că a existat o anumită corupție acolo – sunt sigur că diverse mișcări verzi au fost plătite niște sume pe partea pentru a ajuta la propagandă”. Nu există nimic în interviul publicat care să sugereze că intervievatorul a căutat sau Lovelock a oferit dovezi care să susțină această afirmație gravă.,

ClimateEdit

informații Suplimentare: schimbările Climatice și încălzirea Globală

Scris în ziarul Britanic the Independent în ianuarie 2006, Lovelock a susținut că, ca urmare a încălzirii globale, „miliarde dintre noi va muri și câteva perechi de oameni care supraviețuiesc vor fi în Arctica unde clima rămâne tolerabil” până la sfârșitul secolului 21. El a fost citat în The Guardian că 80% dintre oameni vor pieri până în 2100 D.hr., iar această schimbare climatică va dura 100.000 de ani., El a prezis în continuare, temperatura medie în regiunile temperate va crește cu până la 8 °C și cu până la 5 °C în tropice, lăsând o mare parte din pământul lumii nelocuibile și improprii pentru agricultură, cu migrații nordice și noi orașe create în Arctica. El a prezis că o mare parte din Europa va deveni nelocuibilă după ce s-a transformat în deșert, iar Marea Britanie va deveni „pluta de viață” a Europei datorită temperaturii sale stabile cauzate de faptul că este înconjurată de ocean., El a sugerat că ” trebuie să ținem cont de ritmul minunat al schimbării și să ne dăm seama cât de puțin timp a mai rămas pentru a acționa, iar apoi fiecare comunitate și națiune trebuie să găsească cea mai bună utilizare a resurselor pe care le au pentru a susține civilizația atât timp cât pot.într-un interviu acordat în martie 2010 ziarului The Guardian, el a spus că democrația ar putea fi „pusă în așteptare” pentru a preveni schimbările climatice. El a continuat:

chiar și cele mai bune Democrații sunt de acord că atunci când se apropie un război major, democrația trebuie pusă în așteptare pentru moment., Am sentimentul că schimbările climatice pot fi o problemă la fel de gravă ca un război. Poate fi necesar să punem democrația în așteptare pentru o vreme.

declarațiile din 2012 îl înfățișează pe Lovelock ca continuându-și îngrijorarea față de încălzirea globală, criticând în același timp extremismul și sugerând alternative la petrol, cărbune și soluțiile verzi pe care nu le susține.,într-un interviu din aprilie 2012, difuzat pe MSNBC, Lovelock a declarat că a fost „alarmist”, folosind cuvintele „Bine, am făcut o greșeală”, despre calendarul schimbărilor climatice și a remarcat documentarul An Inconvenient Truth și cartea The Weather Makers ca exemple ale aceluiași tip de alarmism. Lovelock încă mai crede că clima se încălzește, deși rata de schimbare nu este așa cum credea odată, el a recunoscut că a „extrapolat prea departe.”El crede că schimbările climatice se întâmplă în continuare, dar vor fi resimțite mai departe în viitor., Din creanțe „știința este stabilit” cu privire la încălzirea globală, el afirmă:

Un lucru ca fiind un om de știință m-a învățat că niciodată nu poți fi sigur de nimic. Nu știi niciodată adevărul. Puteți să vă apropiați de ea și să sperați să vă apropiați de ea de fiecare dată. Iterezi spre adevăr. Nu știi asta.

el critică ecologiștii pentru tratarea încălzirii globale ca o religie.

se întâmplă ca religia verde să preia acum religia creștină.,

nu cred că oamenii au observat că, dar are tot felul de termeni pe care religiile utilizare … Verzii folosesc vina. Asta arată cât de religioși sunt Verzii. Nu puteți câștiga oameni spunând că sunt vinovați pentru punerea (dioxidului de carbon) în aer.

În MSNBC articolul Lovelock este citat ca proclamând:

problema este că nu știm ce clima este de a face. Credeam că știm acum 20 de ani., Asta a dus la niște cărți alarmiste – inclusiv a mea-pentru că părea clar, dar nu sa întâmplat.

clima își face trucurile obișnuite. Încă nu s-a întâmplat nimic. Trebuia să fim la jumătatea drumului spre o lume de prăjire acum.

lumea s-a încălzit foarte mult de la millennium. Doisprezece ani este un timp rezonabil … aceasta (temperatura) a rămas aproape constantă, în timp ce ar fi trebuit să crească – dioxidul de carbon crește, fără îndoială.,

într-un interviu ulterior, Lovelock și-a declarat sprijinul pentru gazele naturale; acum favorizează fracturarea ca o alternativă cu poluare redusă la cărbune. El se opune conceptului de „dezvoltare durabilă”, în care economiile moderne ar putea fi alimentate de turbine eoliene, numindu-l fără sens. El ține un afiș al unei turbine eoliene pentru a-și aminti cât de mult le detestă.,în Novacene (2019) Lovelock propune ca superinteligența binevoitoare să preia și să salveze ecosistemul și afirmă că mașinile vor trebui să păstreze viața organică pentru a menține temperatura planetei locuibilă pentru viața electronică. Pe de altă parte, dacă în schimb viața devine în întregime electronică, „așa să fie: ne-am jucat rolul și actorii mai noi, mai tineri, apar deja pe scenă”.,în septembrie 2007, Lovelock și Chris Rapley au propus construirea de pompe oceanice pentru a pompa apa de sub termoclină pentru a „fertiliza algele în apele de suprafață și a le încuraja să înflorească”. Ideea de bază a fost accelerarea transferului de dioxid de carbon din atmosferă în ocean prin creșterea producției primare și creșterea exportului de carbon organic (sub formă de zăpadă marină) în oceanul adânc. O schemă similară cu cea propusă de Lovelock și Rapley este deja dezvoltată independent de o societate comercială.,propunerea a atras atenția mass-media pe scară largă și critici. Comentând propunerea, Corinne le Quéré, cercetător la Universitatea din Anglia de Est, a declarat că „nu are sens. Nu există absolut nicio dovadă că opțiunile de inginerie climatică funcționează sau chiar merg în direcția corectă. Sunt uimit că au publicat asta. Înainte ca orice geoinginerie să fie pusă la lucru, este nevoie de o cantitate masivă de cercetare – cercetare care va dura 20 până la 30 de ani”., Alți cercetători au susținut că „această schemă ar aduce apă cu niveluri ridicate de pCO2 naturale (asociate cu nutrienții) înapoi la suprafață, provocând potențial expirarea CO2”. Lovelock a spus ulterior că propunerea sa a fost menită să stimuleze interesul, iar cercetarea ar fi următorul pas.,retragerea durabilă este un concept dezvoltat de James Lovelock pentru a defini schimbările necesare pentru așezarea și locuirea umană la scară globală, cu scopul de a se adapta la încălzirea globală și de a preveni consecințele negative așteptate asupra oamenilor.Lovelock crede că a trecut timpul pentru dezvoltarea durabilă și că am ajuns într-un moment în care dezvoltarea nu mai este durabilă. Prin urmare, trebuie să ne retragem., Lovelock prevede următoarele, în scopul de a explica conceptul:

Retragere, în opinia sa, înseamnă că e timpul să începem să vorbim despre schimbare în care trăim și cum ne luăm mâncare; despre a face planuri pentru migrația a milioane de oameni de joase regiuni precum Bangladesh în Europa; despre admițând că New Orleans este un mort și mutarea oamenilor de la orașe, mai bine poziționate pentru viitor., Mai presus de toate, spune el, este vorba despre toată lumea ” făcând absolut tot posibilul pentru a susține civilizația, astfel încât să nu degenereze în Evul Mediu, cu dictatori militari care conduc lucrurile, ceea ce este un pericol real. Am putea pierde totul în acest fel.”