Welcome to Our Website

„Lanț de Custodie” pentru Dovezi

„Lanț de custodie” de obicei se referă la fundația theprosecution trebuie să stabilească pentru anumite tipuri de exponate să fie admittedinto dovezi.

Exponate sunt obiecte tangibile care sunt relevante pentru thefacts de un caz—de exemplu:

  • o furat calculatorin un furt de caz
  • medicamentele într-un illegalpossession de substanțe controlate proces
  • thephotograph de un geam spart într-un caz de furt, sau
  • theprintout de un breathalyzer mașină într-un beat de conducere de urmărire penală.,

Dovedind că o expozitie beingoffered în probe este exact ceea ce pretinde a fi—real droguri, găsit la inculpatul sau foarte calculator furat din magazin—necesită dovezi despre cine a avut posesia expune la toate ori între timp, ofițerii seizedit și proces. Acesta este „lanțul de custodie” și este deosebit de importantcând exponatele au fost modificate într-un fel sau testate înainte de proces.,deoarece urmărirea penală depinde în mod obișnuit de datele colectate de ofițerii de poliție, procurorii sunt cei care, în general, trebuie să stabilească un lanț de custodie. La rândul său, o strategie tipică de apărare este de a atacasuficiența lanțului procurorului. Dacă apărarea reușește inpreventing procurorului de a oferi o expoziție în probe, judgemight regula că procurorul are dovezi insuficiente pentru a permite un caz continua. (Această determinare se bazează pe cât de importantă este dovada cazului.,de exemplu, presupunem că Hy Immer este judecat pentru posesie de cocaină. Pentru a dovedi Immer vinovat, procurorul trebuie să stabilească că whatImmer posedat a fost, de fapt, cocaină. Procurorul oferă în evidențăpachet de pulbere pe care un ofițer de poliție l-a scos din buzunarul lui Immer. Theprosecutor oferă, de asemenea, dovezi că testarea științifică a demonstrat că pulberea în cauză este cocaina.,es l a distinguishit de articole similare, care au fost luate de la alți suspecți

  • dovedească faptul că stocată sub formă de pachete într-un mod care oferă o asigurare rezonabilă thatnobody umblat cu ea
  • suna un qualifiedexpert să declare compoziția chimică a conținutului de pachete
  • stabilește că thepacket dat și testate de către expertul este cel care ofițerul seizedfrom Imer
  • dovedi că expertproperly efectuate procedurile de testare, și
  • a dovedi că thepacket expertul testat este acelasi pachet care poliția a adus la thetrial.,
  • Imer procurorul poate contesta la fiecare pas în această fundație, dar probabil nu va ajunge prea departe fără un fel de indicationthat acolo a fost un fel de nereguli în criză-de depozitare-de testare-transportationprocess. Dacă procurorul nu poate convinge judecătorul că fundația esteadecvat, judecătorul va pronunța pachetul inadmisibil și, după toate probabilitățile,va respinge cazul.

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *