pe Rotten Tomatoes filmul are un rating de aprobare de 93% bazat pe 244 recenzii, cu un rating mediu de 8.01/10. Consensul critic al site-ului scrie: „ancorat de performanța powerhouse a lui Sean Penn, laptele este un cont triumfător al primului bărbat homosexual deschis al Americii ales în funcții publice.”La Metacritic, care atribuie un rating recenziilor, filmul are un scor mediu de 84 din 100, bazat pe 39 de critici, indicând „aclamare universală”.,Todd McCarthy de la Variety a numit filmul „observat cu tandrețe”, „manipulat inteligent” și „cel mai notabil pentru interpretarea surprinzătoare și în întregime câștigătoare a lui Sean Penn.”El a adăugat:” în timp ce laptele este marcat fără îndoială de multe scene obligatorii . . . calitatea de scris, actorie și regie, în general, le investește cu simt de viața reală și credibilă personale schimb, mai degrabă decât de scenariu se oprește de-a lungul drum de la aspirația de a triumfa la tragedie., Și într-un proiect al cărui pericol cel mai mare consta în potențialul său de a fi întâlnit ca agitprop condus de agendă, cineaștii au infuzat crucial povestea cu calități în aprovizionare foarte scurtă astăzi – blândețea și o îmbrățișare umană a tuturor personajelor sale.Kirk Honeycutt de la The Hollywood Reporter a spus că filmul „transcende orice gen ca un document foarte uman care atinge în primul rând nevoia de a da oamenilor speranță” și a adăugat că „este superb conceput, acoperind cantități uriașe de timp, oameni și zeitgeist fără un moment de energie eșuată sau neatenție la detalii . . ., Scenariul lui Black se bazează exclusiv pe propriile sale cercetări și interviuri originale și arată: filmul este bogat aromat cu incidente și detalii anecdotice. Suprafețele de lapte într-un sezon plin de filme bazate pe viața reală, dar acesta este primul care inspiră un sentiment de intimitate cu subiecții săi.A. O. Scott de la New York Times a numit Milk, „o minune”, și a scris filmul ” este o lecție de istorie fascinantă, cu mai multe straturi. În amploarea și varietatea sa vizuală se simte aproape ca un film Oliver Stone calmat, dezbrăcat de hiperbolă și melodrama Oedipală., Dar este, de asemenea, un film care, la fel ca celelalte lucrări recente ale Domnului Van Sant – și, de asemenea, curios, precum Zodiacul lui David Fincher, o altă poveste din San Francisco din anii 1970-respectă limitele explicației psihologice și sociologice.”creștinismul de astăzi, un important periodic creștin evanghelic, a dat filmului un răspuns pozitiv. Acesta a declarat că „Milk realizează ceea ce își propune să facă, spunând O poveste inspirată despre căutarea unui om de a-și legitima identitatea, de a da speranță comunității sale., Nu sunt sigur cât de bine se va juca în afara orașelor mari sau dacă va influența orice opinie cu privire la problemele politice cu butoane fierbinți, dar dă un curaj, empatic.”De asemenea, a afirmat că portretizarea lui Dan White a fost foarte corectă și umanizată și portretizată ca fiind mai degrabă un personaj tragic defectuos, decât un”stereotip tipic” ticălos creștin nebun””.
În schimb, John Podhoretz de conservator revista Weekly Standard criticat rolul lui Harvey Milk, spunând că l-au tratat „inteligent, agresiv, intenționat ofensator, apăsați-savvy” activist ca un „ursuleț de pluș”., Podhoretz, de asemenea, a susținut că filmul glose peste Lapte relații poliamoroase; el a apreciat că acest lucru contrastează cu Lapte prezent-zi activiștilor pentru drepturile homosexualilor luptă monogame de același sex căsătorie. Podhoretz a menționat precum că filmul se concentrează pe Lapte de opoziție față de Inițiativa Briggs, ignorând faptul că atât Guvernatorul Ronald Reagan și Președintele Jimmy Carter a făcut mai multe declarații publice împotriva ei.,scenaristul și jurnalistul Richard David Boyle, care s-a descris pe sine ca un fost aliat politic al lui Milk, a declarat că filmul a făcut un efort credibil pentru recrearea erei. El a scris, de asemenea, că Penn a capturat „zâmbetul și umanitatea” Lui Milk și simțul umorului despre homosexualitatea sa. Boyle a rezervat critici pentru ceea ce a simțit a fost incapacitatea filmului de a spune întreaga poveste despre alegerea și moartea lui Milk.,
Luke Davies Lunar aplaudat film pentru recrearea „atmosfera, sentimentul de speranță și de luptă; chiar și designul de sunet, plin de viață, cu zgomot de stradă, adaugă mult vibrația la poveste”, dar și-a exprimat critici în ceea ce privește mesajul filmului, care să ateste „în timp ce filmul este o politică narativ într-un grand sens istoric, crima de Lapte nu este nici un asasinat politic, nici un act de homofob furie., Mai degrabă, este un act de răzbunare pentru greșelile percepute și umilirea publică”, Davies continuă să postuleze că „se pare că laptele ar fi fost ucis dacă ar fi heterosexual. Deci, filmul nu poate fi povestea eroică a unui martir politic care trebuie să fie pentru a ne ține și a ne tăia respirația. Este o poveste mai simplă, despre un om care a dus o luptă politică extraordinară și care a fost ucis, arbitrar și inutil.,”Deși Davies a găsit portretizarea lui Penn despre Milk moving, el adaugă că” într-o notă minoră, dar tulburătoare, există momente în care versiunea lui Penn de ” gay „care acționează se apropie periculos de o versiune twee a copilului său (citiți: „retardat mental”) care acționează în I Am Sam.”Toate criticile sale deoparte, Davies concluzionează că” inima filmului – și deși nu este perfectă, este înălțătoare – se află în portretizarea lui Penn a generozității Spiritului Lui Milk.,avocatul, în timp ce susținea filmul în general, a criticat alegerea lui Penn, având în vedere sprijinul actorului pentru Guvernul cubanez, în ciuda înregistrării drepturilor anti-gay ale țării. Președintele Fundației pentru Drepturile Omului, Thor Halvorssen, a declarat în articol „că Sean Penn ar fi onorat de oricine, să nu mai vorbim de comunitatea homosexualilor, pentru că a stat lângă un dictator care a pus homosexualii în lagărele de concentrare este uluitor.”Criticul de film din Los Angeles Times, Patrick Goldstein, a comentat ca răspuns la controversă: „nu-mi țin respirația că cineva va ține picioarele lui Penn la foc.,”
top ten listsEdit
filmul a apărut pe primele zece liste ale multor critici ale celor mai bune filme din 2008. Movie City News arată că filmul a apărut în 131 de liste diferite de top zece, din 286 de liste diferite de critici chestionate, al 4-lea cel mai menționat pe o listă de top zece a filmelor lansate în 2008.,
- 5 – Stephen Farber, The Hollywood Reporter
- 6 – Carrie Rickey, Philadelphia Inquirer
- 6 – Keith Phipps, A.,V. Club
- 6 – Kirk Honeycutt, The Hollywood Reporter
- 7 – Dana Stevens, Ardezie
- 7 – David Denby, New Yorker
- 7 – Wesley Morris, The Boston Globe
- 8 – A. O. Scott de La New York Times
- 9 – Lawrence Toppman, Charlotte Observer
- 9 – Liam Lacey, The Globe and Mail
- 9 – Noel Murray, a. V. Club
- 9 – Owen Gleiberman, Entertainment Weekly
- 9 – Sean Axmaker, Seattle Post-Intelligencer
- 10 – Nathan Rabin, AV, Club
- Listed-Roger Ebert, Chicago Sun-Times (Ebert a dat o listă de top 20 în ordine alfabetică, fără clasament și a anunțat pe site-ul său că a considerat-o cel mai merituos 2008 „cel mai bun film” nominalizat la Oscar.)
Samoa banEdit
La sfârșitul lunii Martie 2009, Samoa Cenzura Bord interzis film de distribuție, fără a da un motiv. Activistul Samoan pentru Drepturile Omului Ken Moala a contestat interdicția, comentând că ” este într-adevăr inofensiv, nu știu cum ar afecta stilul de viață Samoan., Este total diferit și nu se aplică aici, este destul de îmblânzit într-adevăr.”Pacific Libertate Forum a emis un comunicat de presă în care afirmă că „Samoa este singura națiune din lume în care cenzorii au interzis în mod expres multi-Academia de film premiat”, limitarea Samoa pentru contrabandă sau versiuni piratate. Samoana Americană Monica Miller, copreședintele forumului, a declarat: „observatorii sunt lăsați să se întrebe de standardele de cenzură aplicate într-o țară în care fa’ afafine au un rol bine stabilit și respectat.,”Fa’ afafine sunt bărbați biologic crescuți să-și asume roluri de gen feminin, făcându-i un al treilea gen bine acceptat în societatea Samoană. Asociația Fa ‘ afafine a criticat de asemenea interdicția, descriind-o ca pe o „respingere a ideii de homosexualitate”.
Pe 30 aprilie, Principalul Cenzor Leiataua Niuapu a lansat un motiv pentru ban, afirmând că filmul a fost considerat „nepotrivit și în contradicție cu convingerile Creștine și Samoană cultură”: „În filmul în sine este încercarea de a promova drepturile homosexualilor., Unele dintre scene sunt foarte nepotrivite în ceea ce privește unele dintre sex în filmul în sine, este foarte contrar modului de viață aici, în Samoa.”Societatea Samoană este, în cuvintele BBC,”profund conservatoare și devotată creștină”.
