1.2 ce este științific despre științele sociale?
„știința socială, care este în general considerată ca incluzând psihologia, sociologia, antropologia, economia și știința politică, constă în studiul disciplinat și sistematic al societății și al instituțiilor sale și al modului și de ce oamenii se comportă așa cum fac, atât ca indivizi, cât și în grupuri în cadrul societății., Cel puțin s-ar părea că a fi „științific” implică o metodă sistematică și disciplinată de dobândire a cunoștințelor și că cunoștințele trebuie să fie cunoștințe verificabile.deci, intrăm într-o zonă problematică de la început, deoarece se poate argumenta (Gareau, 1987) că societatea, instituțiile și relațiile sale sociale nu sunt sensibile la studiul științific și că metodele științelor naturale nu ar trebui aplicate fenomenelor sociale., Faptul că termenii ” social „și” științific ” nu pot sta confortabil împreună a fost ilustrat de decizia guvernului britanic
la începutul anilor optzeci de a schimba numele Consiliului de cercetare în domeniul științelor sociale (care a inclus cercetarea comunicării în masă în domeniul său de competență) către Consiliul de Cercetare Economică și socială. Mesajul părea să fie: dacă este social, nu poate fi științific!”(J. D. Halloran, Social Science, communication research and the Third World, Media Development (1998) Vol. 2, WACC).,afinitatea umanistă a științei sociale trebuie recunoscută, la fel ca suprapunerile sale cu filosofia, legea, geografia și critica literară, dar chiar și printre cei care se consideră a fi oameni de știință socială, este probabil să găsim multe abordări diferite pentru studiul mass-media și al comunicațiilor. După cum vom vedea mai târziu, acestea pot varia de la cei care se străduiesc să fie științifici, să adopte sau să adapteze Modele din științele naturii, până la cei care, în studierea acelorași subiecte, se bazează mai mult pe imaginație și înțelegere nestingherită, așa cum o văd, prin accesorii științifice., Doar pentru a complica lucrurile, există și cei care încearcă să amestece cele două abordări.
cine și ce ar trebui să includem, atunci, în prezentarea noastră generală a contribuției științifice sociale la cercetarea comunicării în masă? Abordarea mea este mai degrabă incluzivă decât exclusivă, deși selecțiile și preferințele vor deveni evidente în cursul următoarei discuții. Unitatea nu își propune să ofere o istorie cuprinzătoare și echilibrată a cercetării comunicării în masă (aceasta este sarcina modulului 1 în ansamblu)., Scopul meu principal este să atrag atenția și să descriu modul în care oamenii de știință socială au studiat mass – media și procesul de comunicare și să examinez diferiții factori – economici, politici, culturali și disciplinari-care au facilitat sau împiedicat dezvoltarea și menținerea acestor abordări diferite.deși accentul nostru este pus pe științele sociale, oamenii de știință sociali nu sunt singurii cercetători care au o contribuție la o dezbatere care, cu siguranță, datează apariția științei sociale., Dezbaterea despre mass-media și influența acestora și rolul în societate a fost efectuată de către criticii literare, sociale, filosofi, moraliști, artiști și educatori care, judecând după comentarii, de multe ori simt că oamenii de știință socială sunt atât de preocupat de tehnici de cercetare și metodologice dispozitive care lucrările lor lipsa imediată relevanță socială, tinzând să se concentreze doar pe întrebări pentru care au „stiintifice” mijloacele aflate la dispoziția lor pentru a răspunde, mai degrabă decât întrebări care sunt cele mai interesante și importante., De oameni de stiinta sociale în rândul interogare utilitatea probelor prezentate, fără a beneficia de abordări științifice și a criticat ceea ce ei consideră a fi indisciplinat natura generalizări, interpretări și speculații care abundă în acest domeniu (McQuail, 2005, capitolul 3).
