etichetele „fără BPA” de pe sticlele de plastic servesc ca o reasigurare că produsul este sigur de băut.dar noi cercetări adaugă dovezi tot mai mari că alternativele fără BPA ar putea să nu fie la fel de sigure pe cât cred consumatorii. Cercetătorii au descoperit că la șoareci, înlocuirile BPA au cauzat scăderea numărului de spermatozoizi și a ouălor mai puțin viabile. Aceste efecte au fost apoi transmise generațiilor următoare, au raportat ieri oamenii de știință (Sept. 13) în revista Current Biology.,deși această cercetare a fost făcută pe șoareci, cercetătorii cred că rezultatele ar putea fi adevărate pentru oameni. Dar ar fi necesare mai multe cercetări pentru a confirma.
BPA, care reprezintă bisfenolul A, este un produs chimic care a fost utilizat în ambalarea alimentelor și băuturilor încă din anii 1960, potrivit Administrației SUA pentru alimente și medicamente. Mai exact, este folosit pentru a face un plastic dur, clar, numit policarbonat, care se găsește în căptușeala de protecție pe unele cutii de alimente și băuturi metalice., substanța chimică intră în alimente și băuturi din recipiente — mai ales dacă plasticul este vechi sau deteriorat (ceea ce se poate întâmpla, de exemplu, prin microunde).de fapt, substanța chimică a fost atât de răspândită încât Sondajul Național de examinare a sănătății și nutriției 2003-2004 (NHANES III) de la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a găsit niveluri detectabile de BPA în 93% din probele de urină 2,500 prelevate în SUA.,deși există dovezi din ce în ce mai mari că BPA poate dăuna oamenilor, experții nu sunt siguri cum BPA afectează organismul și nici nu cunosc nivelurile la care substanța chimică devine dăunătoare, potrivit unui raport anterior Live Science. Consensul actual al FDA este că „BPA este sigur la nivelurile actuale care apar în alimente”, potrivit site-ului său web.dar există o anumită îngrijorare că BPA poate imita hormonul estrogen și ar putea perturba astfel sistemul hormonal natural din organism, potrivit raportului Live Science.,
Deși FDA în prezent, doar interzice chimice în biberoane, biberoane și ambalare formula pentru sugari, în creștere de interes public și de presiune, de-a lungul anilor, a condus la un aflux de „fără BPA” produse de pe piață.în aceste produse, substanțele chimice alternative sunt utilizate pentru a înlocui funcția BPA. Și” există dovezi din ce în ce mai mari că multe dintre aceste înlocuiri comune nu sunt sigure”, a declarat autorul principal Patricia Hunt, profesor la școala de Biosciențe moleculare de la Universitatea de Stat din Washington.,în noul studiu, Hunt și echipa ei încercau de fapt să determine care sunt efectele BPA asupra reproducerii șoarecilor, când au observat ceva ciudat, potrivit unui articol din National Geographic.șoarecii, toți în cuști din plastic fără BPA, au fost împărțiți în două grupe. Un grup a primit BPA printr-un picurător, în timp ce celălalt grup nu a primit. Grupul care nu a primit BPA trebuia să fie un control — dar apoi șoarecii de control au început să arate modificări genetice similare șoarecilor care au primit BPA.,
ei au descoperit că grupul de control a fost expus la alternativa BPA, bisfenol s sau BPS din cuștile deteriorate. Aceste substanțe chimice și— au modificat cromozomii-sau structurile asemănătoare firului care conțin gene — și au dus la probleme cu producția de ouă și spermă, potrivit studiului.astfel, au efectuat teste de urmărire, expunând în mod intenționat șoarecii la aceste alternative, cum ar fi BPF, BPS și BPAF. Au găsit rezultate similare., Ambele sexe au avut probleme în mod corespunzător recombinarea ADN — procesul de formarea de noi cromozomi prin combinarea bucăți de material genetic de la ambii părinți — pentru a produce spermă și ouă. Aceste modificări ar putea duce la spermă mai puțin viabilă și la ouă anormale, potrivit declarației. ei au descoperit în continuare că aceste modificări pot fi transmise din generație în generație — și dacă ar elimina complet toate BPA și alternativele, efectele ar continua timp de trei generații.aceeași echipă, acum 20 de ani, a constatat că BPA în sine dăunează cromozomilor de ou, potrivit declarației.,problema ar putea fi că alternativele nu sunt cu mult diferite de BPA în sine — toate versiunile noi au structura chimică de bază, cu doar mici diferențe față de BPA.Johanna Rochester, un om de știință senior la non-profit the Endocrine Disruption Exchange, care nu a făcut parte din cercetare, a declarat pentru National Geographic că lumea ar trebui să se îndepărteze de alternativele BPA. „Nu vrem cu adevărat să așteptăm încă 20 de ani pentru ca toate aceste studii umane să arate că există o problemă”, a spus ea.,
BPA sau BPA-alternativă, „produsele din plastic care prezintă semne fizice de deteriorare sau îmbătrânire nu pot fi considerate sigure”, a spus Hunt într-o altă declarație.
publicat inițial pe Live Science.
