Rachel Woodlock (Islam)
Religie este puternic motivarea și beligerant oamenii se bat pe ea. La naiba, religia a provocat conflicte chiar și în familia mea diversă și tolerantă. Luând-o pe fiica noastră să-și viziteze rudele irlandezo-Catolice, l-am rugat pe soțul meu să se asigure că nu i-au dat carne de porc. La fel ca evreii, musulmanii se feresc de orice cu un Guiț., Prietenul meu blând și pașnic, dorind să evite una dintre aceste conversații, a spus: „Mamă, lui Yazzy nu-i place carnea de porc, așa că nu-i da nimic.”Câteva zile mai târziu, soacra mea strălucitoare a anunțat cu mândrie: „îi place carnea de porc. I-am dat niște cârnați și i-a mâncat imediat!”A fost nevoie de câteva zile pentru ca tensiunea arterială să revină la normal.apoi, din nou, oamenii, de asemenea, lupta peste biți mici de carbon comprimat, tracturi de murdărie, substanțe care modifică mintea dependență și meciuri de fotbal., Nu este doar ideologia religioasă care cauzează probleme-ateismul impus de stat a fost o trăsătură definitorie a regimurilor brutale din secolul 20, conduse de Stalin, Tito, Mao Zedong și Pol Pot, printre altele, ceea ce a dus la suferința și uciderea a milioane de oameni. Zeci de mii de creștini ruși singuri au fost executați pentru convingerile lor de atei intenția de epurare religie din Uniunea Sovietică.cu toate acestea, este adevărat, religia a fost o caracteristică majoră în unele conflicte istorice și în cel mai recent val de terorism modern., Religia a căpătat o semnificație suplimentară astăzi, deoarece globalizarea este o provocare și schimbă totul. Identitatea religioasă nu numai că supraviețuiește, dar poate căpăta o semnificație sporită atunci când alianțele naționale și politice se destramă, așa cum s-a întâmplat în fosta Iugoslavie la începutul anilor 1990, când sârbii, croații și bosniacii au fost împărțiți de-a lungul faliilor ortodoxe, catolice și musulmane.Coranul recunoaște înclinația omului spre conflict și dă permisiunea pentru un război defensiv., Savanții musulmani au dezvoltat o teorie a războiului drept, deși, desigur, în secolele următoare, jihadul a fost folosit și pentru a promova ambițiile teritoriale ale liderilor nemiloși, la fel cum astăzi este distorsionat pentru a justifica bombardamentele teroriste. Ca și Legea și politica, religia poate fi folosită pentru a apăra pe cei oprimați și pentru a oprima pe cei fără apărare.problema religiei corupte a atras criticile multor profeți și sfinți., Coranul condamnă religioși ipocriți:
Printre oamenii de acolo este cel a cărui discurs despre viața de lume te place, și el numește pe Dumnezeu ca martor pentru ceea ce este în inima lui, dar el este un neînduplecat și antagoniste adversar. Când se întoarce și pleacă, el umblă despre coruperea pământului, distrugerea culturilor și a animalelor-Dumnezeu nu iubește corupția (Q2: 204-205).
versetul ar putea aplica lui Saddam Hussein, care a făcut un show de rugăciune la televizor, dar gazați și bombardat Kurzi și a fost un dictator tiranic., Religia, din păcate, oferă o acoperire utilă și un motivator puternic pentru cei răi. Această religie poate fi atât de semnificativ diferită în mâinile avid de putere, spre deosebire de altruist și virtuos, într-adevăr spune mai multe despre psihologia umană decât o face despre religie. De aceea, atât de multe conflicte umane implică, din păcate, religia.
Antoniu Loewenstein (Iudaism)
Alain de Botton, filozof și autor de Religia pentru Atei, este îngrijorat de fundamentalism., „A spune ceva de genul” sunt ateu: cred că religiile nu sunt toate rele” a devenit un lucru dramatic ciudat de spus”, a declarat el jurnalistului Britanic Bryan Appleyard în 2012. „Dacă o spui pe internet, vei primi mesaje sălbatice care te numesc fascist, idiot sau prost. Acesta este un moment foarte ciudat în cultura noastră.Neo-ateismul, credința că știința este singura cale către Adevăr și că toate religiile sunt la fel de amăgite și distructive, a luat amploare în mare parte din dezbaterea asupra ateismului., Mișcarea, ale căror chei cifre includ Richard Dawkins, regretatul Christopher Hitchens, Sam Harris și Daniel Dennett, este o ideologie care arogant sărbătorește o înțelegere a tot ceea ce prin trebui motivul si dovada. Permite puține îndoieli sau întrebări despre necunoscut. De asemenea, se întâmplă ca unele dintre aceste figuri cheie, inclusiv Ayaan Hirsi Ali, să fie susținători ai violenței de stat împotriva țărilor musulmane începând cu 11 septembrie 2001.,
este în mod clar o exagerare să sugereze ateii sunt dezlănțuite prin străzi cerând sfârșitul credinței religioase dar în ultimul deceniu a văzut un număr tot mai mare de atei simt nevoia de a ridiculiza sau oameni care cred într-un dumnezeu.Dawkins, la o cină cu de Botton și alții la Londra în 2012, a povestit o conversație pe care a avut-o cu Hitchens. „Vă faceți griji vreodată”, a întrebat Dawkins, ” că dacă vom câștiga și, ca să spunem așa, vom distruge creștinismul, acel vid ar fi umplut de Islam?,”
este o întrebare curioasă care reflectă atât ura vicioasă a musulmanilor de către mulți așa-ziși noi atei, cât și un coșmar utopic înfiorător, aparent idealizat de ei. Să Distrug Creștinismul? Deoarece Biserica Catolică a comis nenumărate crime, se opune avortului și controlului nașterii, refuză să accepte preoți de sex feminin și ascunde infractorii sexuali în mijlocul său? Cu siguranță, instituția este disfuncțională, dar dorința de dezintegrare reflectă o sălbăticie care nu va face decât să inflameze, nu să reducă tensiunile.,nimic din toate acestea nu este pentru a scuza barbaria incontestabilă dezlănțuită de religioși de-a lungul secolelor. Misoginismul, decapitările, terorismul, crimele, bătăile și cruzimea sunt reale. Ei continuă. Astăzi vom vedea o creștere de luptă în Orientul Mijlociu între șiiți și Sunniți; un stat Evreiesc declanșarea militantismul împotriva Creștini și Musulmani Palestinieni; și un anti-gay cruciada condusă de niște Evrei, Creștini și Musulmani lideri care amenință sfințenia vieții în sine.,
am fost vinovat de a pretinde religia este sursa relelor lumii, dar este un comentariu neglijent. Este mult prea ușor să dai vina pe credința musulmană pentru crime de onoare. Nu-mi fac iluzii cu privire la faptul că religia este folosită în mod obișnuit pentru a justifica crimele mai atroce. Dar secolul 20 este plin de exemple, și anume Uniunea Sovietică a lui Stalin și China Lui Mao, care nu aveau nevoie de Dumnezeu ca scuză pentru a comite genocid împotriva propriului popor al unui stat.,în timp ce Malala Yousafzai, în vârstă de 14 ani, stătea într-un autobuz pe terenul școlii sale din Valea SWAT din Pakistan, un pistolar a împușcat-o în cap. După ce și-a revendicat cu mândrie responsabilitatea, talibanii au spus lumii că activitatea activistului în educație pentru adolescenți reprezintă „un nou capitol al obscenității și trebuie să terminăm acest capitol”. „Obscenitatea” a fost educația fetelor.
talibanii nu au simțit nici o rușine. Ei știu că ceea ce au făcut este drept, deoarece Dumnezeul lor le spune acest lucru., Zeii au fost folosiți pentru a justifica aproape orice cruzime, de la arderea ereticilor și uciderea cu pietre a adulterilor până la răstignirea lui Isus însuși.în cealaltă parte a lumii, Anders Behring Breivik a sacrificat 77 de norvegieni. Breivik pare să fi văzut sindrofia sa criminală ca o modalitate de a scăpa de musulmani, totuși manifestul său de 1.500 de pagini a dezvăluit, în cel mai bun caz, un atașament slab față de credința religioasă. Pentru Breivik, creștinismul pare important mai ales pentru că îl vede ca alb. Breivik, la fel ca talibanii devotați religioși, pare să nu simtă nici o rușine.,
bărbații care au zburat avioane în clădiri pe 9/11, pakistanezii care au făcut o ieșire criminală în Mumbai și bombardierele din Bali, toți au ucis cât mai mulți oameni în numele religiei lor. Breivik a făcut-o în numele rasei sale. Timothy McVeigh, care a ucis 168 de persoane și a rănit 800, a urât guvernul. Toți au văzut uciderea lor în masă ca un act politic de protest și toți s-au simțit îndreptățiți.atei precum Mao sau Pol Pot au ucis milioane în numele totalitarismului politic., Hitler a folosit o filozofie rasistă cvasi-mistică pentru a exploata ura antică a evreilor de către creștini. Am auzit undeva (nu am reușit niciodată să descopăr unde) că terorismul apare atunci când combini un sentiment de inferioritate militară și economică cu un sentiment de superioritate morală. Religia este foarte bună în a conferi un sentiment de superioritate morală adepților săi.într-adevăr, în timp ce religioșii au ucis de-a lungul istoriei în numele zeului lor, nu am reușit să găsesc nici o dovadă că ateii ucid pe cineva în numele ateismului., Ateii nu sunt mai mult sau mai puțin capabili de rău decât oricine altcineva, dar se pare că crima, în special crima în masă și războiul, este un păcat al Comisiei. Cu alte cuvinte, ființele umane sunt în general pregătite doar să lupte și să ucidă în numele a ceva. Poate fi un zeu, dar poate fi și o filozofie politică – precum nazismul sau comunismul. Mulți luptă pentru patriotism: pentru țară, trib sau rasă. Unii ucid pentru că sunt tulburați psihologic, dar niciunul – până acum-în numele ateismului.,
deci, deși nu sunt de acord că numai religia provoacă conflicte, aș argumenta că toate crimele în masă și războiul sunt purtate în numele unei filozofii sau idei mai mari decât sine. Ateismul, pur și simplu lipsa de credință într-un Dumnezeu, nu s-a dovedit încă suficient de convingător pentru a motiva crima. Până acum nimeni nu a intrat într-un spațiu public aglomerat și s-a aruncat în aer în timp ce striga: „niciun Dumnezeu nu este mare!”.
Simon Inteligent (Creștinismul)
Religia a fost implicat în tot felul de conflicte și violență de-a lungul istoriei umane., Există sânge pe mâinile credincioșilor și nu se evită faptul că, în slujba oamenilor răi, religia poate fi o forță de mare rău. Aceasta include creștinismul. Dacă luăm în considerare păcatele criticii trecut creștin Au o multime de a lucra cu – vrăjitoare-vânătoare, cruciade, sprijin creștin de sclavie.
dar imaginea este mult mai complexă decât este adesea implicită. Ia Inchiziția., Oaspeții de la cină sunt probabil să dea din cap în acord atunci când cineva menționează „milioanele ucise” în mâinile bisericii, dar istoricii sugerează acum în jur de 5,000 – 6,000 pe o perioadă de 350 de ani. Asta înseamnă mai puțin de 18 pe an. Unul pe an este teribil, dar realitatea pare departe de ceea ce suntem adesea serviți.de asemenea, ideea că majoritatea războaielor istoriei au fost cauzate de religie este demonstrabil falsă., Marea majoritate a războaielor au fost purtate în căutarea profiturilor sau a puterii sau au fost purtate pentru teritoriu sau supremație tribală, chiar dacă religia a fost prinsă în aceste căutări. Dar există un sens foarte real în care religia poate modera aceste forțe. David Hart notează că, „convingerea religioasă oferă adesea singurul motiv convingător pentru refuzul de a ucide … sau pentru căutarea păcii … adevărul este că religia și nereligia sunt variabile culturale, dar uciderea este o constantă umană”.desigur, milioane de oameni au fost uciși în mâinile Lui Mao, Stalin și Pol Pot., A spune că totalitarismul lor ucigaș nu are nimic de-a face cu ateismul lor înseamnă a le înțelege complet greșit și ideologiile pe care se bazau acțiunile lor. Teologul Yale Miroslav Volf susține că, în măsura în care creștinismul merge, va fi violent doar dacă este dezbrăcat de conținutul său— subțiat – și infuzat cu un set diferit de valori. Povestea lui Isus dă absolut nici un mandat pentru violență. Orice credincios care se comportă în acest fel nu ascultă de cel pe care pretind că îl urmează.,răspunsul, susține Volf, la violența săvârșită în numele crucii, nu este mai puțin creștinismul, ci mai mult – creștinismul care nu este epuizat de sensul său, ci plin de conținutul său moral original, care este în centrul său non-violent și o forță a binelui.când Martin Luther King Jr s-a confruntat cu rasismul în Biserica Albă din sud, el a cerut acelor Biserici să nu devină mai seculare, ci mai creștine. King știa că răspunsul la rasism și violență nu era mai puțin creștinismul, ci un creștinism mai profund și mai adevărat., Regele și-a câștigat inspirația de la cel care a spus că cei care îl urmează trebuie să întoarcă celălalt obraz, să-și iubească dușmanii și să se roage pentru cei care i-au persecutat. Conducerea sa în lupta pentru drepturile civile rămâne un excelent exemplu de iubire care triumfă asupra urii; de rezistență costisitoare și curajoasă a răului și de acțiune socială inspirată religios care a făcut genul de diferență pe care toată lumea o poate aprecia.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
