Good Mood

Figura 1 grafice punctele de date pentru valoarea R în funcționare per inch, așa cum este raportat în studiul Connor. Noile Puncte de date confirmă rezultatele anterioare care indică o valoare R mai mare pe inch pentru XPS comparativ cu EPS. De fapt, noile rezultate indică faptul că rezultatele anterioare au subestimat scăderea rezistenței termice EPS în timp.,
studiul Connor dezvoltă conceptul de valoare medie R per inch minus o abatere standard (linie solidă în Figura 1) ca o modalitate de a calcula grosimile de izolație necesare pentru a ține cont de expunerea în serviciu la medii severe de grad inferior.
alte câteva proceduri și multiplicatori corespunzători sunt propuse pentru a ține cont de scăderile valorilor R pe inch cu durata de timp în serviciu. Indiferent de procedură, studiul Connor concluzionează că grosimile EPS trebuie să fie de 1,5 până la 2,0 ori grosimea XPS pentru ca EPS să fie egală cu performanța termică a XPS.,factorii care influențează performanța unei izolații în aplicarea sa includ valorile R, umiditatea, temperatura, îmbătrânirea, compoziția solului adiacent, drenarea apei și calitatea instalației. Toate XPS și EPS polistiren produse sunt clasificate în Tipuri în funcție de scară mică de laborator, teste comparative, folosind ASTM C578 , POATE/ULC S701.1 sau AASHTO M230 caietul de sarcini., Este înșelătoare extrapolarea acestor rezultate la scară mică pentru a implica o reprezentare exactă (sau o valoare de proiectare) a performanței câmpului, în special având în vedere numeroasele variabile menționate mai sus.
De exemplu, rezistența termică pe termen lung (LTTR) sau îmbătrânirea, care se bazează pe un test de laborator la scară mică pe termen scurt, este asumată de unii ca fiind valoarea R de proiectare și criteriile unice cele mai importante ale produsului. Aceasta este o presupunere inexactă., O singură caracteristică de testare la scară mică, cum ar fi îmbătrânirea, nu prezice cu exactitate rezistența termică în funcționare a unei izolații, mai ales atunci când performanța reală verificată pe teren a izolației a fost deja confirmată în medii reale extreme.
În plus, un studiu de teren într-o regiune a țării nu poate prezice cu exactitate aceeași performanță în toate regiunile țării, având în vedere diferitele climate și condițiile solului., Din fericire, aceste trei studii au examinat mai multe climate cu ciclism sever de îngheț/dezgheț, cum ar fi Fairbanks, Alaska și Quebec, Canada. Studiile furnizează date critice pe termen lung, în timp ce metodele de testare la scară mică utilizate pentru clasificarea polistirenului nu indică performanța pe termen lung. Specificatorul este responsabil să se asigure că aceste date de cercetare sunt aplicabile regiunii lor climatice.
O altă constatare importantă a studiului Connor indică dezavantajele utilizării testelor de absorbție a umidității la scară mică ca predictor al performanței în funcționare., Pe lângă măsurătorile valorii R pe inch, absorbția de umiditate a fost măsurată pe toate probele. Studiul Connor a căutat să coreleze punctele de date” apă în volum ” cu valoarea R pe puncte de date inch. Un produs EPS a afirmat că are aceeași absorbție de umiditate ca XPS pe baza testelor de laborator la scară mică (conform cerințelor ASTM C578), dar performanța în exploatare a fost substanțial diferită.
cu alte cuvinte, rezultatele îmbunătățite ale testelor de absorbție a umidității la scară mică ale EPS nu au îmbunătățit statistic degradarea deja rapidă a valorii EPS R datorită absorbției de umiditate în serviciu., În aceste studii, diferența relativă de absorbție a umidității ajută la explicarea degradării în Rvalori sub grad atunci când este în funcțiune. XPS a absorbit mai puțină umiditate decât EPS în medie în toate studiile; prin urmare, necesitatea unui raport de grosime aplicat produselor EPS.