nu Este încă clar de ce Spokane Valley-a bazat Zaycon Foods SRL și-a suspendat operațiunile de la sfârșitul lunii trecute, lăsând clienții simt pacaliti. Dar o luptă legală care se întinde mai mult de un an între fostul CEO al companiei de distribuție a alimentelor și cei patru membri ai acesteia aruncă lumină asupra problemelor și conflictelor din cadrul afacerii. Richard Braddock a dat în judecată Zaycon și cei patru manageri ai săi, căutând 6 dolari.,5 milioane în daune pentru ceea ce el susține este fraudă, minciună, ascunderea de informații și conspirație să-l concediat ca CEO.pe site-ul său, Zaycon afirmă că „a depus eforturi monumentale pentru a suporta provocările recente, dar condițiile sunt de așa natură încât această suspendare este necesară.”
firma de avocatură din Seattle Ryan, Swanson& Cleveland PLLC, care reprezintă Braddock, nu a returnat imediat un apel joi de la purtătorul de cuvânt-recenzie., Pe bază de Spokane Lee & Hayes PLLC, care reprezintă inculpații, nu a răspuns la cererile de un comentariu.
După Zaycon suspendat operațiunile de 25 iunie, zeci de clienți au luat la mass-media sociale, comentând online pe povești mass-media și pe Yelp.com. Unii au spus că nu au primit ordinele lor sau nu au fost rambursate., Braddock a intentat procesul în Seattle federal court în noiembrie 2016, după ce a fost concediat ca CEO, chiar dacă, afirmă procesul, a fost un manager de succes și a crescut veniturile companiei de la 16 milioane dolari la 25 milioane dolari din 2014 până în 2015, cu o creștere proiectată de 73 milioane dolari în 2016.problemele dintre Zaycon și Braddock au început imediat ce a fost angajat în 2014, potrivit unui document al instanței.,zaycon Foods a început în 2010 cu ideea de a transporta carne și alte alimente direct de la ferme către consumatori, „ocolind labirintul normal al angrosiștilor …” pentru a oferi economii de până la 50 la sută.patru ani mai târziu, membrii de conducere ai startup – ului – Mike Conrad, Frank Maresca, Michael Giunta și Adam Kremin-căutau investitori. La acea vreme, compania se „zbătea” din cauza lipsei de capital și de conducere, afirmă procesul lui Braddock., atunci cei patru membri ai conducerii l-au recrutat pe Braddock, care a avut o istorie de succes în investiții în startup-uri și management corporativ. Braddock a fost președinte și Chief operating officer al Citicorp, care deține Citibank; CEO al Priceline.com; și CEO al FreshDirect, o companie de livrare online de produse alimentare.procesul afirmă că, în discuțiile inițiale cu Braddock, cei patru inculpați au mințit și nu au reușit să dezvăluie distribuirea corectă a acțiunilor lor de vot. Braddock s-a alăturat apoi rândurilor investind 2 dolari.,45 de milioane în afaceri de peste doi ani și, de asemenea, a oferit aproximativ 1, 7 milioane de dolari în datorii convertibile către Zaycon.până în septembrie 2015, Cu toate acestea, Braddock a început să suspecteze că afirmațiile celor patru inculpați despre puterea financiară și operațională a companiei au fost neadevărate și a decis să-și asume un rol mai activ în conducere, afirmă documentele instanței. O lună mai târziu, a devenit CEO al Zaycon și a primit mai multe acțiuni de vot.,lucrurile s – au încălzit în aprilie 2016, când creșterea lui Zaycon a atras atenția unui mare investitor-o firmă de capital privat numită Great Hill Partners, care s-a oferit să investească 25 de milioane de dolari în companie. Great Hill ar cheltui 10 milioane de dolari cumpărând capital de la cei patru membri ai conducerii și Braddock, iar 15 milioane de dolari ar merge direct la companie pentru a-l crește.documentele instanței afirmă că cei patru membri ai conducerii și-au dat seama că vor pierde controlul asupra companiei către Great Hill și Braddock dacă afacerea ar trece, deoarece cei doi ar fi cei mai mari investitori.,astfel, au început o presupusă „conspirație pentru a-l înlătura pe Braddock”, afirmă procesul, Maresca, Giunta, Conrad și Kremin căutând modalități de a scăpa de CEO, dar și de a ține de marea afacere Hill.
aveau nevoie de 80% din stocul de vot pentru a-l concedia pe Braddock, pe care procesul afirmă că nu îl aveau legal. Plângerea afirmă, de asemenea, că inculpații îl țineau pe Braddock în întuneric cu privire la distribuția efectivă a stocului când a fost angajat.,
procesul susține, de asemenea, că inculpații au răspândit zvonuri că Braddock a vrut să omoare afacerea cu Great Hill, folosind dezinformarea pentru a-i convinge pe alții să voteze pentru a-l concedia, afirmă plângerea.
Cu Braddock plecat, cu toate acestea, Deal Mare a părăsit negocierile, pentru că Zaycon a pierdut poziția de lider, procesul membre, lăsând Zaycon foame de capital necesare pentru creșterea și prestate de societatea în imposibilitatea de a plăti înapoi banii datorați Braddock., în următoarea mențiune a evenimentelor din proces, Braddock s-a apropiat de Zaycon cu un alt potențial investitor, Spring Lake Equity Partners, cu o investiție de 7 milioane de dolari. Dar inculpații au respins oferta din mână și nu au oferit un contor.plângerea afirmă, de asemenea, că Braddock i s-a spus că Zaycon își va cumpăra interesul cu veniturile generate de afacerea Great Hill, dar aceasta a căzut din cauza concedierii lui Braddock.revendicările costum includ fraudă lege, neglijență, încălcarea contractului și încălcarea datoriei fiduciare.,
inculpații au depus o moțiune în aprilie 2017 pentru a respinge procesul lui Braddock, dar au fost refuzați de judecătorul Thomas S. Zilly de la Tribunalul Districtual al SUA pentru districtul de Vest din Washington din Seattle.
