Good Mood

Britannica Test

Structuri de Guvernare: Fapt sau Ficțiune?,democrația parlamentară. Monarhii. Feudalism. Toate sunt tipuri de guvernare, dar știi diferențele? Sortați sistemele din acest test guvernamental.grecii nu știau cum să clasifice Roma. Istoricul grec Polybius, care a relatat ascensiunea Romei, a sugerat că constituția sa a fost un astfel de succes, deoarece a fost un amestec judicios de monarhie, aristocrație și democrație., Romanii, un popor conservator, practic, au arătat ceea ce credeau despre astfel de abstracții vorbind doar despre un „lucru public”neanalizat—res publica—și au dat astfel un nou cuvânt, republică, politicii. Cu acest accent, patriotismul orașului-stat a atins cea mai mare intensitate. Romanii erau profund atașați de tradițiile lor, toate învățând aceeași lecție. De exemplu, legendarul erou Gaius Mucius Scaevola-a dat mâna dreaptă în flăcări pentru a dovedi că nu era nimic de un Roman nu ar putea îndura pentru orașul său, care, prin urmare, nu va fi niciodată învins., Devotamentul pasional față de supraviețuirea Romei a fost testat din nou și din nou în război. Toate poveștile Romei timpurii se transformă în luptă. Țăranii care se adunaseră pe cele șapte coline de lângă Râul Tibru au rezistat fiecărui invadator, au ripostat după fiecare înfrângere, au învățat din toate greșelile lor și chiar, oricât de reticent și tardiv, și-au modificat instituțiile politice pentru a răspunde noilor nevoi ale vremurilor pe măsură ce au apărut.,Polybius avea dreptate: puterea din Roma era într—adevăr împărțită între popor, aristocrația (întruchipată în Senat) și consulii-ofițerii executivi ai Republicii care au înlocuit regii. Pretențiile celor mulți și puțini au fost combătute la momentul alegerilor, când au apărut primele partide politice clar identificabile din lume., Până republicii declin, rezultatele alegerilor au fost universal respectate, iar triumfător alianța dintre puținele și cele mai multe împotriva lumii a fost proclamată în scrisorile pus pe clădirile orașului și de luptă standarde, „SPQR,” pentru Senatus populusque Romanus („Senatul și poporul roman”).,

Ca democrației Ateniene, acest sistem a funcționat bine pentru o lungă perioadă de timp, și, dacă șeful Athenian legacy a fost o dovadă că politica ar putea fi înțeleasă și dezbătute în mod logic și că în condiții de democrație ar putea lucra, Roma s-a dovedit că procesul politic de concurs pentru birou și discuții publice de politică au fost lucruri valoroase în sine.cu toate acestea, Republica Romană a fost falsificată într-o lume sumbră. Războaiele, întotdeauna presupuse în autoapărare, au extins treptat puterea Romei asupra Italiei., Nu este surprinzător faptul că ceea ce a impresionat cel mai mult lumea despre oraș a fost puterea sa militară, mai degrabă decât instituțiile sale politice, chiar dacă cele două au fost strâns legate. Ca slăbiciune de la Roma vecinii devenit evident, Romanii au început să creadă în misiunea lor de a conduce, „la schimb cucerit și război în jos mândru,” ca cel mai mare poet, Virgil, pune-l. Forța militară, pe scurt, a dus la aventurismul militar. Până în secolul I î.hr., Roma, devenind o putere navală, precum și una militară, a cucerit întregul bazin mediteranean și o mare parte din hinterlandul său., Tulpinile clădirii Imperiului s-au făcut simțite. Armatele romane, care nu mai erau compuse din cetățeni temporar absenți de la plug sau atelier, ci din profesioniști de-a lungul vieții, erau acum loiali generalilor lor mai degrabă decât statului, iar acei generali au adus război civil în timp ce concurau pentru a-și transforma cuceririle străine în putere acasă. Populația Romei s-a umflat, dar creșterea economică nu a putut ține pasul, atât de mulți cetățeni au devenit săraci dependenți de un dole public., Aristocrații numiți să guverneze provinciile au văzut postările lor în principal ca oportunități de a se îmbogăți rapid prin jefuirea supușilor lor nefericiți. Republica nu a putut rezolva aceste și alte probleme și a fost în cele din urmă înlocuită de monarhia lui Augustus.