Welcome to Our Website

Statul's Rights, teoria

Războiul a afectat societatea și cultura americană în multe feluri. În special Războiul Civil (1861-1865) a fost un conflict asupra unei teorii a Guvernului, precum și un război pentru a pune capăt sclaviei. Sudul a atribuit teoriei că statele erau supreme și că guvernul național sau federal a fost creat de state., Conform acestei teorii, Statele Unite erau mai mult ca un compact format din țări independente, în care statele și-au păstrat dreptul de a decide ce legi naționale li se aplicau și chiar dreptul de a se retrage din compact. Victoria Nordului în Războiul Civil a respins, dar nu a înlăturat, această teorie din mainstream-ul Societății Americane.în 1787, în timpul dezbaterilor asupra Constituției, problema drepturilor statului a ajuns în centrul atenției., Deși aproape toți au fost de acord că guvernul național trebuie consolidat, mulți au crezut că noul guvern central creat în Philadelphia le-ar amenința libertățile. Ei credeau că guvernele lor locale și de stat ar fi cele mai receptive la nevoile lor și, prin urmare, doreau cât mai multe limitări cu privire la puterea guvernelor naționale asupra statelor.cel mai vocal susținător al drepturilor statelor în timpul Republicii timpurii a fost Thomas Jefferson., El a produs una dintre cele mai importante scrieri ale sale pe această temă în timpul președinției lui John Adams, când actele extraterestre și de răzvrătire au fost folosite de guvernul național pentru a restricționa libertatea de exprimare și disidența împotriva politicilor lui Adams. Mulți au văzut acest lucru ca fiind neconstituțional. În Kentucky Resolves, Jefferson a atacat constituționalitatea acestor acte pe mai multe capete de acuzare, în special încălcarea guvernului național asupra drepturilor statului. Exclus din proiectul final, cu toate acestea, a fost cuvântul ” anulare.,”Aceasta este ideea că un stat ar trebui să aibă puterea de a declara o lege federală pe care o credeau neconstituțională, „nulă” și nulă în propriile granițe.teoria „anulării” a fost folosită mai târziu în timpul unui conflict regional asupra tarifelor—tarifele ar fi benefice pentru Nord, dar în detrimentul Sudului. Sudul a protestat împotriva acestor tarife ca fiind neconstituționale. Unul dintre cei mai înflăcărați apărători ai drepturilor statului, John Calhoun, a scris „expunere și Protest”, care a atacat constituționalitatea tarifelor și a afirmat ideea anulării., Carolina de sud a acționat pe ideea sa și a declarat tarifele neconstituționale și, prin urmare, nule și neavenite în limitele Carolina de Sud. Deși conflictul a fost soluționat cu un compromis, acest lucru nu a fost un factor de descurajare pentru convingerea multora că anularea a fost dreptul statelor.după războiul cu Mexicul din 1848, noi probleme s-au confruntat cu țara care implică extinderea sclaviei. În 1850, statele din sud au cerut să se țină un congres în Nashville, Tennessee, pentru a încerca să se organizeze un front unit în această privință. Dar Convenția a eșuat., Statele nu s-au încrezut reciproc și s-au concentrat mai degrabă pe propriile lor preocupări decât pe interesul mai mare al Sudului. Noțiunea de drepturi ale statului a împiedicat foarte mult capacitatea de a compromite sau de a sacrifica pentru binele întregului.defectele din teoria dreptului statului au devenit mai evidente în timpul Războiului Civil. Deși a existat un guvern național pentru Confederația sub Jefferson Davis, statele din sud nu au fost pe cale să renunțe la drepturile lor la acest guvern—drepturile foarte mulți au crezut Confederația a fost apărarea împotriva Nordului., Davis a avut o perioadă dificilă de a determina statele individuale să gândească în ceea ce privește binele Confederației. Multe state din sud s-au opus măsurilor de război necesare, cum ar fi un proiect și o impozitare, pe baza faptului că au încălcat drepturile lor ca state.sfârșitul războiului a fost o lovitură serioasă pentru doctrina drepturilor statului atât în nord, cât și în sud. Guvernul federal și-a afirmat autoritatea asupra drepturilor statelor individuale. Cetățenii au început să se identifice cu guvernul național, mai degrabă decât cu guvernele lor locale sau de stat., Înainte de război a fost comună pentru a se referi la Statele Unite ca „sunt”; după război a devenit Statele Unite ale Americii „este.în special, al paisprezecelea amendament la Constituție a stabilit principiul conform căruia americanii sunt cetățeni ai unei națiuni și au împuternicit guvernul național să-și susțină drepturile., Deși problema federalismului – ceea ce înseamnă că puterile sunt mai bine exercitate de guvernele federale sau de stat—rămâne o parte vitală a culturii politice americane, principiul drepturilor statului, așa cum este înțeles de Sud în Războiul Civil, nu mai este o caracteristică centrală a politicii națiunii.a se vedea, de asemenea:Statele Confederate ale Americii; Davis, Jefferson.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *