anumite obiceiuri sau comportamente sunt recunoscute ca bune, iar altele ca rele, iar acestea cuprind în mod colectiv moralitatea – probabil însumarea sistemului nostru de valori ca ființe umane. Deci, o conversație despre luarea deciziilor etice și morale este importantă. dar problemele apar atunci când termenii „etică ” sau” morală ” sunt folosiți interschimbabil. cuvintele derivă din cuvântul în greacă (etos, ethikos) și latină (mores, moralis), traduse în mod diferit ca obiceiuri, maniere sau norme sociale., De fapt, totuși, este posibil să se diferențieze rădăcina greacă a eticii de rădăcina latină a moralității într-un mod care poate fi practic util. conform acestei înțelegeri, ” etica „se sprijină pe decizii bazate pe caracterul individual, iar înțelegerea mai subiectivă a binelui și a răului de către indivizi – în timp ce” morala ” pune accentul pe normele comunale sau sociale larg împărtășite despre bine și rău., Altfel spus, etica este o evaluare mai individuală a valorilor ca fiind relativ bună sau rea, în timp ce moralitatea este o evaluare comunitară mai intersubiectivă a ceea ce este bun, corect sau doar pentru toți. relevanța distincției este văzută atunci când întrebări precum ” cum ar trebui să acționez?”și” ce ar trebui să fac?”sunt extinse la întrebarea lui Socrate,” cum ar trebui să trăim?”. Acordat multitudinea societății moderne de culturi și tradiții, rezultând într-un colaj moral divers, fără un singur adevăr ușor de identificat, marea întrebare morală este cu siguranță: „cum ar trebui să trăim împreună?”.,
În abordarea unui astfel de întrebare, etice individuale răspunsul poate fi limitată de sale esențiale egoism. Poate fi limitat la propria viziune asupra lumii, mai degrabă decât să fie conștient în mod inerent de existența și relevanța altora. Întrucât recunoașterea celorlalți este implicită întrebărilor morale, conform distincției făcute mai sus, întrebările morale pot și trebuie să răspundă universal. Acest lucru necesită un dialog comun – tocmai din moment ce aceste întrebări se referă la bine, drept și dreptate pentru toți., cu alte cuvinte, luarea deciziilor morale mută luarea deciziilor etice departe de o reflecție individualistă asupra imperativelor, utilității sau virtuții, într-un spațiu social. În acel spațiu unul este implicit conștient de celălalt, în care înțelegem de la început că trebuie să avem un dialog. Există o diferență între ceea ce ar trebui să fac într-o dilemă etică și ceea ce ar trebui să facem într-o dilemă morală.
în dilemele etice, luarea deciziilor individuale se poate baza pe cadrele imperativelor „must-do”, consecințele utilității, căutarea bunătății sau un cadru călăuzitor de la Dumnezeu., dar deciziile etice ar trebui să recunoască contextul în care sunt stabilite. Adică, ei trebuie să recunoască faptul că îndatoririle pot fi clasate într-o ierarhie (de exemplu, să se oprească la un accident pentru a oferi asistență trumps promisiunea de a se întâlni pentru cafea); într-un mod similar, consecințele pot fi clasate și ele. în deciziile morale, în care este recunoscută importanța celorlalți și situația lor reală în lume, deciziile comunitare se bazează pe dialogul dintre toți cei asupra cărora decizia are impact., Acest dialog ar trebui să vizeze să fie incluziv, non-coercitiv, auto-reflectorizant și să caute un consens între oamenii reali, mai degrabă decât să caute un adevăr moral absolut evaziv.
Ca un simplu exemplu, ia în considerare decizia de ceea ce carieră să aleg.
Mai întâi colectez datele (cum ar fi condițiile prealabile de care am nevoie pentru a mă înscrie la un curs). Colectarea faptelor precede orice luare a deciziilor etice sau morale., Dimensiunea etică a deciziei mă determină să mă gândesc la mine și să recunosc, să zicem, că am anumite talente sau că aș dori să-mi maximizez echilibrul muncă-viață.
dimensiunea morală este adăugată atunci când recunosc că decizia mea îi afectează pe ceilalți-familia mea, comunitatea în care trăiesc – în ceea ce privește capacitatea de a-i servi pe alții, mai degrabă decât să obțin pur și simplu un venit. Astfel, îmi lărgesc propria perspectivă și discut cu cei din jurul meu cum ar trebui să decidem.dar este controversat dacă anumite dileme sunt văzute predominant (sau exclusiv) ca fiind etice sau morale., Luați în considerare eutanasia, homosexualitatea, sinuciderea sau conflictul israeliano-Palestinian, pentru a numi câteva. fiecare poate fi văzută de diferiți observatori ca o dilemă fie pentru individ să ia o decizie despre (o dilemă etică), fie pentru o societate să ia o decizie despre (o dilemă morală). Modul în care vedem dilema în mare parte determină abordarea pe care o vom lua la decizia care urmează să fie luată. Adică, dacă mă gândesc la asta printr-un monolog cu mine sau dacă noi, toți împreună, intrăm într-un dialog despre asta.pe scurt, există o diferență valoroasă între etică și morală.,acest articol face parte dintr-o serie de moralitate publică în Australia secolului 21.
