Politiker reden die ganze Zeit. Das meiste von dem, was sie sagen, wird schnell vergessen oder vielleicht besser nie gesagt. Aber gelegentlich hält ein Politiker eine Rede, die ein Alter definiert. Genau das geschah am 5. März 1946, als Winston Churchill am winzigen Westminster College in Fulton, Missouri, sprach. Er gab der Welt das, was zur zentralen Metapher des Kalten Krieges wurde: den Eisernen Vorhang.,
Churchill war in Missouri auf Ermutigung von Präsident Harry Truman, der in Unabhängigkeit aufgewachsen war und ihn vorstellte, als er am Westminster College sprach. „Winnie“ war nicht mehr Premierminister, als er auf den Campus kam. Im Juli 1945, nur zwei Monate nachdem er Großbritannien zum Sieg über Deutschland geführt hatte, warfen britische Wähler ihn und seine Konservative Partei aus der Macht. Aber seine Wahlniederlage hatte seine Star-Macht in den USA kaum gedämpft.,
Mehr zu:
Verteidigung und Sicherheit
Diplomatie und internationale Institutionen
Churchill genoss die Aufmerksamkeit, die die Amerikaner ihm schenkten. Er spielte im Vorfeld der Rede mit der Presse. „Ich denke,‘ Kein Kommentar ‚ist ein großartiger Ausdruck“, sagte er Reportern, die fragten, was er in Fulton sagen würde. „Ich benutze es immer wieder.“
Wasser
James M. Lindsay analysiert die Politik der Gestaltung der US-Außenpolitik und die Nachhaltigkeit der American power. 2-4 mal die Woche.,
Als der Tag kam, gab Churchill Bemerkungen ab,die der Presse etwas zum Schreiben geben würden. Der Titel seiner Rede lautete „Die Sehnen des Friedens“, aber seine Hauptbotschaft war, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien sich einer zunehmend aggressiven Sowjetunion stellen mussten. Ein Satz stach besonders hervor:
Von Stettin in der Ostsee bis Triest in der Adria ist ein eiserner Vorhang über den Kontinent herabgestiegen., Hinter dieser Linie liegen alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel-und Osteuropas.
Churchill lehnte “ die Idee, dass ein neuer Krieg unvermeidlich ist; noch mehr, dass es unmittelbar bevorsteht.“Aber er glaubte, dass die Sowjets „die Früchte des Krieges und die unbestimmte Ausdehnung ihrer Macht und Lehren“ suchten.“Die einzige richtige Antwort war, schnell zu halten. „Ich bin überzeugt, dass es nichts gibt, was sie so sehr bewundern wie Stärke.“
Churchill wusste, dass seine strengen antisowjetischen Bemerkungen für Furore sorgen würden., Als er das Auditorium verließ, sagte er dem Präsidenten des Westminster College, dass er hoffe, dass die Rede „einige Gedanken ausgelöst habe, die Geschichte schreiben werden.“
Dass es tat, wenn auch zunächst nicht in die Richtung, die Churchill hoffte. Zeitungen im ganzen Land kritisierten ihn dafür, dass er Moskau unnötig verärgert hatte; Die Chicago Sun nannte seine Bemerkungen “ giftig.,“Und während die meisten Amerikaner heute intuitiv verstehen, dass eine“ besondere Beziehung “ zwischen Washington und London besteht, als Churchill den Begriff in Fulton einführte, sahen viele Amerikaner ihn als Bedrohung für die neu geschaffene Organisation der Vereinten Nationen. Als Churchill auf dem Rückweg nach Großbritannien in New York anhielt, skandierten Demonstranten vor seinem Hotel “ Winnie, Winnie, geh weg, UNO ist hier, um zu bleiben.“
Mehr zu:
Verteidigung und Sicherheit
Diplomatie und internationale Institutionen
Auch der sowjetische Führer Joseph Stalin hielt Churchills Rede., Er sagte Pravda in einem Interview, dass die New York Times nachgedruckt habe, dass Churchills Rede von einer „brüderlichen Vereinigung englischsprachiger Völker“ einen „Aufruf zum Krieg mit der Sowjetunion“ darstelle und eine Rassentheorie der englischen Vorherrschaft widerspiegele, die sich nicht von den Vorstellungen der Nazis über die deutsche Vorherrschaft unterscheide. In Stalins Worten waren die Europäer nicht daran interessiert, “ die Herrschaft Hitlers gegen die Herrschaft Churchill auszutauschen.“
Stalins Beschwerden trugen bei Präsident Truman kein Gewicht. Aber die Unzufriedenheit der amerikanischen Öffentlichkeit mit dem, was Churchill gesagt hatte, tat es., Um sein innenpolitisches Problem zu entschärfen, bestand Truman darauf, dass er nicht gewusst habe, was Churchill sagen würde (obwohl er es tat). Und um die Dinge auszugleichen, lud er Stalin ein, die Vereinigten Staaten zu besuchen (und berechnete, wie sich herausstellte, dass „Onkel Joe“ nein sagen würde.)
Trotz der öffentlichen Abneigung beeinflusste Churchills Rede das aufkommende Denken der Truman-Regierung über den Umgang mit Moskau. Nur elf Tage zuvor hatte George Kennan sein berühmtes „Langes Telegramm“ geschickt und argumentiert, dass die Sowjets nicht mit Versprechungen und Zugeständnissen gewonnen werden könnten., Und Trumans eigener Umgang mit Stalin in Potsdam hatte ihn überzeugt, dass der sowjetische Führer mehr Respekt vor der geschlossenen Faust als vor der offenen Hand hatte. Also vollbrachte Churchill das, was er sich am Westminster College vorgenommen hatte. Seine Rede vor dem“ Eisernen Vorhang “ begann zu denken und machte Geschichte.
