politiker ger tal hela tiden. De flesta av vad de säger är snabbt bortglömda, eller kanske bättre aldrig sagt i första hand. Men ibland ger en politiker ett tal som definierar en ålder. Det är precis vad som hände den 5 mars 1946 när Winston Churchill talade vid tiny Westminster College i Fulton, Missouri. Han gav världen vad som blev den centrala metaforen för det kalla kriget: järnridån.,
Churchill var i Missouri på uppmuntran av president Harry Truman, som hade vuxit upp på vägen i självständighet och som introducerade honom när han talade vid Westminster College. ”Winnie” var inte längre premiärminister när han kom till campus. I juli 1945, bara två månader efter att han ledde Storbritannien till seger över Tyskland, kastade brittiska väljare honom och hans konservativa parti ur makten. Men hans val nederlag hade knappast nedtonat sin stjärnmakt i USA.,
mer om:
försvar och säkerhet
diplomati och internationella institutioner
Churchill hade den uppmärksamhet som amerikanerna gav honom. Han lekte med pressen i upptakten till talet. ”Jag tror att ”ingen kommentar” är ett utmärkt uttryck”, sa han till reportrar som frågade vad han skulle säga i Fulton. ”Jag använder det om och om igen.”
vattnets kant
James M. Lindsay analyserar politiken som formar USA: s utrikespolitik och hållbarheten hos den amerikanska makten. 2-4 gånger i veckan.,
När dagen kom levererade Churchill kommentarer som skulle ge pressen något att skriva om. Titeln på hans tal var ”fredens sinews”, men dess främsta budskap var att USA och Storbritannien behövde konfrontera ett alltmer aggressivt Sovjetunionen. En mening stod framför allt ut:
från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet har en järnridå stigit över kontinenten., Bakom den linjen ligger alla huvudstäder i de gamla staterna i Central-och Östeuropa.
Churchill avvisade ”tanken att ett nytt krig är oundvikligt; ännu mer att det är nära förestående.”Men han trodde att sovjeterna sökte” krigets frukter och den obestämda expansionen av deras makt och läror.”Det enda rätta svaret var att hålla fast. ”Jag är övertygad om att det inte finns något de beundrar så mycket som styrka.”
Churchill visste att hans stränga anti-sovjetiska anmärkningar skulle göra ett stänk., När han lämnade auditoriet berättade han för presidenten i Westminster College att han hoppades att talet hade ” börjat tänka som kommer att göra historia.”
det gjorde det, men först inte i den riktning som Churchill hoppades. Tidningar över hela landet kritiserade honom för att i onödan motsätta sig Moskva; Chicago Sun kallade sina kommentarer ” giftiga.,”Och medan de flesta amerikaner idag intuitivt förstår att ett” speciellt förhållande ” existerar mellan Washington och London, När Churchill introducerade termen i Fulton såg många amerikaner Det som ett hot mot den nyskapade FN-organisationen. När Churchill stannade i New York på väg tillbaka till Storbritannien, demonstranter utanför sitt hotell chanted ” Winnie, Winnie, gå bort, UNO är här för att stanna.”
mer om:
försvar och säkerhet
diplomati och internationella institutioner
sovjetisk ledare Joseph Stalin panorerade också Churchills tal., Han berättade för Pravda i en intervju att New York Times skrev om att Churchills tal om en” broderförening av engelsktalande folk ”uppgick till en” uppmaning till krig med Sovjetunionen ” och återspeglade en rasteori om engelsk överhöghet som inte skiljer sig från nazistiska föreställningar om tysk överhöghet. I Stalins ord var européerna inte intresserade av att ” utbyta Hitlers herravälde för Churchills herravälde.”
Stalins klagomål hade ingen vikt med president Truman. Men den amerikanska allmänhetens missnöje med vad Churchill hade sagt gjorde., För att desarmera sitt inhemska politiska problem insisterade Truman på att han inte hade vetat vad Churchill skulle säga (även om han gjorde det). Och för att balansera ut saker, uppmanade han Stalin att besöka USA (beräkning, korrekt som det visade sig, att ”farbror Joe” skulle säga nej.)
trots de offentliga disavowalerna påverkade Churchills tal Trumanadministrationens framväxande tänkande om hur man hanterar Moskva. Bara elva dagar tidigare hade George Kennan skickat sitt berömda ”långa Telegram” och hävdade att sovjeterna inte kunde vinnas över med löften och eftergifter., Och Trumans egna kontakter med Stalin i Potsdam hade övertygat honom om att den sovjetiska ledaren hade mer respekt för den slutna näven än den öppna handen. Churchill fullbordade det han hade tänkt göra på Westminster College. Hans ”järnridå” – tal började folk tänka och göra historia.
