Az éghajlatváltozással kapcsolatos mítoszok visszautasítása végtelen játék. De az egyik mellékhatás az, hogy minden adag félretájékoztatás kérheti egy pillantást az igazi tudomány, és kínál egy ok arra, hogy megosszák hiteles, up-to-date információk, amelyek esetleg nem ütött sok figyelmet, ha nem a mítosz.,
miután számos közösségi média utalással találkoztam, hogy a gleccserek Montana otthoni államomban nőnek, ástam, hogy megtaláljam a mítosz eredetét, és bejelentkeztem a tudósokkal a gleccser nemzeti Park névrokona funkcióinak állapotáról.
a mítosz: gleccserek nőnek a gleccser nemzeti parkban, és a Nemzeti Park szolgálata nem akarja, hogy tudjon róla.
Ez a csábító hamisság még ezen a nyáron (2019. június) megjelent egy denialista blogban, és gyorsan elterjedt több másra is., “A kormány csendben igyekszik elrejteni néhány hisztérikus állítását” – olvasható egy állítás. “Úgy tűnik, hogy a Nemzeti Park szolgálata megpróbálja elrejteni azt a tényt, hogy a gleccserek növekednek!”
a valóság: a GNP gleccserei zsugorodnak.
a mítosz azt állítja, hogy Montana hideg, havas telei és “extrém mennyiségű hóesése” nemcsak megállította a gleccserek visszavonulásának évtizedes tendenciáját, hanem valójában a gleccserek terjeszkedését is okozta. Ha igaz, ez üdvözlendő hír lenne. Sajnos nem, az USA-ban., A geológiai felmérés egyszerű nyelven fogalmazza meg: “annak ellenére, hogy alkalmanként nagy tél vagy fagyos hetek fordulnak elő, a GNP gleccserei, mint a legtöbb gleccser világszerte, olvadnak, amikor a hosszú távú átlaghőmérséklet növekszik.”
míg Montana telei gyakran lenyűgözően hidegek,az állam átlagosan közel kétszeresére melegszik. 1895 óta a NOAA adatai azt mutatják, hogy a gleccser nemzeti parkot alkotó két megye közel 3 F fokot melegített fel, ami a gleccserek számára súlyos károkat okoz.
Caitlyn Florentine, az Egyesült Államok glaciológusa., Geological Survey Northern Rocky Mountain Science Center, egyike annak a több tudós megbízott szem előtt tartva a park gleccserek. Leírta a gleccserek nyomon követésére alkalmazott módszereket, a légi fényképezés és a műholdas képek elemzésétől kezdve a jég jégtérfogat méréséig. “Ez mérésigényes” – mondta a West Glacier irodájának videohívásában.
az elmúlt hideg tél ellenére az átlagosnál melegebb nyári hőmérsékletek törölték az összes téli nyereséget,majd néhányat., Florentine megjegyezte, hogy ő és más tudósok, összehasonlítva az északi sziklás-hegység, a kaszkád és Alaszka gleccsereinek méréseit, úgy találták, hogy az összes gleccser elveszíti tömegét, annak ellenére, hogy különböző magasságokban, szélességekben és éghajlati rendszerekben vannak. Florentine összefoglalta az eredményeket, mint egy “átfogó, következetes tendencia a tömegveszteség”, amely leírta, mint ” elég feltűnő, figyelembe véve, hogy a benchmark gleccserek ilyen különböző éghajlati viszonyok.,”
A Nemzeti Park szolgálata egyértelmű a honlapján: “a park gleccserei mind kisebbek” – magyarázza a park gleccserekről szóló weboldala. Az éghajlatváltozásról szóló oldal éles főcímet visel: “ez a gyors felmelegedés megolvasztja a park gleccsereit, növeli a tűzvész súlyosságát és valószínűségét, valamint megváltoztatja a vadon élő állatok élőhelyét.,”A CO2 és a hőmérséklet grafikonjának felirata az elmúlt 400 000 évben nem hagy kétséget a felmelegedés okairól: “az elmúlt évszázadban az emberi tevékenységek jelentős mennyiségű CO2 – t bocsátottak ki, ami miatt a Föld felmelegszik – és a gleccserek megolvadnak-riasztó ütemben.”
A Parkszolgálat három jelet változtatott meg, hogy tükrözze a gleccserek viselkedésével kapcsolatos frissített tudományos előrejelzéseket.
a szándékos félrevezetés egyik eleme az, hogy gyakran tartalmaz egy igazságot. Ez a helyzet ezzel a mítoszgal is., Úgy tűnik, hogy ez a történet akkor vált ki, amikor a Parkszolgálat három jelet változtatott a tervezett időpontokról, amikor a gleccserek teljesen megolvadhatnak. Ezek a jelek azt mondták, hogy a gleccserek 2020-ra eltűnhetnek. Most már tudjuk, hogy nem ez a helyzet. A jelek frissültek, hogy azt mondják: “amikor teljesen eltűnnek, azonban attól függ, hogy hogyan és mikor cselekszünk.”
egy másik jel, amely korábban a 2020-as Dátum volt, most azt mondja: “egyes gleccserek gyorsabban olvadnak, mint mások, de egy dolog következetes: a parkban lévő gleccserek zsugorodnak.”
miért módosították az előrejelzéseket?
a gleccserek olvadásának időzítésére vonatkozó eredeti becslések két dologra épültek: a gleccserek felmelegedésre adott válaszának modellezett előrejelzésére, valamint a gleccserek visszavonulásának közvetlen megfigyelésére., Egy 2003-as jelentés egy olyan forgatókönyv modellezésén alapult, amely szerint 2030-ra megduplázódott az iparosodás előtti légköri CO2-szint, amely 2030 – ra megolvasztotta volna a park fő gleccsereit – valószínűleg a kisebbeket is -.
a jelentés közzététele után a terepi megfigyelések azt mutatták, hogy a gleccser olvadása évekkel az előrejelzések előtt áll, így a tudósok 2010-ben felülvizsgálják “végső dátumukat” 2020-ig.
ezt a 2020-as dátumot ezután táblákra helyezték a parkban, oktatva a látogatókat a globális felmelegedésből eredő gyors jégveszteség megfigyeléseiről.
az új tudomány új jeleket jelent.,
a gleccserek pusztulása sürgető kutatási téma, mivel a patakáramlás, a vízellátás, a vízi élőhely és az albedói visszacsatolás mind a gleccserek jelenlététől függ. Így az új kutatások továbbra is rávilágítanak a témára. Egy 2017-es USGS-jelentés azt sugallja, hogy mivel a gleccserek felfelé emelkednek, ellenállnak az olvadásnak. A gleccserek maradék részei magasabbak, árnyékosabbak, és a lavinákból és a szélfúvott hóból több hóréteg keletkezik., E tényezők miatt ezek a gleccserek maradványai jobban képesek ellenállni a magasabb hőmérsékleteknek, összehasonlítva a gleccserek vékonyabb, alacsonyabb magasságú részeivel, amelyek gyors olvadáson mentek keresztül.
a Gleccserek “dinamikus áramlik domborzat,” magyarázta Firenzei, új megértése, hogy a bonyolult gleccser visszavonulás segíthet tisztázni, hogy miért a fennmaradó gleccserek tartósabb, mint egyszer gondoltam. Ez csak egy a sok példa közül, ahol a nemzeti parkok értelmező tábláit frissítik, hogy tükrözzék a feltörekvő tudományt.,
A kormányzati összeesküvés bizonyítékaként ábrázolt frissített jelek.
gyűlöli, hogy a tényleges tudomány egy jó történet útjába álljon, egyes éghajlati ellentétek azt a gondolatot játszották le, hogy a frissített jelek bizonyítják, hogy a kormány visszatartotta az igazságot a nyilvánosságtól.
mivel a mítoszt több tagadó weboldalon is megismételték, a helyzetet úgy jellemezték, hogy a Parkszolgálat “kénytelen volt beismerni”, hogy tévedett, és “nem vette észre a táblákat anélkül, hogy a látogatók észrevették volna.,”
“a Nemzeti park hivatalnokok csendesen távolítsa el az éghajlatváltozás vészjósló jelei után hideg tél mosogató narratív,” bejelentette, hogy a főcím egy weboldal, amely leírja magát, mint egy forrás, a “konzervatív ötleteket, amelyek nem állnak rendelkezésre, a hagyományos média.””Mindezt arra használták, hogy fellendítsék a turizmust, és megpróbáljanak több embert bejuttatni oda, mielőtt már nem volt gleccser!”írta egy jobboldali talk show-házigazda.
Contrarians azt állítják, hogy a gleccserek egyre nőnek – megfigyeléseik alapján egy út menti kilátáson.
a mítosz még furcsább lesz., Egy hamis “Egyetem” azt állítja, hogy küldött egy” küldöttség ” az önkéntesek, hogy ellenőrizze fel a gleccserek, hogy a maguk számára.
az úgynevezett Egyetem arról számolt be, hogy 2018-ban “gyorsan világossá vált, hogy a gleccserek jelentősen növekedtek az elmúlt években.”Különböző blogbejegyzések azt állítják, hogy a Grinnell és a Jackson gleccserek 25 vagy 30 százalékkal vagy annál nagyobb mértékben bővültek 2009 óta. A bemutatott bizonyíték egyetlen, elmosódott fénykép, amelyet egy népszerű park út mentén egy panorámából készítettek, és egy videó, amely összehasonlítja a mobiltelefon fotóját a Grinnell gleccser képével egy park újrahasznosító tartályán.,
amikor megkérdezték, hogy ezek az állítások igazak-e, firenzei határozott volt: “nem” – mondta, rázva a fejét. “Ezért fordulunk a tudományhoz.”Florentine az USGS munkáját “szisztematikusnak és reprodukálhatónak” írta le, messze attól, hogy fotót készítsen az út széléről.
a webhely, amely ezeket az állításokat tette, többnyire egy olyan személyé, aki blogot ír libertariánus témákról, miközben ” az egyetlen kutatóintézet, amely kihívást jelent a kormány gleccser Park éghajlati hisztériája ellen.,”
a blogbejegyzés folytatja a médiát, hogy figyelmen kívül hagyja állításait: “egyetlen mainstream hírcsatorna sem tett érdemi jelentést a gleccserek látszólagos stabilizálásáról és helyreállításáról a GNP-ben az elmúlt évtizedben.”
A glaciális visszavonulás bizonyítéka évtizedes mérésekből származik.
szerencsére a téma megfelelő figyelmet kap a legitim tudósoktól. A gleccserek gleccsereinek részletes mérését 1966-ban, 1998-ban, 2005-ben és 2015-ben végezték el. Továbbá a Sperry-gleccser méretét és térfogatát évente kétszer ellenőrzik., Az 50 éves gleccser-megfigyelést felölelő összesített adatkészlet 2017-ben jelent meg, és szabadon hozzáférhető a nyilvánosság számára. Nincs szükség képzeletbeli titoktartásra.
ami a Grinnell és Jackson gleccserek növekedését illeti, az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy nem ez a helyzet. Mindkét gleccser fokozatosan kisebb lett, és a 2005 és 2015 közötti 10 éves időszakban összességében 8,4, illetve 5,8 százalékkal zsugorodott. Igaz, hogy a Jackson gleccser 2009 óta 30% – kal nőtt, a gleccser most nagyobb lenne, mint az 1990-es években., Ha ez valóban megtörténne, örömmel fogadnánk a híreket, és ahogy a blog szerzője utal, valóban hírértékű lenne. De-És ez megismétlődik-az állítás hamis.
a gleccserek világszerte zsugorodnak.,
míg az ellenzők gyakran használják a cseresznye által szedett adatokat, hogy elvonja a jégveszteség általános tendenciáit szerte a világon, érdemes szem előtt tartani, hogy a gleccserek nem csak a gleccser nemzeti parkban csökkennek. A gleccserek világszerte gyorsan visszahúzódnak: a Himalájában, Grönlandon, az Alpokban, Afrikában, Dél-Amerikában és az Antarktiszon.
tükrözve a gleccserek világméretű elvesztését, a firenzei aláhúzza “mennyire kritikus ez a tudomány”, különösen akkor, ha tájékoztatja a politikai döntéshozókat az éghajlatváltozásra adott válaszokról., “Nagyon fontos, hogy tudományos információkkal rendelkezzünk, hogy a számok helyesek legyenek” – mondta.
