Confutare i miti sui cambiamenti climatici è un gioco infinito di whack-a-mole. Ma un effetto collaterale è che ogni dose di disinformazione può indurre uno sguardo alla vera scienza e offrire un motivo per condividere informazioni credibili e aggiornate che potrebbero non aver ottenuto molta attenzione se non fosse per il mito.,
Dopo aver incontrato diversi riferimenti sui social media che i ghiacciai stanno crescendo nel mio stato natale del Montana, ho scavato per trovare l’origine del mito e ho fatto il check-in con gli scienziati per un aggiornamento sullo stato delle caratteristiche omonime del Glacier National Park.
Il mito: i ghiacciai stanno crescendo nel Glacier National Park e il National Park Service non vuole che tu lo sappia.
Questa seducente falsità è apparsa in un blog negazionista all’inizio di questa estate (giugno 2019) e si è rapidamente diffusa in molti altri., Il” governo sta tranquillamente cercando di nascondere alcune delle sue affermazioni isteriche”, si legge in una affermazione. “Sembra che il National Park Service stia cercando di nascondere il fatto che i ghiacciai stanno crescendo!”
La realtà: I ghiacciai nel PNL si stanno restringendo.
Il mito afferma che gli inverni freddi e nevosi del Montana e le “quantità estreme di nevicate” non solo hanno fermato la tendenza decennale del ritiro dei ghiacciai, ma in realtà hanno causato l’espansione dei ghiacciai. Se fosse vero, sarebbe una buona notizia. Ahimè, non lo è., Geological Survey lo spiega in parole povere: “Nonostante occasionali grandi inverni o settimane gelide che si verificano, i ghiacciai del PNL, come la maggior parte dei ghiacciai in tutto il mondo, si stanno sciogliendo all’aumentare delle temperature medie a lungo termine.”
Mentre gli inverni del Montana sono spesso incredibilmente freddi, lo stato si sta riscaldando a quasi il doppio del ritmo del globo in media. Dal 1895, i dati NOAA mostrano le due contee che compongono Glacier National Park hanno riscaldato quasi 3 gradi F, una tendenza che sta prendendo un pesante tributo sui ghiacciai.
Caitlyn Florentine, un glaciologo con gli Stati Uniti., Geological Survey’s Northern Rocky Mountain Science Center, è uno dei numerosi scienziati incaricati di tenere d’occhio i ghiacciai del parco. Ha descritto i metodi utilizzati per tenere traccia dei ghiacciai, dall’analisi della fotografia aerea e delle immagini satellitari, alle misurazioni del volume del ghiaccio glaciale. “È ad alta intensità di misurazione”, ha detto in una videochiamata dal suo ufficio West Glacier.
Nonostante i recenti inverni freddi, le temperature estive più calde della media hanno cancellato tutti i guadagni invernali, e poi alcuni., Florentine ha notato che lei e altri scienziati, confrontando le misurazioni dei ghiacciai di riferimento nelle Montagne Rocciose settentrionali, nelle Cascate e nell’Alaska, hanno scoperto che tutti i ghiacciai stanno perdendo massa, anche se si trovano a diverse altitudini, latitudini e regimi climatici. Florentine ha riassunto i risultati come una ” tendenza generale e coerente di perdita di massa” che ha descritto come “piuttosto sorprendente, considerando che i ghiacciai di riferimento si trovano in contesti climatici così diversi.,”
Facendo eco all’USGS, il National Park Service è inequivocabile sul suo sito web:” i ghiacciai del parco stanno diventando tutti più piccoli”, spiega la pagina web del parco sui ghiacciai. La pagina sui cambiamenti climatici porta un titolo netto: “Questo rapido tasso di riscaldamento sta sciogliendo i ghiacciai del parco, aumentando la gravità e la probabilità di incendi e spostando l’habitat della fauna selvatica.,”La didascalia su un grafico di CO2 e temperatura negli ultimi 400.000 anni non lascia dubbi sulla causa del riscaldamento: “Nel secolo scorso, le attività umane hanno emesso una quantità significativa di CO2, che sta causando il riscaldamento della Terra – e lo scioglimento dei ghiacciai – a un ritmo allarmante.”
Il Servizio del Parco ha cambiato tre segni per riflettere proiezioni scientifiche aggiornate sul comportamento dei ghiacciai.
Un elemento di disinformazione deliberata è che spesso contiene un granello di verità. Questo è il caso di questo mito, anche., Questa storia sembra essere stato attivato quando il Servizio Parco cambiato tre segni circa date proiettate quando i ghiacciai potrebbero sciogliersi completamente. Questi segni dicevano che i ghiacciai potrebbero essere spariti entro il 2020. Ora sappiamo che non è così. I segni sono stati aggiornati per dire: “Quando scompariranno completamente, tuttavia, dipende da come e quando agiamo.”
Un altro segno che aveva la data del 2020 ora recita: “Alcuni ghiacciai si sciolgono più velocemente di altri, ma una cosa è coerente: i ghiacciai nel parco si stanno restringendo.”
Perché le previsioni sono state riviste?
Le stime originali dei tempi di fusione dei ghiacciai erano basate su due cose: proiezioni modellate della risposta dei ghiacciai al riscaldamento e osservazioni dirette del ritiro glaciale., Un rapporto del 2003 si basava sulla modellazione di uno scenario di raddoppio dei livelli di CO2 atmosferici preindustriali entro il 2030, che avrebbe sciolto i principali ghiacciai del parco-e presumibilmente anche quelli minori – entro il 2030.
Dopo la pubblicazione di tale rapporto, le osservazioni sul campo hanno mostrato che il ghiacciaio si scioglie per essere anni avanti rispetto alle proiezioni, inducendo gli scienziati nel 2010 a rivedere la loro “data di fine” al 2020.
Questa data del 2020 è stata poi inserita nei cartelli del parco, istruendo i visitatori sulle osservazioni della rapida perdita di ghiaccio derivante dal riscaldamento globale.
Nuova scienza significa nuovi segni.,
La morte dei ghiacciai è un argomento di ricerca urgente, poiché il flusso di flusso, le riserve idriche, l’habitat acquatico e il feedback sull’albedo dipendono tutti dalla presenza dei ghiacciai. Pertanto, nuove ricerche continuano a far luce sull’argomento. Un rapporto USGS 2017 suggerisce che mentre i ghiacciai si ritirano verso l’alto in elevazione, diventano più resistenti allo scioglimento. Le parti residue dei ghiacciai sono più alte, più ombreggiate e ricevono più depositi di neve da valanghe e neve soffiata dal vento., A causa di questi fattori, questi resti di ghiacciai sembrano più in grado di resistere a temperature più elevate, rispetto alle parti più sottili e più basse dei ghiacciai che hanno subito una rapida fusione.
I ghiacciai sono “morfologie dinamiche e fluenti”, ha spiegato Florentine, e una nuova comprensione delle complessità del ritiro dei ghiacciai può aiutare a chiarire perché i ghiacciai rimanenti sono più persistenti di quanto si pensasse. Questo è solo uno dei tanti esempi in cui i segni interpretativi nei parchi nazionali vengono aggiornati per riflettere la scienza emergente.,
Segni aggiornati ritratta come prova di cospirazione del governo.
Detestano lasciare che la scienza reale intralci una buona storia, alcuni contrari al clima hanno giocato l’idea che i segni aggiornati siano la prova che il governo aveva trattenuto la verità dal pubblico.
Poiché il mito è stato ripetuto su più siti Web denari, la situazione è stata descritta come il servizio del parco “costretto ad ammettere” che era stato sbagliato e “rimescolando per rimuovere i segni senza che i loro visitatori se ne accorgessero.,”
” I funzionari del parco nazionale rimuovono silenziosamente i segnali allarmistici del cambiamento climatico dopo che gli inverni freddi affondano la narrativa”, ha annunciato un titolo su un sito Web che si descrive come fonte di ” idee conservatrici che non sono disponibili dai media tradizionali.”Hanno usato tutto questo per far decollare il turismo e cercare di ottenere più persone in là prima non c’era più un ghiacciaio!”ha scritto un conduttore di talk show di destra.
I contrariani affermano che i ghiacciai stanno crescendo – in base alle loro osservazioni su un punto panoramico sul ciglio della strada.
Il mito diventa ancora più strano., Una falsa ” università “sostiene di aver inviato una” delegazione” di volontari per controllare i ghiacciai e vedere di persona.
La cosiddetta università ha riferito che in 2018 “è diventato rapidamente chiaro che i ghiacciai sono cresciuti sostanzialmente negli ultimi anni.”Vari post del blog affermano l’espansione dei ghiacciai Grinnell e Jackson del 25 o 30 percento o più dal 2009. La prova presentata è un singolo, fotografia sfocata scattato da un si affacciano lungo una strada parco popolare, e un video che mette a confronto una foto del telefono cellulare a un’immagine di ghiacciaio Grinnell su un cestino del parco.,
Alla domanda se queste affermazioni sono vere, Florentine è stata risoluta: “No”, ha detto, scuotendo la testa. “Ecco perché ci rivolgiamo alla scienza.”Florentine ha descritto il lavoro dell’USGS come “sistematico e riproducibile”, ben lontano dallo scattare una foto dal lato della strada.
Il sito che ha fatto queste affermazioni risulta essere per lo più quello di una singola persona che scrive un blog sposando temi libertari, mentre si accredita come “l’unico istituto di ricerca che sfida l’isteria climatica del Glacier Park del governo.,”
Il post del blog continua a castigare i media per aver ignorato le sue affermazioni: “Nessuna presa di notizie mainstream ha fatto alcun rapporto significativo sull’apparente stabilizzazione e recupero dei ghiacciai nel PNL negli ultimi dieci anni.”
La prova del ritiro glaciale deriva da decenni di misurazioni.
Fortunatamente, l’argomento sta ricevendo la dovuta attenzione da parte degli scienziati legittimi. Ampie misurazioni dei ghiacciai del ghiacciaio sono state effettuate nel 1966, 1998, 2005 e 2015. Inoltre, il ghiacciaio Sperry viene monitorato in dimensioni e volume due volte all’anno., Il set di dati cumulativo che copre 50 anni di monitoraggio dei ghiacciai è stato rilasciato nel 2017 ed è liberamente disponibile al pubblico. Non c’è bisogno di segretezza immaginaria.
Per quanto riguarda i rapporti che i ghiacciai di Grinnell e Jackson stanno crescendo, i dati mostrano chiaramente che non è così. Entrambi i ghiacciai sono diventati progressivamente più piccoli e le loro impronte complessive si sono ridotte rispettivamente dell ‘ 8,4% e del 5,8%, nel periodo di 10 anni tra il 2005 e il 2015. Se fosse vero che il ghiacciaio Jackson era cresciuto del 30% dal 2009, il ghiacciaio sarebbe più grande ora di quanto non fosse negli 1990., Se ciò stesse realmente accadendo, sarebbe una notizia gradita e, come suggerisce l’autore del blog, sarebbe davvero interessante. Ma-e questo va ripetuto-l’affermazione è falsa.
I ghiacciai di tutto il mondo si stanno restringendo.,
Mentre i contrariani usano spesso dati raccolti per distrarre dalle tendenze generali della perdita di ghiaccio in tutto il mondo, vale la pena tenere presente che i ghiacciai non stanno diminuendo solo nel Glacier National Park. I ghiacciai si stanno ritirando rapidamente in tutto il mondo: in Himalaya, Groenlandia, Alpi, Africa, Sud America e Antartide.
Riflettendo sulla perdita mondiale dei ghiacciai, Florentine sottolinea “quanto sia critica questa scienza”, in particolare quando informa i politici sulle risposte ai cambiamenti climatici., “È davvero importante avere informazioni scientifiche in modo da ottenere i numeri giusti”, ha detto.
