- スタグフレーションは、経済が価格を上げているように見え、通貨が価値を失っており、雇用を創出するために本当の成長が起こ
- 通常の経済ツールはそれに影響を与えないので、経済状況は一度設定されるとコントロールするのが難しいです。
- 貸出制限による減税は、借入可能な資金の利用可能性を制限しながら、企業や消費者に利用可能な現金を増加させる。 企業はその後、ビジネスを得るために価格を下げ、成長が起こり、雇用を創出する。,
多くのアナリストや元連邦準備理事会当局者は、米国経済に差し迫った”スタグフレーション”を警告している。 スタグフレーションは非常に心配な可能性であることは明らかですが、正確には何ですか？
稀な経済状況の一つであるスタグフレーションは、1970年代に米国で最後に発生しました。 これらの条項に大きな影響を及ぼしてい事業の産業分野で活躍しています。,
スタグフレーションは非常に珍しいので、スタグフレーションの期間がどれほど破壊的であるかを理解する人はほとんどいません。 しかし、この悪循環は非常に有害であり、その原因と影響を調べることが重要です。
スタグフレーションとは何ですか？
高インフレは停滞の期間を伴うことはめったにありませんが、両者が共存するとき、経済は”スタグフレーション”の状態にあります。”この間、財やサービスの価格は上昇し、経済成長は低迷し、失業率は上昇します。, 典型的には、景気が低迷すると、商品やサービスの需要が減少し、価格が下がります。 しかし、スタグフレーションの二重の特徴はお互いを複合し、成長する危機を深める恐れがあります。
価格の上昇は、失業者やタイトな予算に住んでいる人々にさらに圧迫をかけます。 失業率が価格とともに上昇するにつれて、最近解雇された人々は、より迅速に貯蓄に入ることを余儀なくされています。 個人消費が減速するにつれて、企業の収益は減少し、企業間（B2B）企業も苦しんでいます。,
スタグフレーションが始まると、停止することは非常に困難です。 経済成長が遅いか景気後退が襲ったとき、連邦準備制度理事会は、低迷経済を刺激するために入札で支出を奨励するために金融政策を変更することができます。 これは、中央銀行が2008年の金融危機をきっかけにしたことです。 しかし、スタグフレーションの時代には、支出を奨励するために金利を押し下げることは、最終的に問題を悪化させる、インフレを悪化させるだろう。 代わりに、スタグフレーションは、財政政策を改革するはるかに先見の明のアプローチを要求しています。
スタグフレーションの原因は何ですか？,
スタグフレーションの原因に関して、競合する経済思想の学校があります。 ケインズの経済学者は、原油価格の上昇などのエネルギーや食糧供給へのショックがスタグフレーションを引き起こすと主張している。 一方、マネタリストは、スタグフレーションは、国のマネーサプライの急速な拡大の結果であると言います。 最後に、供給側の経済学者は、スタグフレーションは厳しいビジネス規制と高い税金の組み合わせであると考えています。 これらの要因のそれぞれがスタグフレーションに影響を与え、三つのすべての混合物が経済をテールスピンに送ることができます。,
スタグフレーションの歴史
“スタグフレーション”という用語は、米国が景気後退の間にインフレを経験し始めた1970年代に造語されました。 この事例は、ホワイトハウスの一連の賃金と価格統制を実施する戦略と並行して、連邦準備制度理事会がマネーサプライを増やすことを強く奨励したニクソン政権の政策に起因していると考える人もいる。 これらの政策は最初は有望に見えましたが、原油価格の急激な高騰は、経済の事実上すべてのサプライチェーンを損ないました。, これらすべての経済的要因と規制要因の組み合わせは、1973年と1974年に二桁のインフレ率をもたらし、失業率をほぼ倍増させました。 当然のことながら、個人消費は急落しました。
現在、ロイトホルト-グループのジム-ポールソンのような一部のアナリストは、米国が再びスタグフレーションに向かっていることを恐れている。 連邦準備制度理事会は、インフレに対抗するために、一連の金利引き上げを開始しました。 しかし、1929年から2019年までのGDP水準をカバーするバランスのリファレンスリストによると、経済成長は回復以来、歴史的なレートよりも低いままである（2。,3％のGDPで成長2019）、市場が金利上昇のために準備ができていないことを恐れるために専門家をリードしています。 成長が停止すると、Frbは金利を人為的に低く保ち、成長率の低下とともにインフレを促すことを余儀なくされる可能性があります。 不況を引き起こす可能性があると警告する人もいます。 Neil Duttaのような他のアナリストは、低インフレ率と高い消費者信頼感を理由に、この考え方はマークから外れていると主張している。
どのようにスタグフレーションと戦うのですか？,
スタグフレーションの治療法は、最初に問題を特定したまったく同じ人物であるRobert A.Mundellによって、1970年代にも特定されました。 彼のアプローチは、雄弁に大きな言葉や経済学度のフレーズの多くで表現されましたが、一言で言えば、解決策は簡単でした：企業や個人が借りるお金の可用性を制限しながら、彼らの即時の購買力を高めるために税率を引き下げます。 両者は自動的に利用可能な通貨に対するより高い需要を作り出し、より緊密な供給と同時にインフレを壊すことでより価値があります。,
スタグフレーションは再発しますか？
一部の専門家によると、スタグフレーションは再び起こらないだろう。
2018年頃、多くのエコノミストは、市場が膨らんで加熱されたため、スタグフレーションが発生する準備ができていると考えていました。 しかし、そうではありません。その代わりに、国の経済は成長し続けました。 BNY MellonのLockwood Advisorsの最高投資責任者であるMatt Foresterによると、2020年初めの時点で、石油は米国のスタグフレーションの引き金になる可能性があります。 ほとんどの場合、スタグフレーションは問題ではありません。, カンファレンスボードのチーフエコノミストであるBart van Ark氏によると、少なくとも集団CEOの観点からは、市場が健全に縮小するにつれて景気後退が発生する確率が高くなります。Ceoの大半は、2020年の最大の懸念として景気後退をペグ調査しました。
2020年の選挙はまた、リーダーシップの恐怖とワシントンの権力のダイナミクスの変化のために、経済効果をもたらす可能性を秘めています。
市場はエネルギーを失い、ある時点で反対方向に行かなければならない。, 本当の問題は、その否定的な方向がいつ、どのように劇的になるかです。
