編集者注：（Jeffrey ToobinはCNNのチーフリーガルアナリストであり、”American Heiress：Patty Hearstの誘拐、犯罪、裁判の野生のサガ。”Twitter@JeffreyToobinで彼に従ってください。 この解説に記載されている意見は、著者の意見のみです。 誘拐の詳細については、トゥービンがエグゼクティブプロデューサーである”パティ-ハーストの過激な物語”を午後9時に見てください, CNNで放送されている。（CNN）パティ-ハーストの誘拐は、黄ばんだ新聞の切り抜きと同じくらい遠くに見えることがあります-そして今日のビットボーンの見出しと同じくらい現在。
しかし、基本的には、物語は時代を超越しています。 そして、佐賀で演じる重要な要素-テロリズム、メディア、富、有名人の役割-は、40年以上前と同じように今日と同じくらい関連性があります。,
1の13
Hide Caption
の概要をお話することができます。ニュースの消費者の年齢:月4日、1974年には、パトリシア-キャンベルハースト,heiressの新聞のファミリー向けの土地、自宅から拉致されたカリフォルニア州バークレーでは、あまり知られておらず革新的細胞と呼ばれるSymbionese解放を書いてみたいと思います。,
数週間以内に、彼女は彼女の捕獲者と力を合わせ、グループがサンフランシスコの銀行を奪ったときに機関銃を振り回すのを見られたことを発表することによって、世界を唖然とさせました。
FBIによるバンブリング捜索の後、SLAの六つのメンバーは追い詰められ、その後ロサンゼルスで銃撃戦で殺されました。 ハーストは当時他の場所にいて、翌年半を当局からの逃走に費やしました。 彼女が捕らえられると、ハーストは裁判にかけられ、伝説のF-リー-ベイリーによって守られ、最終的に武装銀行強盗のために有罪判決を受けた。,
この事件は、1970年代にアメリカを苦しめた洗脳、自由意志、集団的狂気などの問題について国民意識を揺さぶったため、全国を魅了しました。
しかし、それらの瞬間を思い出すことができるかどうかにかかわらず、同じことが真実です：パティ-ハースト誘拐に関しては、その半分を知らない。
例えば、テロの対象を考えてみましょう。 私たちは今日、ISISとアルカイダの影に住んでおり、ランダムな爆撃の脅威は、私たちを守ることになっている一般市民と政府の両方を見物します。,
しかし、爆撃の脅威は1970年代にはるかに大きかった-そして、これらは単なる脅威ではなく、彼らは現実でした。 そこに十年の初期の部分の間に米国で毎年1,000以上の政治的に触発された爆撃があり、政治的に触発された暴力は日常生活の事実となりました。 だからパティ-ハーストの誘拐は不合理でしたが、すでに起こっていたことからそれほど遠くはありませんでした-それだけで、私たちの国が当時の集団的な神経衰弱にどれほど近かったかの兆候でした。,
Patty Hearst sagaについてもっと知る：CNNの”Patty Has A Gun”を購読する
当時の私たちの社会におけるニュースメディアの場所もあります。 70年代には、新聞を所有している家族はまだ国で最も有名で裕福なの一つと考えることができます。 しかし、当時のニュース事業全体ははるかに小さな企業でした。 その前のケーブルと前のインターネット時代には、全国のニュースは、朝の”今日”ショーと三つの夕方のニュースショーよりも少し構成されていました。 （”グッド-モーニング-アメリカ”は1975年まで始まった。,）
ニューステクノロジーもまだ初期段階にありましたが、変化が来ていました-そしてもちろん、この誘拐はそれをもたらすのに役立ちました。 ロサンゼルスでの先駆的なローカルニュース操作は、ロサンゼルスでのSLA銃撃戦にミニカムと呼ばれる新しいからくりを送り、大火は全国で生中継されるようになった。 これはニュースのための新しい標準になり、毎日の報道-ブロンコチェイスの何も言わないために-決して同じではなかった。
それでも、ハーストの話の中心は女性自身の謎です。, 彼女の裁判で、彼女の回顧録と長年のインタビューで（ハーストは私たちのドキュメンタリーのためにCNNと話をすることを拒否しました）、彼女は彼女が彼女の捕獲者によって強制され、虐待されたと主張しており、彼女が拒否した場合、彼女が彼らに殺されることを恐れていたので、彼女は彼らの犯罪に参加しただけだと主張しています。
彼女の検察官は常に彼女を非常に異なって見なしており、彼らの言葉、そして彼らの名前さえも現代的な共鳴を持っています。 ハーストが2000年に大統領恩赦を申請したとき、サンフランシスコの米国弁護士は激怒して反対した。, “私はパトリシア-ハーストによって提出された恩赦申請に強く反対している”と米国弁護士は書いた、”ハーストの態度は、常に彼女が法律の上の人であり、彼女の富と社会的地位に基づいて、彼女は陪審員の評決にもかかわらず、彼女の行動について責任を負わないということでした。”
その米国弁護士は誰でしたか？ 聞いたことがあるかもしれません。 彼の名前はRobert S.Mueller IIIです。
