55.6完新世
最近、Rodbell et al. (2009)は、熱帯アンデスのウルミ氷期後期および完新世の氷期を要約し、完新世の氷期の空間的-時間的パターンは、多くの地域では初期から中期の完新世の氷期の進歩については食欲をそそるが不完全な証拠を示すと結論づけた。 これは、ここで過去千年紀の間に堆積したモレーンが完新世の最も広範な進歩を記録したためです。 Rodbell et al., (2009)はミュラー(1985)やハイネ(1996)の観測を参照せず、過去千年紀の最大氷度を超える氷の覆いが拡大した証拠はないと結論づけた。 Müller(1985)はモレーンを詳細にマッピングし、地衣測定を用いて”サブ最近の”モレーングループを今日まで使用し、新古氷河はLIA氷河よりも数百メートル遠くにしか進んでいないと結論づけた。, 彼女は、多くの氷河がLIAの間に新古氷(M2)モレーンをオーバーランしている可能性があると述べ、röthlisberger(1986)は、積み重ねられた新古氷モレーンが木材や土壌から新古氷までの15 14C年代までの<3.5 14C ka BP以来の新古氷モレーンの年代を示したペルーのコルディレラ-ブランカからいくつかのサイトを提示した。 しばしば、LIAの間に最初に最大の新古氷/LIA氷河範囲に達した。, 北半球のLIAと相関するモレーンは、現在氷河化しているすべての山脈で見られる（Jordan、1991）;これらのほとんどは過去450年以内にさかのぼる（Rodbell et al., 2009).
Huayna Potosíの南側では、横方向のモレーンが小さな流れを堰き止めました。 モレーン壁（16°17’51″S;68°09’17″W;-4775m a.s.l.）の後ろに、ラクストリンシルト質粘土（0.2m）は約1565±85 14C A BP（-260-650AD）から始まり、急速な泥炭の成長（1m）は360±55 14C A BP（-1446-1642AD）よりも早く始まった。, これらの結果による底泥炭以上の値を降伏真の氷堆石です。 それにもかかわらず、彼らはSeltzer(1992)の結果を裏付けるものであり、ほぼ等しい程度のNeoglacial進歩の少なくとも二つの段階を示している。 熱帯アンデスにおける新冠氷期の合成において、Rodbell et al. (2009)は、コルディジェラ-レアルで最も広範な完新世の氷河形成がLIAの直前に起こったと結論づけた。, 彼らはまた、Cordillera Realでは過去千年前のモレーンが明らかに不足していることを示し、さらに、おそらく乾燥がこれらの地域の氷河が以前に進むことを妨げていることを示唆している。 LIA氷河の進歩は、ボリビアの以前の新古氷の進歩と同じくらい広範な、またはさらに広範な多くの場所であったので、morainicアーク内部からの堆積物のコアリングと年代測定、およびsedと地衣測定年代測定を用いた年代測定では同定されていなかった。, これらの特定の年表の問題を解決するために、Röthlisberger(1986)によって使用された層序学的方法のみがモレーンの年代をブラケット化し、モレーン年表の現在の状態を改善する。 多くの氷河谷からの多くの斜面deposits積物の放射性炭素年代は、約-8.0 14C ka BP（-9ka）以来の完新世の環境条件を表す斜面過程の確かな証拠を記録していることは注目に値する。 周氷河斜面deposits積物は、LIAの間にのみ4300メートルa.s.l.の高度でアクティブであった。, 少なくとも三つの周氷河デブリ層は、645±60 14C A BP（-1269-1413AD）と510±60 14C A BP（1296-1485AD）よりも若く、過去-700年の間により低い温度を記録することができた。 新氷河期には、（周氷河）斜面および沖積扇状鉱床だけでなく、より高い速度で移動したが、泥炭は-3.5ka（関連する最大限限られた14C年代から斜面鉱床：3170±70（1614-1271BC）、2705±70（1023-771BC）、2320±80（752-194BC）、2315±70（748-195BC）、泥炭から：4445±85（3353-2915BC）および2290±100（753-98BC）以来、より急速に発達した。）である。, 斜面の堆積物と泥炭湿地からのデータは、完新世の氷河年代の解明に役立ちます。 モレーン配列は、新古氷期より前の完新世のモレーン群を示さないという観察と同様に（cf. Müller,1985;Jordan,1991;Seltzer,1992),-8.0と-3.5kaの間の地形プロセスの強化の証拠はありません。 古水文学的証拠は、更新世後期から完新世中期にかけての乾燥の一貫した全体的なパターンを示しており、湿潤状態は3.4ka前後から始まり、最も湿った期間は2,3ka(Abbott et al.,2003;Rowe and Dunbar,2004)。 およそ3.5kaとLIAの間の間隔の間にのみ、降水量の増加の証拠があり、その後LIA温度の低下が続く。 これは、周氷河プロセスの下限の低下および低領域における死んだ氷によって記録される（cf. ハールバートとチャン、1984）。 したがって、新氷河の進歩の第一段階は主により高い降水量によって引き起こされ、第二段階ではLIAはより低い温度とより高い降水量によって引き起こされた。, これは、lia氷河の舌の形状によって確認され、側面のモレーンから再構築することができます。 側壁が始まるモレーンの根は、最も古いLIAモレーン（および埋められたM2モレーン）の根と同じです。）だけでなく、最年少のLIA morainesのために。 ＬＩＡ中の降水量の減少は，ＥＬＡの増加なしに氷河の舌を短くすることをもたらした。 ポストLIAモレーンのみがELAの増加を表している（cf. ジョーダン、1991年）。 これらの気候条件は、liaの湿気と寒さの最初の部分とcaの後の乾燥と寒さの第二部です。, AD1700は、Thompsonらによって確認されている。 (1986)Quelccaya氷床コアからとLiu et al. （2005年）サジャマ氷床コアから。
Jordan(1991)は、ボリビアのアンデス山脈にあるすべての現代の氷河を”最近の”モレーンでマッピングし、氷河の前地の多くの年間モレーン壁を無視して、LIAのモレーングループの特徴的なシーケンスを確立した。 最も若いモライン(I)では、地衣類は存在しない（顕微鏡的に検出された地衣類、Müller、1985を除く）;-10の開花植物はAD1922年から1927年に形成されたモライン上に生育する（Müller、1985）。, モレーングループII、IIIおよびIVは、定期的な地衣の成長と-60開花植物を示し、おそらくAD1700（personal communication、Jordan、1991）の周りに、初期のLIAに十九世紀半ばに日付を記入しました。 最も古いモレーングループの材料は、地衣類Aspicilia spとのカバーのために暗いです。 およびSporastatia sp. 弱い土壌の発達が観察され、堆積は初期のLIA（Müller、1985）またはそれ以前であると考えられていた。 これらのモレーンは、グループIVモレーンのすぐ横に位置しているか、グループIVモレーンによって覆われていました。
Rabatel et al., (2008)は、地衣測定によってボリビア東コルディレラの15氷河のmorainesを年代測定し、MÜLLER(1985)とJordan(1991)の包括的な研究を無視して、LIAの間の氷河の前進と後退の詳細な年表を提示した。 モレーンの形状（大きさ、高さ、外側と内側の傾き）、プログラシアルマージン上の尾根の連続性、モレーンが持っている（または持っていない）という証拠を使用して、以前の堆積物、および氷河前地に沿ったモレーンの位置を除去した、Rabatel et al。 （2008年）10月に設立された。, 地衣類の測定は、ボリビアの氷河が十七世紀の後半に最大の範囲に達したことを明らかにした（Rabatel et al.,2008)またはむしろAD1630-1680(Jomelli et al., 2009). この氷河の最大値は、太陽放射照度のマウンダー最小値と、新氷河モレーン（M2）の内部で発達した岩石氷河の著者による観測と一致しています。 氷河は1740年以降、ボリビアのアンデス山脈で様々な速度で後退し始めた。 氷河の後退は緩やかであったが、1870年頃まで続いていた（Rabatel et al., 2008).,＜ｐ＞Ｒａｂａｔｅｌらのモレーン配列の相関。 (2008)Jordan(1991)によって提示されたシーケンスは困難です。 多くの氷河の前地（例えばYaypuri/Jankho Loma氷河、南部Charquini氷河）では、ヨルダンの（1991）moraines I、II、IIIおよびIVは、それぞれRabatel et alのmoraines M9、M6、M3およびM1に相当する。 (2008). しかし、Rabatel et alの図に示すように、西部のHuayna Potosí氷河のmoraines M6–M10。 （2008）は、著者自身によって示されたよりも間違いなく若いです。, 彼らは1907年以降に寄託されたが、写真によって明確に文書化されている（Jordan、1991）。 モレーヌM9とM10はcaに日付を記入しました。 西暦1860/1870年およびca. ラバテルらによってAD1910。 (2008),過去の世紀の前半の多くの写真の解釈によると、1920年代の間に開発されている必要があります(ミュラー,1985). したがって、モレーン時代からの解釈は、Rabatelらによって提示された。 (2008)氷河の後退の速度、氷河の体積、ELAの変化などについて 改訂されるべきである。,
これらの重要な発言にもかかわらず、LIA環境条件および氷河の変動に関する研究の合成（例えば、Müller、1985;Jordan、1991;Heine、1995、1996;Rabatel et al.,2008)は、ローカルLIA年表を確認し、LIA中のボリビアの氷河の応答は、主に（太陽エネルギー変調によって引き起こされる）より涼しい温度と降水量の地域的変化の組み合わせによって駆動されたことを証明している(Rabatel et al., 2008).
