Welcome to Our Website

I'米国と英国のヘルスケアの違いを生きていました。 ここで'私が学んだこと

ベヴァンが経済的譲歩のニンジンを提供したと同時に、彼はまた、医師に対する世論の棒を振った。, 1948年の下院で演説したベヴァンは、単一支払者の医療を中産階級の生存の問題として位置づけ、そのスタイルではないにしても、2020年の民主党の一次討論では場違いに聞こえない言語で、”中産階級と呼ばれる社会階級を考えてみてください。”彼らのスキームへの入り口、そして無料の医師と無料の病院サービスを持つことは、彼らの多くにとって解放です。 重い病院の請求書や医師の請求書よりも、プロの労働者の家族の予算を破壊するものは何もありません。,”

ベヴァンは、第二次世界大戦の社会的統一の経験の結果として、拡大された国家福祉政策を支持して、例外的に統一された公衆のために話しました。

Bevanが成功したときに多くの人がショックを受けましたが、BMAは間違いなくアメリカの保険業界よりも改革への脅威ではありませんでした。, 保険会社は、利益を上げる中間の男を切り出すことによって、大部分の経済を達成しようとする単一支払人ヘルスケアへの切り替えから最大の敗者 エリザベス-ウォーレンが先週の火曜日の議論で指摘したように、米国の保険会社は昨年23億ドルの利益を報告しました。 そして保険ロビーは、その位置を保護するために決定されます。 保険会社は、州と連邦の選挙運動の両方で主要なドナーである理由です。, 保険業界は、単一支払者システムの導入に対する公的および政治的反対を継続的に確実にするために大規模なリソースを投入しています。

アメリカ人が間違いなく安価で官僚的でない医療システムを提示された場合、彼らはそれを好きで、それを維持するためにできることすべてを行うことにコミットしていたと判断するかもしれない。 しかし、21世紀のアメリカにおける政治勢力の星座を考えると、それはすぐにいつでも起こることはありません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です