1954年のジュネーブ合意は、26日から21日にかけてスイスのジュネーブで行われた1954年の会議であり、主にフランス軍とベトナム民主共和国（DRV）との戦争の解決に焦点を当てた。 この会議には、イギリス、フランス、中華人民共和国、ソ連、米国、DRV、ラオス、カンボジア、ベトナム（後の南ベトナム）からの代表者が参加しました。, インドシナ紛争の議論は8月に始まり、DRV部隊（ベトミン）によるディエンビエンプーのフランス守備隊の敗北の翌日には、フランスの戦争の努力の無駄を強調した。
ベトミンは、フランスの敗北が統一された独立したベトナム国家の設立につながると期待していた。 しかし、彼らの強力なソ連と中国の同盟国は、インドシナにおける米国の軍事介入を恐れ、ベトナムを分割する和解に同意するようにベトミンに圧力をかけた。 アメリカ合衆国大統領ドワイト-D-, アイゼンハワーは確かにベトミンの勝利を防ぐために軍事介入を検討していたが、一方的なストライキのメリットは、インドシナにおけるフランスの植民地主義を維持する世界的な戦争の高まりのリスクによって上回っていると結論した後、彼の政権はしぶしぶ交渉された和解を受け入れるようになった。
ジュネーブ協定は、カンボジア、ラオス、ベトナムのための別々の停戦協定と、署名されていない最終宣言で構成されていました。, 最も重要な規定は、一時的にDRVの権限の下で北部地域とフランス連合によって支配南部地域を作成し、第十七平行でベトナムを分割しました。 協定は、すべての軍隊が三百日以内にそれぞれのゾーンに撤退することを求めました。 さらに、どちらの側も軍事同盟に参加したり、外国の軍事基地を設立したり、軍隊や軍備を補完したりすることはありませんでした。, この協定は、1956年の国政選挙による統一を呼びかけ、カナダ、インド、ポーランドからなる国際委員会を創設し、協定を施行した。
アイゼンハワー政権は共産主義勢力との妥協から距離を置くことを望んでいたので、国務長官ジョン-フォスター-ダレスはアメリカの外交官に、ジュネーブ交渉に直接参加するのではなく、観察するよう指示した。 会議が終了したとき、米国は単に合意の存在を指摘し、力によってそれらを邪魔しないことを約束しました。, アメリカ合衆国の保守派はすぐに共産主義の侵略に報いるための協定を非難したが、アイゼンハワーとダレスは、この協定により、フランスの植民地主義の汚れから解放された反共主義、資本主義的な要塞を東南アジアに建設する機会がアメリカ合衆国に提供されたと推論した。 アメリカの当局者は、16July1955の前に分割が一時的であるという合意の意図を暗黙のうちに拒否していたが、南ベトナムのNgo Dônh Diem大統領は1956年の選挙をアメリカの同意でキャンセルした。
参考文献
アンダーソン、デビッドL., アイゼンハワー政権とベトナム（1953年-1961年）。 ニューヨーク：コロンビア大学出版社、1991。
Duiker、William J.U.S.封じ込め政策とインドシナにおける紛争。 カリフォルニア州スタンフォード :スタンフォード大学出版社,1994.
ガードナー、ロイド。 ベトナムへの接近：第二次世界大戦からDienbienphu、1941年から1954年まで。 ニューヨーク：ノートン、1988。
H.MatthewLoayza
も参照してくださいフランス、との関係;ベトナム戦争。
